Israël est régulièrement mis en cause pour sa politique envers les Palestiniens . Cet état a entretenu des rapports proches avec l' Afrique du Sud sous domination blanche . L'ONU l'a longtemps condamnée pour racisme et apartheid . Dans quelle mesure une notion sérieuse ,fermement établie de l' apartheid ,peut elle être utilisée pour définir la politique israélienne ?

Rosssel Avec le recul du temps, on voit bien que la définition de l'apartheid dans une perspective historique nécessiterait une requalification. Même problématique dialectico-sémantique que pour l'esclavage, la tyrannie, le racisme, le paternalisme, l'attention au climat, le nationalisme ou autres Grandes Causes mondiales.

Rosssel La question de l'emploi du concept d'apartheid à propos d'Israël repose sur le choix des frontières.

france2100 Ce petit pays, sait comment il faut se conduire avec l'islam envahissant. Devons-nous nous en inspirer ?

liberté Triste sire ! Ce petit pays s'est construit au milieu des musulmans, en terre très majoritairement arabe. Pour t'en inspirer il te faudrait plus que du courage virtuel, et plus sûrement des attributs qui t'ont si tôt manqués.

liberté Ce petit pays, sait comment il faut se conduire avec l'islam envahissant. et un islam qui n'a pas su comment se conduire face un judaisme européen envahissant . Un pays qui doit son existence, grace au soutien plus ou moins volontaire des 2 plus grands dictateurs et criminels de guerre du 20 ème siècle , Hitler et Staline .

Rosssel En Israël, les arabes existent, ont des députés à la Knesset, ont le droit d'être militaires ou policiers, de monter des affaires. Personne ne peut prouver qu'Israël exerce une discrimination envers des citoyens israéliens arabes (chrétiens ou musulmans). Les Palestiniens ont un gouvernement (deux en fait), une police, les israéliens ne mettent pas les pieds dans les territoires sauf pour une reprise en mains musclée quand les terrorisme va trop loin. Le point dur est "les colonies". Parler d'apartheid est donc complètement inadapté, c'est de la dialectique d'EG et d'ED pour discréditer Israël et diffuser de la propagande antisémite.

Comment Israël s'est peuplé majoritairement de Juifs ?

Dans un rapport publié cette semaine, Amnesty International affirme qu'Israël est coupable de crime "d'apartheid" envers les Palestiniens. Sur quels faits l’ONG s’appuie-t-elle pour porter de telles accusations ? Le ministère des Affaires étrangères palestinien dit attendre des actions de la part de la communauté internationale. Qu’attend-il exactement ? Par Sami Boukhelifa, correspondant permanent de RFI en Israël.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Israël et la question de l' apartheid

James

@Yade

Merci de ne pas poster les mêmes messages dans plusieurs topics différents.

[supprimé]

liberté Non, il y a juste 1400 morts en une journée et une guerre de plusieurs semaines...

Ce boulet !...

Neodadais Non. Mon état ne reconnaît pas d'état palestinien.

La France ne reconnait pas la Palestine en tant qu'état, certes, mais je crois qu'elle reconnaît l'autorité palestinienne. Les Palestiniens font aussi partie de l'ONU sous une forme que je ne saurai définir exactement.

L’Assemblée générale accorde le statut d’État non membre observateur à la Palestine
Par 138 voix contre 9 et 41 absentions, l’Assemblée générale adopte une résolution par laquelle elle accorde à la Palestine le statut d’État non membre observateur auprès de l’Organisation des Nations Unies.

Par ailleurs, ne soyons pas aussi stupides que les sionistes de ce forum, il faut entendre par Palestiniens les Arabes qui vivaient en Palestine avant la création d'Israël. Palestine qui, je le rappelle aux incultes idéologues, s'appelle ainsi depuis l'époque romaine.

liberté

[supprimé] liberté Non, il y a juste 1400 morts en une journée et une guerre de plusieurs semaines...

Ce boulet !...

Commence par balayer devant ta porte, au lieu de juger les autres d'après toi-même.

france2100

wissenfichte

ce n'est pas une question de religion. La preuve par le Liban et la Syrie. Il s'agit d'une question de nation et territoire.

Le Liban et la Syrie me semble être d'excellents exemples de l'impossibilité pour ces peuples chrétiens et musulmans de faire nation ensemble.

Cela dit je pense que c'est une question ethnique, pas religieuse.

Framato

france2100 Et pas qu'avec les chrétiens et les juifs : ça se passe très mal avec les hindous, les sikhs, les bouddhistes, les confucianistes/taoïstes, les animistes. Bref avec toutes les autres cultures et cultes...

[supprimé]

france2100 Les Chrétiens n'ont pas de problèmes avec le Gvt Syrien, qui les protège. On ne remerciera jamais assez ceux grâce à qui DAESH a su s'implanter au Proche-Orient et massacrer joyeusement tant de gens. Suivez mon regard vers l'ouest...

Et au Liban, les Chrétiens sont associés au Hezbollah et aux sunnites dans les affaires du pays, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles le Liban est si mal gouverné, chaque groupe religieux voulant absolument sa part du pouvoir.

katou

Yade les mercenaires qui massacrent des civils, soutenir l'épuration ethnique et plus simplement, avoir du sang sur les mains.

La description du hamas, de l'état islamique, d'alqaida, et tous les autres groupes terroristes de islamiques. Leurs exactions dans le monde entiers sont leur raison d'exister.
Israël subit cette épuration car les nazislamistes veulent sa destruction.

cheetah_ungawa

katou nazislamistes

je ne suis pas sûr qu'ils soient tous socialistes, il doit bien y en avoir quelques de droite quand même dans le tas.

france2100

[supprimé]
Evidemment que le gvt syrien protège les chrétiens puisqu'il est plus ou moins une coalition de minorités unies contre les sunnites. C'est le cas depuis 1963 - sauf qu'à l'époque les chrétiens pesaient beaucoup plus et qu'ils avaient joué sur les divisions entre paysans et citadins sunnites pour conquérir le pouvoir.

Quant au Liban les chrétiens ne sont pas harmonieusement "associés", les différentes factions ont simplement convenu de se répartir le pays pour ne pas se faire la guerre. Il n'y a pas de "nous" commun, seulement un calcul jaloux des intérêts de chaque communauté par celles-ci.

« Page précédente