A Cherbourg, un viol assez sordide a été commis il y a quelques jours. Viol avec actes de barbarie à Cherbourg : le pronostic vital de la victime toujours engagé, ce que l’on sait Un jeune homme de 18 ans « défavorablement connu de la justice » a été mis en examen pour viol accompagné de tortures ou actes de barbarie et placé en détention provisoire suite Aujourd'hui, le Figaro nous en apprend de belles concernant le personnalité pour le moins inquiétante du suspect : «Il frappait sa mère» : le profil sidérant d’Oumar N., suspecté du viol barbare de Cherbourg ENQUÊTE - Ce jeune homme de 18 ans, déjà condamné cinq fois par la justice, était connu dans son quartier pour ses nombreuses incivilités et des violences envers sa mère. «Il frappait sa mère. Je l’ai retrouvée plusieurs fois par terre en bas de chez elle, elle me disait : 'c’est Oumar qui m’a shootée'», confie une habitante du quartier où vivait Oumar N. avec sa mère. Le prénom de ce jeune homme de 18 ans, mis en examen pour «viol accompagné de tortures ou actes de barbarie», est sur toutes les lèvres dans ce quartier populaire du sud de Cherbourg où tout le monde se connaît. «Quand sa mère partait au boulot, vers 8h30-9h, ses potes rappliquaient chez lui en hurlant. Ils sonnaient même chez les voisins pour rentrer en bas. Ils étaient parfois une vingtaine dans son appartement», poursuit une voisine. Désœuvré, Oumar N. passait l’essentiel de son temps à fumer du haschich en bas de son immeuble avec son groupe d’amis, précise le voisinage. Plusieurs habitants affirment aussi qu’il urinait et déféquait régulièrement dans la cage d’escalier, au grand dam des voisins. Mais ces derniers, apeurés, préféraient baisser les yeux quand ils croisaient ce colosse d’1,90m. Maintenant qu’Oumar N. est en détention provisoire, les langues se délient. Une voisine rapporte que le jeune homme la «sifflait» systématiquement dès qu’elle rentrait ou sortait. Excédée, elle a fini par appeler la police à trois reprises. «Tant qu'il n'y a pas de faits graves, on ne peut rien faire», lui aurait-on rétorqué. Cette même voisine devait également supporter les propos orduriers qu’il tenait avec sa bande sous sa fenêtre. «Je vais mettre mes doigts dans ta ch****», a-t-elle ainsi entendu, parmi d’autres obscénités. Autre épisode rapporté par plusieurs habitants, Oumar N. a un jour lancé, depuis sa fenêtre, une bouteille d’eau remplie de glaçons en direction d’une septuagénaire qui rentrait chez elle. «C’était il y a 2-3 ans. C’est passé pas loin de sa tête, il aurait pu la tuer», se souvient une voisine. «Il a toujours été perturbé, sa mère le surveillait derrière les carreaux», poursuit-elle. Dernier événement en date, juste après la mort du jeune Nahel à Nanterre, Oumar M. et ses amis ont mis le feu à une poubelle remplie de feux d’artifice au pied d’un sapin, tout près d’un bâtiment, rapportent des habitants. (...) Malgré ces condamnations, Oumar N. n’a jamais fait de prison. Il était à chaque fois placé dans des centres socio-éducatifs, assure une source proche du dossier. Le suspect était revenu vivre chez sa mère, à sa majorité, il y a quelques mois. suite Comme souvent quand il y a des faits divers similaires, on notera que le mis en cause est un délinquant multirécidiviste notoire. On se demandera comment ça se fait qu'il était encore en liberté, et on sera bien obligé d'en déduire que la Justice n'a pas fait son boulot. Je ne connais pas personnellement ce Oumar N. (fort heureusement). Mais quand je lis les articles à son sujet, je me dis : c'est un psychopathe, une vermine, un sadique, un danger public. J'ai presque envie de dire qu'il n'est pas humain, que c'est un monstre. Alors face à ce genre de mecs, j'incline à penser que la peine de mort est la seule solution. Il y en a d'autres comme lui : Redoine Faïd , Sofiane Rasmouk , Youssouf Fofana , etc. En quoi le fait de laisser la vie sauve à ces gens-là constitue-t-il un progrès social ? Robert Badinter nous avait expliqué que la peine de mort est une barbarie. En quoi est-ce barbare de débarrasser la société de gens comme ça ? La vraie barbarie n’est-elle pas de laisser de tels monstres en vie ?

Simon Les années passent, et le bon sens finit par triompher. Quand nous serons assez nombreux, nous rétablirons le bagne et la peine capitale. C'est la seule solution, celle qui ne coûte pas cher et sans risques de voir des monstres récidiver. Patience, courage !

Simon Il n'existe pas de progrès social.

Un société qui se comporte en barbare fabrique des barbares donc je suis contre. Les criminels doivent purger leurs peines, leur ôter la vie revient à la réduire.

candidus Voir réponse précédente.

Simon La vraie barbarie n’est-elle pas de laisser de tels monstres en vie ? Non, la vraie barbarie est [aussi] de se comporter comme eux, notamment en déléguant la mise à mort à quelqu'un d'autre. Peine de prison à perpétuité effective, jusqu'au décès.

Simon J'ai presque envie de dire qu'il n'est pas humain C'est peut être une piste pour la solution...

Just Les criminels doivent purger leurs peines, leur ôter la vie revient à la réduire. Peine de prison à vie sans aucun contact extérieur sauf un livre par semaine, et bien sûr avec un coût minimal donc pas en métropole. Ajouté à cela, suppression de toute trace de son existence. Chaque cellule aurait un crochet au plafond d'où penderait une corde, nous ne sommes pas des sauvages! Seule activité proposée: réaliser un beau noeud de pendu; c'est important! (ceux qui savent monter un hameçon à palette s'y ennuierons...désolé)

En pratique, la perpétuité réelle est très difficile à appliquer, parce que les beaux principes des droits de l'homme qui justifient l'abolition de la peine de mort justifient aussi de prévoir des dispositifs de remise de peine. Et même à supposer qu'il y ait vraiment une perpétuité réelle, elle ne règle pas tous les problèmes. Parce que ces fous dangereux peuvent toujours s'évader (comme Redoine Faid), parce qu'ils peuvent prendre des otages (comme Sofiane Rasmouk), parce qu'ils peuvent tuer en prison (voir par exemple le cas de celui qui a tué Yvan Colonna), etc. Ils constituent donc une menace toute leur vie pour la société. Donc c'est un peu hypocrite de dire "je suis contre la peine de mort parce que la peine de mort, c'est mal, mais je suis pour la perpétuité réelle".

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Peine de mort en France ?

[supprimé]

[supprimé] La situation: 26 états ont encore la peine de mort au catalogue + le fédéral qui s'occupe des crimes fédéraux (voir la définition dans mon lien précédent) et de la justice militaire.
Il y a eu 32 exécutions par an en moyenne au cours de la décennie précédente. Le fédéral a exécuté 3 condamnés en 2021.
2620 sont sous le coup d'une sentence capitale au 1er avril 2020, elles sont détenues dans 29 états différents ainsi que par les autorités fédérales et militaires: 725 en Californie, 347 en Floride, 218 au Texas, 175 en Alabama, 147 en Pennsylvanie, 145 en Caroline du Nord, 141 dans l'Ohio, 119 en Arizona, 74 dans le Nevada, 69 en Louisiane.
Le fédéral exécute y compris dans les états où il y a eu l'abolition (un cas dans le Vermont en 2005).

Les USA sont mous du genou, cette politique est sans effets. Vu le niveau de criminalité et de terrorisme, ils devraient exécuter 1 000 personnes par an au moins.

candidus

liberté Si la victime est ruinée c'est que le délit n'est pas réparé. Ma doctrine s'applique (occurrence 1) : PDM.

[supprimé]

candidus L'exemple ne vaut pas.

Pour toi, il est bien suffisant...

zenon

James Du blabla. Toi, tu es pour ou contre ?
Peut être juste un peu ?
Une demie peine de mort ?

Bonjour,

Vous vous impatientez ...

Cordialement.

Simon

marcopolo je ne veux pas fayoter avec le modo, mais il y avait certainement un topic ouvert , pour y glisser un fait divers qui peut interpeller avec raison, les partisans de la peine de mort .
La justice y compris et surtout dans sa forme pénale, ne doit jamais répondre à l'émotion du moment

Non, il ne faut répondre à l'émotion du moment. Mais force est de constater que le faits divers sordides se multiplient, à tel point qu'on ne peut plus parler de faits divers isolés, mais bien de phénomènes de société. Il faut bien y réfléchir, et y répondre.

jules

Les agressions sur mineures ou sauvages ou en bande devraient subir une peine de mort, ou bien une peine comparable pourrait être appliquée.

[supprimé]

Une peine comparable à la peine de mort ?...

minautore

si un criminel commet 3 crimes...
c'est que le criminel n'a pas compris...et quil ne comprendra jamais.
inutile d'insister
donc pourquoi s'encombrer...de tel individus dans la societé qui n'apporteront rien hormis des ennuies

petit con qui deal plus de 3 fois...au tourniquet
petit con qui agresse 3 fois des grand meres pour lui voler son sac;..au tourniquet
petit con qui tabasse 3 fois sa femme...au tourniquet
etc...

je crois quen californie il y a ce systeme penal...au bout de 3 fois...au tourniquet

france2100

minautore sangtriste
On n'est pas le même à tous les âges de la vie

filochard

Violer nos frontières devrait il être passible de la peine de mort ?

non ? alors les pauvres boches qu'on a massacrés de 1914 à 1918, pourquoi on les a tués ?
oui ? alors les clandos qui se permettent de rentrer en France sans y avoir étés invités tels de vulgaires boches de 14-18, pourquoi on ne leur applique pas le même traitement qu'à eux ?

sangtriste

Quand un gamin de 12 ans multi récidiviste, vole pour 200 000€ de montres, on peut se demander s'il faut dépenser un fric fou pour essayer de le remettre dans le droit chemin ou si le buter n'est pas une solution à moindre coût. Surtout que le gamin n'a pour l'instant pas couté trop cher, donc la perte d'investissemnt est faible.
L'avis de ceux qui affirment que la France ne peut se passer de faire travailler deux années de plus le français devrait aller dans ce sens.

candidus

france2100 Si on y arrive. Certains anges meurent plus tôt.

sangtriste

france2100 On n'est pas le même à tous les âges de la vie

C'est clair que le gamin de 12 ans va se bonifier avec l'âge; enfin, se bonifier d'un point de vue "gangsteristique"!

brisdeglace

Est-ce que la peine capitale est dissuasive ?...Non.

Sinon, quelle catégorie de criminels mériterait davantage une exécution légalement approuvée par les instances judiciaires, en dehors du fait que celle-ci mettrait le condamné à mort définitivement hors d'état de nuire puisque la justice et le système carcéral sont pour le moins défaillants en terme d’incarcération de longue durée...comme la perpétuité réelle dans une prison construite à cette effet et donnant droit à une concession dans le cimetière de la pénitentiaire...

minautore

brisdeglace Est-ce que la peine capitale est dissuasive ?...Non.

on s'en fout si elle est dissuasive ou pas...
on veut de la vengeance
on veut se debarasser d'individu qui ne merite pas une 2eme chance

fait divers dhier...dans le 77 une femme de 80 ans agressé pour sa petite pension;..
quand on en est a frapper une vieille femme de 80 ans pour sa pension...on ne merite pas une 2eme chance;
autant s'en debarrasser illico presto et definitivement

filochard

brisdeglace Est-ce que la peine capitale est dissuasive ?...Non.

Qu'est ce qui vous fait dire ça à part des statistiques d'universitaires gauchistes (pléonasme) se basant sur des pays la pratiquant au compte goutte ?
Bien sur qu'elle est dissuasive, partout ou elle est pratiqué massivement elle est dissuasive, pourquoi les dictateurs la pratiqueraient si elle n'était pas dissuasive ?
Je veut bien qu'on soit contre la peine de mort mais avec des argument sérieux, celui là est encore un de ces nombreux poncif progressiste débile qu'on nous a inculqué et qu'on ressort sans réfléchir.

C'est pourtant pas compliqué: si c'est contre intuitif c'est que dans 90% des cas c'est faux. Reste les 10% dans il faut creuser la question, mais ça suffit pour douter de l'affirmation.
Les progressistes adorent les trucs contre intuitifs, c'est un dérivé de la pensée magique consistant à croire un truc très très fort pour que ça se réalise.

brisdeglace

minautore la vengeance

On a tous envie de se venger dès lors qu’un malfaisant massacre un proche, ou pas d'ailleurs, et commet l'irréparable dans des circonstances qui font froid dans le dos tant la cruauté mise en oeuvre est la preuve de son inhumanité...

Et cette tendance à réclamer aujourd’hui la peine de mort est d’autant plus marquée aujourd’hui, que la justice ne fait plus ce à quoi elle est destinée...Les condamnations qu’elle prononce ne sont pas à la hauteur des réponses légitimes dont le public est en droit d’attendre le juste retour.

A noter que ceux qui veulent se venger sans passer par la case justice sont libres de le faire...Ils auront sûrement l’avantage des circonstances atténuantes.

[supprimé]

minautore on veut de la vengeance

Tu veux la vengeance et la mort des crapules, mais à la condition de ne pas avoir à le faire toi-même. Tu délègues ta vengeance en fait.

brisdeglace

filochard

Moi progressiste, et vous dictateur...😝

Voilà un argument qui découle d’une réflexion approfondie.

filochard

brisdeglace
C'est pas parce que les dictatures utilisent la peine de mort que ceux qui utilisent la peine de mort sont des dictatures.

candidus

filochard Et j'ajoute : ce n'est pas parce qu'un régime n'utilise pas la peine de mort que ce n'est pas une dictature.

filochard

candidus
Voilà.
Ce qui caractérise une dictature c'est le non respect des Droits. Une fois condamnée une personne n'a plus de droit, on en fait ce qu'on veut.

« Page précédente Page suivante »