wissenfichte Bref, Zemmour opérait une déformation grossière des faits. Celà m'avait surpris ce procédé balourd de vouloir cultiver son discours nationaliste.
C'est 3 lignes dans un bouquin de 500 pages, c'est les journaleux qui ont repris ce thème ad-nauseum, même Gilles Bouleau dans le journal de TF1 lors de la déclaration de candidature de Zemmour, comme si c'était le moment et comme si ça pouvait s’expliquer en 2 minutes.
Bref c'est un piège du totalitarisme progressiste journalistique et vous, et plein d'autres, êtes tombés dedans à pieds joints.
Zemmour voulait juste rappeler deux vérités historiques cachées aux français, même tabou, on se demande bien pourquoi:
1) Vichy ne balançait pas les français juifs aux boches,
2) environs 92% des français juifs ont survécus.
ça c'est des faits, c'est neutre, c'est l'interprétation qui n'est pas neutre.
Et le Zem a eu le malheur de s'engager dans de l'interprétation alors que le seul rappel de ces fait aurait suffit, en suggérant que le régime de Vichy n'est peut être pas totalement étranger au haut taux de survie des français juifs, le meilleur de tous les pays occupés par les Nazis.
Théorie pas totalement stupide, partagée par Aron, Hilberg et plein d'autres avant que le charlatan francophobe Paxton vienne cracher sa bile sur la France, et tous les universitaires gauchistes soixantehuitards qui n'attendaient que ça à sa suite, puis toute l'université, les médias, et l'école, et même la justice, bref le totalitarisme progressiste au complet.
Là on est en plein dans le sujet: l’État en guerre contre les français, cherchant à nous humilier alors qu'on devrait être plutôt fiers d'avoir réussis à protéger nos compatriotes juifs.
Restons en aux faits sans les interpréter ça serait déjà pas mal.
