Bonjour. Ici vous pouvez mettre tous les exemples bien flagrants passés et présents de propagande, fake news et autres mensonges par omission, info biaisée, voir manière de recevoir un invité à base de coupage de parole, questions décousues, mimiques et applaudissement du public dont le service public de propagande gauchiste, à savoir les médias d'Etat, nous abreuvent.

Je commence: Ibrahim Maalouf : le 27 mai, dans “Quelle époque”, l’émission de la télé publique la mieux-correctement-pensante du moment (sévèrement concurrencée toutefois par celle de Karim Rissouli, “C ce soir”), le grand spécialiste de politique internationale Christophe Dechavanne a interviewé le non moins célèbre géo-politicien Ibrahim Maalouf sur le multiculturalisme au Liban. Il n’y avait aucun problème au Liban, a dit en substance ce dernier, jusqu’au jour où « des gens ont commencé à penser comme lui [comme Eric Zemmour NDLA], et c’est ce qui a fait que les communautés ont arrêté de vivre ensemble alors qu’elles vivaient justement très bien [Ceci devant Léa Salamé elle même Libanaise chrétienne qui sait ce qu'il en est: pas un mot] Ibrahim Maalouf n’en est pas à sa première ineptie : en 2021, après avoir vu la retransmission du traditionnel concert du Nouvel An à Vienne, il reprochait à l’orchestre philharmonique de la capitale autrichienne de se faire « remarquer par son manque de diversité ethnique ». Quelques jours plus tard, il affirmait sur France 5, dans l’émission “C à vous”, que le milieu de la musique classique est systémiquement « sexiste et raciste ». La violoniste Zhang Zhang le contredisant fermement en lui rappelant les strictes modalités de recrutement des orchestres symphoniques obligeant les jurys à choisir les plus doués des musiciens sans pouvoir tenir compte ni du sexe ni de la couleur de peau des candidats, Ibrahim Maalouf balança sur les réseaux une rumeur bien fausse et bien sale sur la façon dont la violoniste avait pu échapper au régime chinois et poursuivre ses études. [tient il a été oublié du mur des cons ce Maalouf] Camille Étienne, comme Greta Thunberg mais en VF Le jeudi 18 mai, lors du Grand entretien mattinal sur France Inter, Camille Étienne, après avoir admonesté l’État français, a pu affirmer sans être contredite que l’éco-anxiété a été créée par… les puissants lobbys de l’industrie pétrolière et les dirigeants gouvernementaux pour « patholigiser individuellement les citoyens » et empêcher l’action collective. [... no comment] Jean Viard / Lilian Thuram: même combat! Last but not least, Jean Viard, sociologue, macroniste, immigrationniste et mondialiste, est le pur produit de cette sociologie sociologisante de gauche qui aura peu cherché et beaucoup milité[...]. Sur le plateau de “C à vous”, assuré de n’être point contredit, Jean Viard a lâché des énormités qui, si le ridicule tuait, auraient dû le foudroyer sur place. 1) « On est une société métisse ! C’est quoi le mythe, on va tous devenir blancs ?! On n’a jamais été tous blancs ! » 2) « L’essentiel des immigrés aujourd’hui sont des universitaires. » On se pince. Dans quelle partie de son cerveau Jean Viard est-il allé pêcher cette assertion ? Dans l’hémisphère gauche, bien entendu, là où siège la salle de contrôle idéologique permettant de délirer avec un extraordinaire aplomb. 3) (après l’évocation du drame d’Annecy) : « Des actes fous de ce genre (mettant en péril de très jeunes enfants) il n’y en avait pas encore eu, en tout cas ici (en France). » Jean Viard a apparemment oublié les enfants juifs tués par Mohamed Merah. 4) « Il faut toujours rappeler que le taux de délinquance des immigrés n’est pas supérieur au taux des Français. » Correction : en 2019, les étrangers représentaient 14 % des auteurs d’affaires suivies par la justice et 23 % des personnes incarcérées alors qu’ils ne représentent que 7,4 % de la population générale [1], sans compter la surreprésentation dans les vols, le trafic de drogue et les agressions à l’arme blanche, en sus des immigrés récents, légaux ou illégaux, des jeunes Français issus de l’immigration extra-européenne. Le point commun à ces trois événements se déroulant dans des médias publics ? L’absence totale de réaction des journalistes. Extraits de https://www.causeur.fr/quand-christophe-dechavanne-parle-de-geopolitique-avec-ibrahim-maalouf-261787

On va donc commencer la très longue liste Mélenchon d'abord et NUPES www.liberation.com Roussel et M2lenchon compatible www.humanite.com NUPES d'abord et Macron ensuite www.lemonde.com Macron d'abord et NUPES ensuite www.bfmtv.com Un média généraliste ? Je ne sais même pas si ça existe peut être www.cnews.com

unechansondouce Désolé ça part d'une bonne intention mais c'est raté: aucun de votre liste ne fait partie du service public.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose Voyez Laure Adler, ancienne directrice de France Culture et chroniqueuse à « C ce soir », dont l’indignation fait office de réflexion et l’anathème d’argument. Quelques exemples : le 28 octobre, Laure Mandeville, grand reporter au Figaro, est invitée sur le plateau aux côtés de l’historien Gérard Noiriel, auteur du Venin dans la plume (La Découverte), un essai visant à montrer comment la rhétorique identitaire de Zemmour est assimilable aux imprécations antisémites de l’écrivain et journaliste Édouard Drumont. Interrogée à ce sujet, Laure Mandeville conteste la pertinence de cette filiation et les conclusions qu’elle sous-tend : « Certes, les deux hommes sont des nationalistes, je ne le nie pas, mais je pense que le parallèle s’arrête là. Il me semble que vous êtes en train de faire la même erreur qui a été faite aux États-Unis, qui est celle de convoquer l’histoire des années 30 pour analyser ce qui se passe en 2022. […] Vous sous-entendez d’une certaine manière que Zemmour est antisémite. Alors qu’aujourd’hui, l’antisémitisme n’est pas, me semble-t-il, du côté de Zemmour, mais de l’islamisme. » La journaliste n’a pas fini de s’exprimer qu’une voix nasale, irritée et légèrement sentencieuse l’interrompt : « Vous faites du Zemmour appliqué là hein, bravo ! » Laure Adler a parlé. Bis repetita lorsque l’ancien ministre et candidat à la présidentielle, Benoît Hamon, s’essaie à l’analyse psychologique du candidat putatif à l’Élysée : « Il transpire la trouille », tranche-t-il. Et Adler d’approuver avec enthousiasme : « Ah ! J’suis d’accord ». Et tout cela sous le regard de Karim Rissouli, dont la gravité affectée et les légers hochements de tête trahissent l’assentiment. Qu’un député suggère toute honte bue que Zemmour, dont « on sait que l’un de ses héros est Pétain », pourrait interdire les musulmans d’accéder à telle ou telle fonction, ne suscite pas davantage de réactions des chroniqueurs sur le plateau. Étonnant pour une émission qui se pique de nuances. https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/presidentielle-2022-face-a-zemmour-la-grande-offensive-de-lideologie-dominante

filochard Les trois premiers journaux cités survivent à coups de subventions publiques . On peut donc considérer qu'ils font partie du" service public de propagande".

filochard service public. Vu toutes les subventions qu'ils touchent pour nous mentir et manipuler ce sont plutot des sévices publics Heureusement PravdaGPT devrait nous débarasser de tous ces très nombreux clones mutliplons

lorsqu’il fut décidé qu’à partir de la rentrée 2021 serait intégrée à la matinale [de France Inter] une rubrique intitulée «En toute subjectivité» dans laquelle trois journalistes «de droite» pourraient avoir la parole (cette année Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine, NDLR), chacun à raison de 2 minutes et 30 secondes par semaine, la société des journalistes de France Inter publia un communiqué indigné pour protester contre l’intrusion de «chroniqueurs politiquement marqués» dans leur fief. Non, mais lorsque Nicolas Demorand avait réintégré la matinale de France Inter après avoir consacré trois ans à diriger Libération, qui se définit lui-même comme «le journal de toutes les gauches», cette même société ne s’était pas émue de l’arrivée d’un journaliste «politiquement marqué». https://www.lefigaro.fr/medias/andre-perrin-l-ideologie-de-gauche-domine-dans-les-medias-publics-20230428

Dans le service public de propagande de Macron il n'y a pas que les médias publics. Il y a aussi les musées. Comme le musée de l'immigration et son affiche complètement débile Aussitôt détournée par la mal pensance: Mais qui est derrière cette propagande ? (celle du musée de l'immigration) Constance Rivière. énarque, nommée par Macron et Pape n'diaye, une bien woke immigrationniste francophobe, qui était déjà derrière un rapport au vitriol en 2021 sur le manque de diversité raciale de l'opéra de Paris. Après on va me dire que Macron c'est pas un gauchiste...

filochard Ici vous pouvez mettre tous les exemples bien flagrants passés et présents de propagande, fake news et autres mensonges par omission, info biaisée, voir manière de recevoir un invité à base de coupage de parole, questions décousues, mimiques Moi qui écoute régulièrement France Info, tout le groupe Radio France est un repère de militants écolo bobos . Il suffit d'écouter comment le patron de Total ou de la Fnsea se font rentrer dedans par les journalistes interviewer , pour s'en convaincre

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le service public de propagande

Chiron

Bonsoir à tous,

Franchement, vous attendez encore quelque chose des journalistes ? Entre les cooptés, ceux qui ne savent rien, ceux qui ne cherchent pas à savoir, ceux qui se censurent avant que le rédac' chef ne le fasse, ceux qui vivent concrètement du trafic d'influence, vous croyez vraiment apprendre autre chose de leur part que des faits divers instrumentalisés ?
Moi je les classe dans le politiques, les publicitaires et les comm' d'entreprise, c'est à dire des professionnels du mensonge: ceux qui replacent des mot-clés, des poncifs, qui créent des conflits et qui en vivent. C'est le ministère de la vérité qui s'amuse désormais à traquer la "fausse" information et à embrigader les enfants. Y'a même des quizz pour répéter leurs âneries désormais... ^^
Aussi sont-ils vraiment utiles et sont-ils respectables? J'en apprend plus en 15 minutes de lecture qu'en 15 heures de radio ou de télé. Bon OK, y'a quand même la météo et les bouchons qui sont fiables, et sur lesquels ils ne mentent pas trop ^^.

A vous lire

[supprimé]

Chiron y'a quand même la météo

Même pas sur !

[supprimé]

Selon la propagande depuis une semaine

Des Trumpistes ou des bolsonaristes qui défilent contre les résultat des élections, c'est un coup d'état.
Des gauchistes qui défilent contre les résultats des élections, c'est une mobilisation citoyenne salutaire.

keskikoa

Le service public sert de la soupe macrono gauchiste dégueulasse , mais chez Pujadas, sur LCI je suis tombé sur un débat politique totalement ridicule,avec Ivan Le Bollock et le michou de "affaire conclue" (j'ai oublié son nom) comme participants où des citoyens lambda étaient appelés a poser des questions à la Panot et à un mec du R.N.Du grand nimporte quoi, heureusement qu'il y a CNEWS et Pascal Praud sinon , au secours !

Max12

[supprimé]
Par contre Bardella a gagné haut la main les européennes, leurs mensonges ne fonctionnent plus.

unechansondouce

23 jours sans le moindre message sur ce fil alors qu'on pourrait en dénoncer 50 par jour...
Cela résume assez bien tout le mal que je pense des réguliers ce que je pense du forum
Bon pour les autres et les non matrixés par la propagande, autant dire pas grand monde
Analyse différente et très intéressante

Le front républicain ce sont des possédés – au sens de Dostoïevski – qui se liguent avec des possédants – au sens de Marx – pour faire barrage aux dépossédés – au sens de Guilluy et Camus. L’analyse décapante de Jean Montalte.

https://www.revue-elements.com/le-front-republicain-ou-la-depossession-decomplexee/

candidus

unechansondouce J'aime bien l'exergue mais je n'ai rien capté au texte.

« Page précédente