Dufour
Je sais ce que le verbiage technocratique appelle un "sachant", mais j'essaye de vous expliquer que le terme est fallacieux. La science est une recherche collégiale, lente et incertaine, pas un savoir immanent.
Personne ne connaît la durée de vie et le rapport bénéfice-risques des PFAS.
Personne ne connaissait (ne connaît ?) le rapport bénéfice-risques du vaccin covid.
Personne ne connaît l'impact de la plupart des politiques économiques menées.
Personne ne connaît le nombre de musulmans en France.
Face au vertige de l'ignorance les experts utilisent des analogies et des jugements plausibles pour produire des spéculations. Ironiquement ce fut exactement ce que fit Raoult lorsqu'il décida de prescrire un médicament qu'il savait être utile pour des maladies présentant certaines similarités, chose que vous lui reprochez aujourd'hui. Sa décision était pourtant légitime, tout comme l'était la décision de ceux qui préférèrent s'en tenir à des études en double aveugle. Face à l'ignorance ils firent tous des choix difficiles.
Le pouvoir, lui, préfère toujours un récit simple. Des "sachants" qui "savent", et servent à masquer que toute décision est politique et que le pouvoir est inévitablement idéologique. Mais au vu de votre incapacité autrefois à comprendre à propos des sondages ma remarque simple et évidente selon laquelle le modèle n'est pas la réalité, je ne crois pas que vous puissiez accepter celle-ci aujourd'hui.