Je souhaite ouvrir un débat pour savoir exactement ce qu'est le macronisme. Quelle est la pensée politique d'Emmanuel Macron ? Quel est son projet politique ? Quel est le fil directeur de son action politique ? En 2017, on voyait à peu près. Emmanuel Macron prétendait récompenser le travail et la prise de risque, il voulait lutter contre les inégalités de naissance et les rentes de situation. A ce titre, il promettait, notamment, de créer un régime unique de retraites, et de réformer la fiscalité (hausse de la CSG, baisse des cotisations, prélèvement forfaitaire unique sur les revenus de capital, etc.) pour stimuler l'investissement. On pouvait ne pas être d'accord, mais il y avait quand même un véritable projet politique, avec un fil conducteur, une philosophie sous-jacente clairement assumée. En 2022, il s'est représenté à la présidentielle avec un programme que personne n'est capable de résumer, et dont personne n'a rien retenu (à part peut-être une vague promesse de réformer les retraites). Moi-même, qui pourtant m'intéresse à la politique, je suis incapable de résumer son projet politique. Il faut dire que, depuis cinq ans, Macron a fait à peu près tout et son contraire, il a dit à peu près tout et son contraire. Le régime de retraite unique promis il y a cinq ans n'a pas été fait. La hausse de la CSG sur les retraites promise il y a cinq ans n'a été que très partiellement mise en place. La fiscalité du capital a été partiellement réformée, avec notamment le prélèvement forfaitaire unique, dont les effets restent difficiles à mesurer. Sur le nucléaire, il commencé par prévoir la fermeture de plusieurs réacteurs (14 en tout), avant de redécouvrir les vertus du nucléaire. Concernant la transition écologique, il se moquait encore il y a peu des "amish", et aujourd'hui, il veut contraindre les Français à une nécessaire sobriété. Clairement, quand il parle d'écologie, il n'est pas crédible. Concernant l'industrie, il a commencé par brader plusieurs fleurons industriels français, dans des conditions douteuses voire pénalement répréhensibles (dont Alstom, à l'époque où il était ministre), avant de redécouvrir les vertus d'une véritable politique industrielle. Concernant les retraites, il disait il y a cinq ans ne pas vouloir augmenter l'âge de départ en retraite, il dit le contraire aujourd'hui. Les différentes crises ayant émaillé son mandat (les GJ, le COVID, la crise de l'énergie) font apparaître une constante. A chaque fois, même si tout n'est pas de sa faute, il n'a rien prévu, rien anticipé, s'est contenté de gérer l'urgence. Quel est donc son projet politique ? Vouloir être à la fois de gauche et de droite, vouloir ménager la chèvre et le chou, ça ne fait pas un projet politique, car on finit par être rattrapé par certaines contradictions. Macron et ses amis prétendent incarner le camp du bien, ils s'érigent en rempart contre les extrêmes, et à part ça, ils se contentent de gérer la France à la petite semaine, au gré des contraintes et de l'actualité, mais sans aucune vision d'avenir. Gouverner, c'est prévoir, c'est préparer l'avenir : sur ce point, Macron est clairement défaillant. Heureusement pour lui, et malheureusement pour le pays, les opposants sont encore plus nuls et rendent tout à fait crédible cette posture consistant à incarner le camp du bien face aux extrêmes. Et quand viendra l'heure du bilan, en 2027, on trouvera probablement un bilan très mince. On retiendra que sa grande chance fut d'avoir des opposants encore plus nuls que lui, mais qu'à part ça, il n'aura pas fait grand-chose pour le pays, à part gérer des crises dans l'urgence. Et on sera obligé de constater qu'en l'espace de dix ans, la situation du pays se sera dégradée sur bien des points (les finances publiques, la désindustrialisation, l'insécurité, etc.). Il m'est arrivé de discuter de Macron avec quelques uns de mes proches qui le soutiennent. Quand je leur demande ce qu'ils lui trouvent, pourquoi ils le soutiennent, ils me répondent systématiquement des trucs du genre "il faut s'opposer aux extrêmes", "surtout pas Mélenchon ni MLP", "les autres n'auraient pas fait mieux". Bref, il est perçu comme un rempart face aux extrêmes. Effectivement, les principaux opposants à Macron ne sont pas très crédibles, voire inquiétants. Effectivement, les autres n'auraient pas fait mieux. Mais se poser en rempart face aux extrêmes constitue un argument un peu court. Quel projet politique ? Quelle vision de la France ? Cela reste flou.

En gros, le macronisme, c'est une forme de décadence. Pas de risque, pas d'idées, pas d'originalité.

James Voilà, c'est aucune valeur, aucune conviction. C'est ce qui séduit beaucoup d'anciens PS et LR, ça leur correspond à100%.

Le macronisme, c'est une fumée, rien...

Bon, eh bien nous avons des avis d'experts très sensés, à ce que je lis. Le Macronisme, est ce que ça existe? Ne serait ce pas plutôt une invention venue de la sphère anti Macron? macron aurait des enfants? des dauphins? des successeurs? Macron aurait inventé un mouvement politique? un style politique? Je ne vois strictement rien de ça. Je pense plutôt que ce mot a surgi comme ça, parce que Macron écrasait tous les autres, surtout en conséquence de la médiocrité sans limite de ses opposants. Pour moi, il est très clair que si nous avions un homme une femme d'une stature extra ordinaire, Macron serait minuscule face à cette figure. Mais voilà, un mot de Sarko que j'ai retenu (j'en ai retenu peu, c'est pas une lumière non plus, celui là) Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui.

C'est marrant, aussi, de déblatérer autant de choses méchantes sur un type qui a ramené le taux de chômage au plus bas depuis 30 ans, et qui amène de bons résultats éco, malgré toutes les crises reçues en pleine tête. Un historien, disait que les hommes providentiels, dès qu'ils ont sauvé notre pays, sont bannis par le peuple, chez nous. Dans l'Histoire moderne, ceux qui nous ont sauvé des crises ont été jetés aux orties par ce peuple si brave, si courageux, si digne qu'est le français de base.

Nymo Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui. Il a gagné parce qu'il avait en face de lui Le Pen. C'est effectivement un peu le vide. Il rassemble aussi le vide : le vide PS, le vide "Républicain", tous les opportunistes de service. Quelle serait l'idée majeure de ce type ? Un point lumineux ? Une remarque d'anthologie ? Un bon mot ? Je ne trouve pas. Ce ne sont pas les institutions qui ne conviennent plus, mais les personnes qui les dirigent.

Simon Le macronisme est un mouvement profondément petit-bourgeois : des gens qui vont à l'église le dimanche mais sans trop y croire, proches de leurs sous mais soucieux de s'acheter une vertu, avides de statut social et révérant le pouvoir et la richesse. En grenouille de bénitier de l'église progressiste il écoute ses prêcheurs (scénaristes, journalistes, artistes, universitaires) et il en tire l'idée de l'impérieuse expiation des blancs, des mâles, des hétéros, des humains. Mais en bon petit-bourgeois il relativise et tergiverse. En bon petit-bourgeois il fait attention aux sous : l'anéantissement des sales blancs, d'accord, mais il faut que ça rapporte ! Il adule la richesse et blâme pour nos problèmes le reste de la société qui ne veut pas traverser la rue pour devenir milliardaire. Mais en même temps il veut être un gentil catéchumène qui prend soin des pauvres, alors il relativise, tergiverse, donne un petit coup par ici et un autre par là. Au fond le macronisme c'est l'ensemble de ce qu'on entendait à la télévision et à l'université quand Emmanuel Macron avait dix-huit printemps.

Nymo Macron c'est le vide car il n'a pas d'enfant. Même pas de mazarine. Macron écrase le vide. Il ne laissera rien.

Simon Le macronisme c'est comme le gaullisme, on ne saura jamais ce que c'est. Mais tu as raison de dire que l'action semble globalement incohérente, sans "boussole" (mot à la mode). Macron est un socialiste rocardien défroqué, libertarien sur le plan sociétal, économiquement keynésien (politique dépensière de soutien à l'activité et aux moins aisés face à l'inflation et au Covid), autoritariste parfois et qui a du mal à lancer des réformes structurelles dont le pays a besoin. Mais aussi quand il se lance sur un sujet un peu plus structurel, il fait face à un front désuni de gauche/extrême-gauche et soi-disant extrême-droite du RN (en réalité des socialistes souverainistes populistes). J'entendais hier matin une auteur qui parlait de la France ingouvernable sur RTL, la France est ingouvernable et Macron essaie vaguement de tenir le camion sur la chaussée, pas plus.

Bonjour, Le Macronisme s'oppose au Mélophonisme dans la mesure où ce n'est pas le même type de régime alimentaire. Dans le Macronisme l'alimentation vient du sol tandis que dans le Mélophonisme l'alimentation vient du ciel. Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est-ce que le macronisme ?

Rosssel

Simon
Sa politique se situe avec des variantes et de la cosmétique dans l'axe libéral-européen-atlantiste tout en singeant le ni droite ni gauche gaullien ,avec des discours à allure personnaliste...La seule chance de Macron ,sa force, c'est la médiocrité de ses concurrents.

hubert

Ventre-saint-gris
Tiens, Manu est à RUNGIS ce matin, pour parler à la France qui se lève tôt (lol) !
Après avoir été absent du débat sur les retraites, il revient sur le devant de la scène, notre grand comédien dell'arte !
Une bonne nouvelle, il va demander à qui de droit de faire un effort pour le diésel (c'est pas une blague) !
Toujours égal à son ego, le grand petit d'homme, c'est çà le macronisme !
Matinalement
hub'

katou

hubert

Macron ne trompe que ceux qui le veulent car il n'a aucune crédibilité tant les mensonges s'accumulent avec lui.

[supprimé]

katou Vous êtes dans les imprécations les plus vagues. OSEF !

[supprimé]

James En effet, les gaullistes post-modernes veulent ignorer ce point: les français ont dégagé de Gaulle en deux actes: mai 1968 acte I et le référendum de 1969 acte II. Et ils l'ont remplacé par son ancien Chef de Cabinet et Premier Ministre Pompidou qui était nettement plus libéral et capitaliste, tout en ayant un franc-parler semblable.

candidus

[supprimé] Faux. Mai 68 a massivement confirmé De Gaulle et il n'a pas été dégagé en 1969. C'est lui qui vous a quittée, le coquin, et ça vous a vexée.

brisdeglace

[supprimé] En effet, les gaullistes post-modernes veulent ignorer ce point: les français ont dégagé de Gaulle en deux actes: mai 1968 acte I et le référendum de 1969 acte II.

Des gens de droite n’ayant pas trop le sens des fiertés quand ils se plaisent à faire du commérage à propos des intentions républicaines d’un grand personnage de l'état démissionnaire, et qui, en même temps, occultent « le bon droit » de celui de leur petit chef qui s’est assis, selon une notion toute personnelle de la participation démocratique, sur un référendum répondant par la négative à la question européisme du gouvernement...

Similis simite guudet ?...

[supprimé]

candidus Franchement, la démission du Général en 1969 est de l'histoire ancienne et cela m'en touche une sans faire bouger l'autre.

[supprimé]

brisdeglace Quand je parle des gauchistes post-modernes, je ne parle pas de RPR/UMP/LR. Je parle des gaullistes de la dernière heure, Marine Le Pen, Philippot, Zemmour ... en gros les héritiers de Pétain, Laval et Doriot.

[supprimé]

[supprimé] Les usurpateurs pour faire simple.

candidus

[supprimé] Très amusant. Vous êtes en train de nous dire que vos propos sur De Gaulle, Pétain, Laval et Doriot n'ont aucun intérêt vu que c'est de l'histoire ancienne. Alors oublions-les et passons.

zenon

Bonjour,

C'est un mot qui finit par "isme" . Par exemple M'Bappé ça donne le M'Bappéisme. Hollande ça donne le Hollandisme. Napoléom ça pourrait faire le napoléonisme. Mitterrand c'est le mitterrandisme. Louis de Funès c'est defunèsisme. C'est en quelle que sorte un mécanisme.

Cordialement.

candidus

zenon Il y a quand même différentes suffixations possibles avec des connotations différentes : des simples

gaulliste
gaullien
gaullard
gaulleux

et des composées :

gaullophile
gaullolâtre
gaullocentré
gaullocompatible
gaullomaniaque

etc...

Ça marche avec Poutine, Zénon, Biden ou Ursule pareil.

zenon

candidus
Bonjour,

Le Macronisme serait donc une doctrine politique . De nos jours il y a une très forte demande de doctrines. L'intérêt des doctrines est de ne jamais être réellement appliquées. Donc on peut voir large vu que le résultat sera étroit. La pensée politique de Macron c'est liée à la tyrannie des évènements quotidiens. Difficile de voir grand quand on a les pieds ficelés .

Cordialement.

brisdeglace

Le macronisme est dans la plénitude d’un sentiment de bravoure qui n’a pas de limite...Pour faire encore plus simple, c’est de la « bravitude » « escalatoire » ...

brisdeglace

Et pour faire compliqué comme la macronade qui est un occasionnalisme, c’est un néologisme, puisque récent, mais néanmoins désanthroponymique...Macronounet, pour les intimes, étant hypocoristique ...
Vous avez compris le macronisme ?...Moi non plus. 😇

[supprimé]

brisdeglace Personne ne peut comprendre le macronisme.

[supprimé]

Moi, j'attends toujours une définition synthétique du "macronisme".

[supprimé]

[supprimé] Elle ne vient pas, le macronisme c'est le néant.

Plaristes

La dernière version en vogue du fascisme, fermez la parenthèse et les rideau fin du show.
Ça ne va pas plus loin.

« Page précédente Page suivante »