cheshire-cat Plutôt que stocker l'énergie, on peut utiliser une source d'énergie intermittente pour fabriquer un produit qui peut être stocké.
Exactement.
Les intermittences solaires ou venteuses ne sont pas en cohérence avec l'intermittence des besoins. Par conséquent, il est parfaitement imbécile de chercher à les faire correspondre, pour la raison débile que ce serait des intermittences.
C'est la disponibilité qui est la réponse à l'intermittence. En l'occurrence, celle de l'hydraulique de retenue, au mieux, des ressources carbonées fossiles (au pire), ou celle d'une énergie stockée.
L'éolien et le photovoltaïque devraient être exclusivement alloués au stockage d'énergie, soit remontée hydraulique, soit carburant de synthèse où nous pourrons inscrire l'hydrogène, si ça marche, mais plus certainement des hydrocarbures de synthèse qui permettront aux véhicules thermiques de continuer à fonctionner.
Parallèlement, les centrales nucléaires doivent tourner à donf' par tout temps, on stockera ce qu'elles produisent en trop, comme pour l'éolien et le solaire.
Bref, virez-moi Bayrou et son imbécile de faire-valoir Agnès.
Et ramenez le MWh à 20 €, ce qui redonnera du pouvoir d'achat aux Français et des perspectives aux investisseurs.
