Je vous demande de confirmer ou non votre sortie complètement grotesque suivante:
Regain Vous trouvez que c'est rentable d'IMPORTER des énergies fossiles plutôt que de produire et stocker
localement des énergies vertes moins polluantes ?
Et donc, vous confirmez implicitement avec votre histoire de "changement de système", que NON, ce n'est pas plus rentable de produire et stocker localement des énergies vertes.
Vous vous contredisez donc à 2 messages d'intervalle, mais vous, vous allez nous expliquer un "changement de système".
Système plus cher, de votre propre aveu, alors que le message suivant il était censé être plus rentable.
Bref, ce sont des sujets sérieux.
Regain Ces micro-particules sont dégagées notamment par des activités humaines comme le trafic routier,
le chauffage ou l'industrie.
La première source de particules fines en Ile-de-France est... le chauffage AU BOIS. 50% vient de là.
https://www.airparif.fr/les-particules-fines
Regain Jancovici était pertinent il y a quelques années, surtout parce qu'ils sonnaient les cloches aux antinucléaires.
Depuis quelques années, il tourne sur des poncifs démontrés faux. Il annonçait que le pétrole de schiste ne serait pas rentable: perdu. Il annonçait que la progression du PIB ne pouvait qu'être corrélée avec l'exploitation des fossiles: perdu.
Pis sa sortie dans cet interview sur l'IA qui ne serait qu'un gadget l'enfonce complètement.
Il est temps qu'il prenne sa retraite.
Regain 515 gigawatts/heure (GWh)
🤣
Très bien votre article: l'auteur ne maîtrise même pas les unités relatives à l'énergie.
Non, un "gigawatts/heure" n'est pas un GWh.
Le watt est une unité de puissance, c'est à dire d'énergie par unité de temps.
Un GWh est donc une unité d'énergie.
Un "gigawatts/heure", c'est une tranche de lard.
