La liberté d'expression en France : réalité ou leurre ?
- Modifié
Dans NOTRE pays nous n'avons pas besoin de gens qui détestent la France. Ces gens-là n'ont pas leur place CHEZ NOUS !
Cnews est une chaine très orientée politiquement
Comme tous les médias. Mais puisque vous considérez que vos opinions n'en sont pas, tous les médias qui soutiennent vos idées sont neutres et objectives à vos yeux.
- Modifié
filochard etc, j'en oublie
- anti Trump ? oui
- anti Bolsonaro ? oui
- anti Méloni ? oui
- anti Orban ? oui
- anti polonais ? oui
- anti Russe ? oui
- pro guerre avec la Russie ? oui
- ...
Comme tous sauf CNews qui apporte parfois des avis contraires. Les autres JAMAIS, c'est ça le totalitarisme, à peine ébréché par CNews mais ça suffit pour les rendre dingues.
- Modifié
candidus Une autre facon de dire les choses : mieux vaut encore la Charia que le macrono-élefisme.
Surtout: pour un musulman mieux vaut encore le RN ou Reconquête que le macrono-élefisme.
Pour le reste, les muzz et les conservateurs/réactionnaires on a un point commun: c'est qu'on est pas déconstruits.
ça peut créer une forme de respect, mais c'est pas pour ça qu'on accepte de se faire bouffer. On pouvait très bien éprouver un certain respect pour les prussiens jusqu'à un certain point et les combattre de toute notre force.
- Modifié
filochard Mais les Musul's ont très bien évacué les progressistes du Maghreb et du Sahel. Donc ils n'auraient plus de raison de nous envahir si nous-mêmes chassons nos progressistes.
Entre gens non- wokes et de bonne compagnie, nous pourrions réécrire un pacte de partage Nord-Sud du pourtour méditerranéen avec le Sultan et le Commandeur des croyants
candidus Mais les Musul's ont très bien évacué les progressistes du Maghreb et du Sahel. Donc ils n'auraient plus de raison de nous envahir si nous-mêmes chassons nos progressistes.
C'est surtout que si on chasse nos tordus progressistes les muzz auront beaucoup plus de mal à nous envahir.
Soyez certains que ceux qui soutiennent LFI ou Macron, c'est pas par conviction et c'est pas pour notre bien, c'est pour nous affaiblir, mieux nous conquérir. Ceci fait il ne leur faudra pas un mois pour exterminer ces dépravés.
Mais pas tous, les musulmans, il y en a qui sont amis de la France éternelle, qui souhaiteraient que celle-ci se reprenne et redevienne la Nation glorieuse de Liberté et de culture qu'elle a été et qu'ils regrettent, ceux là peuvent nous aider.
Je regrette que Reconquête ne fasse pas le moindre effort pour les séduire.
france2100 Comme tous les médias. Mais puisque vous considérez que vos opinions n'en sont pas, tous les médias qui soutiennent vos idées sont neutres et objectives à vos yeux.
Pas comme tous les médias disposant d'un canal tnt gratuit. Aucun ne démontre un tel positionnement idéologique. Vous faites systématiquement en sorte d'éluder le problème afin de ne pas reconnaitre les torts reprochés à cnews.
En l'occurrence, cnews ne respecte pas le cahier des charges et transgresse les obligations relatives à son maintien dans ce canal tnt. On lui demandait de produire de l'information, cnews organise à longueur de journée des débats avec des chroniqueurs d'extrême-droite qui répandent une parole à l'image de leurs accointances politiques et ce sans expressions diverses. Ni Lci, ni Bfm, ni France Info ne procèdent de même.
chevalier-du-temple Alors faites en sorte de ne pas être la cause de leur détestation, au risque de paraitre ridicule dans cette gymnastique rhétorique qui ne leurre personne.
Jiimmy Si le ridicule tuait ce n'est pas moi qui serait mort.
«On a soutenu les immigrés pour l’appel à la prière et maintenant ils menacent nos droits»: à Hamtramck, aux États-Unis, les LGBT se sentent rejetés par le maire d’origine yéménite
https://www.lefigaro.fr/international/on-a-soutenu-les-immigres-pour-l-appel-a-la-priere-et-maintenant-ils-menacent-nos-droits-a-hamtramck-aux-etats-unis-les-lgbt-se-sentent-rejetes-par-le-maire-d-origine-yemenite-20240226
Non mais je vous jure, être progressiste, lgbt qui plus est, et faire alliance avec les muzz, c'est vraiment le sommet de la bêtise.
Pas comme tous les médias disposant d'un canal tnt gratuit.
Si, comme tous les médias : vous niez simplement que vos opinions soient des opinions.
En l'occurrence, cnews ne respecte pas le cahier des charges
Vous réinventez le cahier des charges, il n'y a jamais eu de contrainte d'équipartition idéologique.
On lui demandait de produire de l'information, cnews organise à longueur de journée des débats
Vous inventez une nouvelle charge sans rapport avec celle du Conseil d'Etat, et de toute façon intercaler des débats entre les fils d'actualité n'en fait pas moins une chaîne d'informations.
- Modifié
Diantre
J'apprends qu'un collégien de 11 ans venait d'être arrêté pour "apologie du terrorisme" !
Il ne peut être jugé puisqu'il n'a pas encore 13 ans, c'est la loi !
Je sais pas ce qu'on va pouvoir faire, je suis inquiet pour lui !
Mais que fait on de "la liberté d'expression", c'est un autre débat, c'est vrai !
Je me demande quelle peut être sa religion, à ce gamin, j'espère qu'il n'est pas chrétien !
Simplement
hub'
- Modifié
hubert
Le délit d'apologie du terrorisme devrait être supprimé : encore un prétexte pour faire taire ceux qui ne veulent pas jouer le jeu pipé du pouvoir. Et puis on a mieux faire que de bourrer les prisons avec tous les gamins qui racontent des âneries,
Par contre si c'est un afro-arabe, dehors, et peu importe ce qu'il ait dit ou non, et même s'il est sourd-muet.
Jiimmy Sauf que ce n'est pas ce qui est demandé à ceux détenteurs de ces canaux tnt.
Mais tu l'as dit toi même, quand une loi n'est pas applicable pourquoi s'acharner ?
Vu la place aujourd'hui dans les médias, et le soutien des gens, il est difficile de virer CNEWS sans passer pour un liberticide.
Après la disparition de CNEWS ne me dérangera pas si tous les autres sont remis à leur juste place, et surtout les canaux publics payés par nos impôts. Ce qui est très loin d'être le cas.
Mais soyons sérieux, tout ce débat est de l'enfumage, les dégâts dans l'audiovisuel seraient bien trop important de rayer CNEWS de la carte sur des prétextes jugés futiles.
france2100
Fichtre
On est OK, les mômes n'ont pas leur place en taule, ondulée ou non, la tôle !
Faut rigoler, hein, à défaut de pouvoir agir, Justice et Pouvoir en opposition, et populo en apnée !
Conclusion, faites des mômes, vos retraites en dépendent !
Finalement
hub'
[supprimé]
chevalier-du-temple Oh que si, et depuis longtemps, en plus !
hubert J'apprends qu'un collégien de 11 ans venait d'être arrêté pour "apologie du terrorisme" !
Ce sont les parents qu'il faut arrêter, pas le môme.
[supprimé]
Parait que les parents ne sont pas radicalisés, le môme s'est radicalisé tout seul avec son téléphone.
Quoi qu'il en soit toute la famille est étrangère, en situation légale certes, mais on s'en fout, retour au pays pour tous le monde. La faute à pas de chances. Quoi que, ils avaient qu'à mieux surveiller les écrans de leur gosse. ça servira d'exemple pour les autres.
- Modifié
Une proposition de loi visant à renforcer la réponse pénale contre les infractions à caractère raciste, antisémite ou discriminatoire, a été votée en première lecture à l’Assemblée Nationale.
Ce sont à présent les délits de la sphère privée qui sont à l’honneur. Ce qui caractérise un régime totalitaire c’est la confusion des genres, la perméabilité des domaines, public/privé. Dès l’instant où l’intime peut faire l’objet d’une condamnation au regard d’une loi, le confidentiel n’existe plus et sa liberté est soumise à l’approbation d’un directeur de conscience : l’État.
Une source : https://www.vie-publique.fr/loi/293249-raciste-antisemitisme-proposition-de-loi-renforcer-la-reponse-penale
- Modifié
paulau
"délit d’apologie non publique des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou autres crimes"
De pire en pire. Foutue église progressiste !
Les attaques répétées du système contre la liberté d'expression, un mot devenu très creux dans notre bonne vieille France dirigée par des ennemis de son Histoire, dont les ultragauchistes ne sont pas les moindres.
- Modifié
Zemmour: avant c'était un procès par an en pour délit d'opinion moyenne, quasiment tous gagnés, et les deux qu'il a perdu c'est parce qu'il traitait le sujet par le mépris et ne faisait pas appel.
Ces 3 dernières années c'est une moyenne de 1 procès .. par mois, dont beaucoup perdus en première instance.
Le totalitarisme progressiste se durci, il faut être aveugle et dans le déni pour ne pas le voir.
Après on peut être d'accord, mais ne pas le voir n'est plus tenable.
[supprimé]
- Modifié
De pire en pire, on va dépasser (selon certains) la Chine et La Russie
Cap sur la Corée du Nord en plusieurs étapes successives.
Même pas un mois après un énième projet de loi anti-sorcellerie du 6 mars 2024 déjà passé à l'assemblée dès le lendemain.
voilà déjà la suite avec le projet de loi SREN prévu au sénat le 02/04 et à l'assemblée le 10/04
Va falloir mettre au moins 30% des français en prison
C'est pas plus mal de fixer des limites à la liberté d'expression, quand dans les sociétés occidentales les gens s'en servent pour raconter n'importe quoi. Le problème c'est que ce n'importe sert à calomnier n'importe qui avec parfois des conséquences graves sur la vie des gens. Des réputations détruites, de la mise en danger de la vie d'autrui par des influenceurs qui donnent des conseils médicaux dangereux etc... Il y a trop de dérives, il faut y mettre un terme.
[supprimé]
bianchi51 fixer des limites à la liberté d'expression
logique, il y en a toujours eu mais c'est de pire en pire dans cette dictature de la pensée unique
hallucinant le nombre de nostalgiques de l'URSS en UESS.
Les nasses convergent, voilà encore un de ces nombreux projets de censure aussi en cours, bientot il n y'a aura plus que la pravda, bien entendu à lire en les lignes avec l'idéologie adaptée et tout sera orienté dans le même sens unique
- Modifié
N'exagerons pas. Tous les courants de pensées respectant la loi (pas les courants sectaires, neonazis etc... bien évidemment) peuvent s'exprimer. Mais qu'ils le fassent correctement et dans le respect du cadre légal.
[supprimé]
- Modifié
bianchi51 touspeuvent s'exprimer
bien sur que non.
voir la censure généralisée de tout internet (même sur ce modeste forum) et aussi tous les procès en sorcellerie de tout ce qui s'écarte trop du gauchisme progressiste socialiste immigrationniste fiscaliste ambiant et c'est de pire en pire (exemple CNews, par contre rien contre France Inter et compagnie)
sinon pour les nazis aucun souci qu'ils soient censurés, mais par principe les djihadistes peuvent déclarer tuer du mécréant (et du zuif aussi mais juste sans le nommer spécifiquement) en totale liberté aussi, pour la secte islam c'est open bar alors pour la dernière poignée de centenaires plus mal en point que Biden on s'en fout
36 poids 36 mesures dans cette dictature dont tu sembles adepte
bianchi51
La calomnie n'est pas le sujet, le sujet c'est les atteintes à la liberté d'expression comme les harcèlements judiciaires d'associations subventionnées par l'Etat sur des motifs super vagues et d'autant plus vagues que la définition des mot est étendue à l'infinie par une justice militante, comme haine, racisme, discrimination.
D'ors et déjà être contre l'immigration peut être considéré comme un discours de haine, du racisme ou de la discrimination, on a encore le droit d’être contre l'immigration mais petit à petit le champs de cette liberté se restreint.
Comme des manifestants pacifiques contre une lecture de trans à des enfants subventionnées par la mairie: discours de haine, discrimination, 4 mois de prison.
https://www.letelegramme.fr/ille-et-vilaine/rennes-35000/manifestation-anti-drag-queens-pres-de-rennes-4-mois-de-prison-pour-lorganisateur-6445551.php
On a dépassé le stade du litigieux, maintenant les atteintes à la liberté d'expression sont avérés et flagrants, on ne peut plus ne pas le voir, maintenant ne dire mot c'est approuver.
Et croyez bien que je dirais la même chose si c'était des gens de gauche qui étaient victime.
[supprimé] voir la censure généralisée de tout internet (même sur ce modeste forum) et aussi tous les procès en sorcellerie de tout ce qui s'écarte trop du gauchisme progressiste socialiste immigrationniste fiscaliste ambiant
En tout cas concernant ce forum il,est très majoritairement de droite. Vous ne pouvez pas lui reprocher une censure liée à un excès de zèle gauchiste progressiste
bianchi51 C'est pas plus mal de fixer des limites à la liberté d'expression, quand dans les sociétés occidentales les gens s'en servent pour raconter n'importe quoi.
La liberté d'expression, c'est surtout de pouvoir dire n'importe quoi. Et elle commence avec des gens qui ne pensent pas comme toi.
bianchi51 Le problème c'est que ce n'importe sert à calomnier n'importe qui avec parfois des conséquences graves sur la vie des gens.
La calomnie est déjà punie par la loi.
bianchi51 Des réputations détruites, de la mise en danger de la vie d'autrui par des influenceurs qui donnent des conseils médicaux dangereux
Pareil, c'est déjà puni par la loi.
bianchi51 N'exagerons pas. Tous les courants de pensées respectant la loi (pas les courants sectaires, neonazis etc... bien évidemment) peuvent s'exprimer. Mais qu'ils le fassent correctement et dans le respect du cadre légal.
C'est exactement ce que disent tous les dictateurs, dans les régimes autoritaires : "vous avez le droit de dire tout ce que vous voulez dans la mesure où c'est conforme à la loi. Et la loi, c'est nous qui la faisons pour le bien de tous."
- Modifié
de droite, de gauche
Je verrais plus un clivage patriotes , mondialistes.
La France plus que Layen
Pourquoi j'appréciais Chevènement, moi qui suis de la vraie droite,
J'apprécie Onfray, de gauche et d'autres de la vraie gauche, trop minoritaire de nos jours.
Car pour moi l'essentiel est la préservation de nos valeurs, de notre patrimoine, de notre façon de vivre.
C'est le fond. De gauche ou de droite.
Il est vrai qu'actuellement c'est la droite qui défend ces valeurs.
La fausse gauche mondialiste, wokiste, est, bonne nouvelle, en voie de disparition
ENFIN
[supprimé]
- Modifié
stirnersept11 Chevènement, moi qui suis de la vraie droite,
J'apprécie Onfray
Des gauchos respectables il y en a quelques autres aussi, ces deux là en font partie, j'ajouterais (aussi pour faire couiner ceux qui croient encore qu'elle est de droite comme d'autres croient qu'Allah existe, y'a rien de sensé à en tirer), la socialiste qui a repompé à 90% le programme du PCF de 1974 et 1981 : Marine Le Pen
bianchi51 une censure liée à un excès de zèle gauchiste progressiste
Y'en a aussi, obligé même si c'est souvent pire ailleurs.
Très difficile d'exprimer sur l immigration et des vraies solutions par exemple
Mais chaque jour l'étau se resserre de partout, même sur GETTR ou Reddit on se fait modérer maintenant
- Modifié
James
Même dans les démocraties, il y a des limites à la liberté d'expression. Prenons les États-Unis ou leur liberté d'expression est moins encadrée qu'en France. Citons le texte d'abord :
« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. »
A première vue cette liberté est totale.
Ensuite son encadrement :
"Il y a cependant de nombreuses exceptions dont l'obscénité, la diffamation, l'incitation à l'émeute, le harcèlement, les communications secrètes, les secrets commerciaux, les documents classifiés, le droit d'auteur et les brevets.
La critique du gouvernement est donc autorisée si elle ne contrevient pas aux exceptions."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d%27expression_aux_%C3%89tats-Unis
Il est normal que ses limites existent. Et nous ne sommes pas dans une dictature. Il faut bien un cadre à cette liberté qui par conséquent n'est plus une liberté totale comme certains souhaiteraient qu'elle le soit.
[supprimé]
- Modifié
bianchi51 limites à la liberté d'expression
Tu tournes en rond sans répondre à tous les excès idéologiques en France auxquels on t'a répondu.
Tu pourrais défendre Hitler Staline ou Kim Jong de la même manière.
Cependant j'ai l"intuition que si la loi était seulement 50% de celle que j'appliquerais vis à vis des collabos en utilisant les lois qui existent déjà "de haute trahison" et "d'intelligence avec l'ennemi" avec le même zèle que les antifrançais appliquent celles contre le racisme discrimination et autres sorcelleries .... tu hurlerais à la dictature matin midi et soir.
Exemple:
une manif pro migrants ou BLM ou antiraciste ou autre nahellerie ?
On ramasse tout le monde et tous en taule ferme 6 mois minimum pour commencer et matraquage médiatique contre ces traîtres et ennemis intérieurs pendant 3 semaines.
Quoi?
C'est trop pour toi ?
Que s'est il passé avec les patriotes qui se sont promenés à Romans?
Exactement ça.
- Modifié
James bianchi51 C'est pas plus mal de fixer des limites à la liberté d'expression, quand dans les sociétés occidentales les gens s'en servent pour raconter n'importe quoi.
La liberté d'expression, c'est surtout de pouvoir dire n'importe quoi. Et elle commence avec des gens qui ne pensent pas comme toi.
bianchi51 Le problème c'est que ce n'importe sert à calomnier n'importe qui avec parfois des conséquences graves sur la vie des gens.
La calomnie est déjà punie par la loi.
bianchi51 Des réputations détruites, de la mise en danger de la vie d'autrui par des influenceurs qui donnent des conseils médicaux dangereux
Pareil, c'est déjà puni par la loi.
Effectivement c'est bien cela il y a des limites à cette liberté et heureusement. Cependant la profusion des calomnies posent problèmes. En réalité le système ne peut pas s'occuper de toutes les affaires calomnieuses comme elle le devrait. Ce qui laisse énormement d'unpunité face à la calomnie. Cf ce qui ce passe avec Brigitte Macron ces dernières semaines ou l'affaire Mila.