Peut-on vraiment s'exprimer librement dans notre pays ? Il faut se rendre à l'évidence, la liberté d'expression existe mais on nous interdit de nous en servir ! Nous avons le droit de nous exprimer sur tous les sujets, mais à nos risques et périls quand nous sommes entre amis. Parce que nous sommes avec des personnes que nous connaissons. Maintenant, à partir du moment où nous nous adressons à des personnes qui nous sont étrangères, aussi bien par le visuel que sur le papier, nous allons devoir faire preuve de plus de retenue, en faisant preuve de modération. En France, il existe une police de la pensée républicaine et cette police de la pensée a mis en place des lois répressives, dans l'intention de mater les récalcitrants. C'est une manière comme une autre de faire en sorte que ces récalcitrants rejoignent le rang des moutons dociles et soumis au politiquement correct comme le font d'ailleurs les journalistes et les médias crasse. C'est une réalité de chaque jour, " Big Brother " est là qui nous surveille ! Bien sûr, on va nous laisser parler pendant un certain temps mais une multitude d'associations en place, lesquelles connaissent ces lois dans le détail, n'attendent qu'un dérapage de notre part, même le moindre qui soit, pour nous faire un procès. Il faut donc faire attention à ce que l'on dit. Peut-on vraiment nous exprimer librement dans notre propre pays ? Quelle est votre opinion ?

chevalier-du-temple Quelle est votre opinion Que vous venez de prendre une sanction.

Cela fait un bon moment que notre précieuse liberté d'expression est bâillonnée. Aujourd'hui, il faut être politiquement correct pour être dans les médias, sinon c'est le placard. Les journalistes ne sont pas là pour nous informer, mais pour nous éduquer. Tout est bien cloisonné.

chevalier-du-temple Cela fait un bon moment que notre précieuse liberté d'expression est bâillonnée. Tu pourrais donner des exemples de sujets sur lesquels tu ne peux pas t'exprimer ?

James Par définition-même de la liberté d'expression, aucun contre-exemple ne peut être exprimé.

Pour mesurer la liberté d'expression en ce moment en France, il y a un sujet des plus parlants : la guerre en Ukraine. Par exemple : combien de voix dissonantes dans nos médias ? Question subsidiaire : comment sont considérés ceux qui n'avalisent pas la doxa politico-médiatique du moment ? Cas d'école : quid de Xavier Moreau ?

[supprimé] Cas d'école : quid de Xavier Moreau ? On peut aussi citer Arno Klarsfeld qui avait table ouverte dans les médias jusqu'à qu'il ne chante pas à l'unisson "ha les gentils Ukrainiens", depuis il se plaint de ne plus être inviter dans les médias. https://www.lepoint.fr/debats/arno-klarsfeld-l-ukraine-ne-doit-plus-encenser-les-nationalistes-qui-ont-collabore-11-09-2022-2489518_2.php

[supprimé] Cas d'école : quid de Xavier Moreau ? Je pense que même Cnews n’oserait pas l’inviter...

En France, et généralement sur certains forums, il n'y a pas vraiment de liberté d'expression à l'état pur, sauf peut-être si l'on bêle dans le sens indiqué par la nomemklatura gauchiste.

brisdeglace Je pense que même Cnews n’oserait pas l’inviter... D'une manière générale, il y a peu de voix discordantes sur l'Ukraine, voire pas du tout. Et ceux qui ont osé avoir un avis qui ne correspondait pas, sans même avouer des sympathies pro-russes, ont tout de suite été évacués ou se sont vu cloués au pilori du politiquement correct. Eric Dénécé, qui passait jadis dans C dans l'air : débarqué ! Ségolène qui a émis des réserves sur quelques points : vilipendée. Même Amnesty qui a eu le malheur de souligner les méfaits ukrainiens a été prié de rétropédaler... Bref, aujourd'hui les trompettes couvrent tout l'orchestre, en plus de se faire passer pour des démocrates républicains alors qu’ils ne tolèrent plus aucune voix divergentes. Nous sommes passés de "Je suis Charlie" à "Je suis Charlot" !

[supprimé] Nous sommes passés de "Je suis Charlie" à "Je suis Charlot" ! Un raccourci pertinent !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La liberté d'expression en France : réalité ou leurre ?

Jiimmy

Max12 Parce que la plupart des Français "modernes" ne regardent plus la télé. Il faut vous mettre à la page. Plus aucun jeune ne la visionne par exemple. Désormais les gens ont compris à quoi ils avaient affaire et regardent des séries sur le net, sur certains applis et s'informent sur les réseaux (puisque c'est le dernier espace de liberté et où la vérité peut émerger).

Seuls ceux qui n'ont pas reçu la mise-à-jour regardent encore les chaines comme cnews.

Mon-gros-doigt

Jiimmy Les Français lisent encore la presse régional, et c'est franchement pas mieux.

candidus

Jiimmy Ici c'est bien.

Max12

Mon-gros-doigt
C'est même pire ...

Jiimmy

candidus La presse régionale reste quand même au-dessus des chaines "d'info" en matière d'information. Contrairement à ces chaines (surtout cnews) qui produisent désormais principalement des conférences entre invités de bords politiques déterminés à l'avance (exceptée France Info), la presse régionale se contente de relater des faits (même si suivant les journaux, l'on peut noter néanmoins une certaine couleur politique).

Mon-gros-doigt

Jiimmy la presse régionale se contente de relater des faits

Sur la guerre en Ukraine, l'UE, Trump, ect, c'est exactement la même tambouille !
Et sur les chaines d'infos, c'est devenu un spectacle ou chacun a son rôle du coté du camp du bien, parfois on se risque à y inviter un type controversé soft qui se fait démonter, juste pour faire le buzz, et si il ne réussissent pas à le démonter, il n'est jamais réinvité (faux pas déconné non plus avec le camp du bien).
La presse c'est du Macdo, tu y vas pour te remplir la tête, mais au fond tu t'y intoxiques à petit feu.

unechansondouce

Journalisme subventionné = propagande gauchiste
Flagrant depuis 1981 (au moins)

Au lendemain de sa victoire, et de celle de la coalition de gauche au second tour des élections législatives le 7 juillet, l’ancien ministre de la Santé et de la prévention a publié un message de remerciements sur le réseau social X. Sauf que celui-ci était adressé à « la presse » : « Ma gratitude à la presse, je pense en particulier à la PQR, aux antennes de France bleu, et au journal Le Monde, mais aussi La Croix, Libération ou l’Humanité. »

///La prochaine fois, ce sera une sanction.

lugrin

lugrin Je rappelle CNexs a été condamné à payer 50 000 euros par l'Arcom pour avoir laissé un intervenant dire que la montée de l'antisémitisme était du à l 'immigration,

C'est ainsi qu'est géré la liberté d'expression en France par l'ARCOM.
L'ARCOM semble avoir pour modèle la Pravda.

stm

New-Pravda, soyons fier de ce Made In France.
Le 29 mai 2024, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a mis en garde Sud Radio à la suite de propos climatosceptiques tenus à l’antenne. Le 7 décembre 2023, l’animateur André Bercoff avait reçu, dans son émission, Bercoff dans tous ses états, alors consacrée à la COP28, un auteur d’ouvrages relativisant les conséquences du dérèglement climatique.

candidus

stm Tiens voilà une bonne source d'économies, supprimer toutes ces autorités aussi indépendantes que le sont les wokes du bon-sens.

Mais il nous faudrait un Trump en France, pas un Barnier.

lugrin

Récemment encore un nouveau petit "bijou" de notre nouvelle Pravda, l'ARCOM qui vient de condamner CNews de 100 000 euros d'amende pour avoir déclaré que "l'avortement était une cause de mortalité" sans "contradiction sur le plateau" ce qui est contraire à "'obligation d' honnêteté et de rigueur".

paulau

lugrin
Il me semble que l' avortement est en effet une cause de mortalité.

Par ailleurs une remarque sur le slogan " Notre corps nous appartient " qui sert à justifier le droit à l' avortement :

L ' embryon puis le fœtus, ce n'est pas le corps de la femme, c'est un être biologique distinct. C' est vrai qu' il vit en symbiose dans l'utérus mais avec sa génétique propre qui lui vient du père et de la mère. C'est donc un être individualisé dès la conception. C' est une vie, une vie dissemblable de celle de sa mère. Son corps n' est pas le corps de sa mère, la preuve il meurt du fait de l' avortement alors que la mère reste vivante.

Mon-gros-doigt

lugrin l'ARCOM qui vient de condamner CNews

Je suis d'accord avec l'ARCOM, il faut que l'info soit toujours contradictoire, c'est même la charte de Munich qui le dit.
Cependant déjà 100 000 € c'est n'importe quoi, mais vraiment. Ensuite quand il y a un débat sur la douceur de vivre en Eurogoulag sur CNEW, l'ARCOM ne dit pas qu'il manquait une contradiction, elle ferme juste sa sale gueule wokiste.

James

paulau Il me semble que l' avortement est en effet une cause de mortalité.

Sur le plan légal non, parce que le "potentiel nouveau né" n'est pas né.
Pas né, pas mort.

candidus

James Sur le plan légal

Vous parlez de la loi actuelle en France. Elle n'a pas valeur universelle et les statistiques de mortalité sont donc à prendre avec précaution selon les pays et les populations.

D'autre part, la loi française ne contraint à employer les mots dans leur éventuelle définition légale que dans des cas particuliers.

Neodadais

James Sur le plan légal non, parce que le "potentiel nouveau né" n'est pas né.
Pas né, pas mort.

C'est cependant vraiment une cause (marginale - légèrement inférieure à 2/an) de mortalité 😉 pour les femmes la subissant.

James

candidus Vous parlez de la loi actuelle en France.

Tout à fait, je ne parle que de la loi actuelle.

James

Mon-gros-doigt Je suis d'accord avec l'ARCOM, il faut que l'info soit toujours contradictoire

Et pourquoi l'info devrait elle être contradictoire ?

unechansondouce

Mon-gros-doigt l'ARCOM

ça fonctionne avec la justice, les médias et le conseil d'Etat ce truc ?
Le PS associé au PC depuis 1981 sévit partout tous les jours depuis 43 ans et ça continue

candidus

James Je ne connais pas la méthodologie de l'Arcom mais au final, elle ne considère l'opportunité d'une contradiction que de façon très partisane.

Jiimmy

candidus C'est-à-dire qu'elle imagine naivement que lorsque l'on se présente avec le statut de média d'information, le public se doit d'attendre un peu + que des débats continuels entre chroniqueurs qui sont tous de la même idéologie politique (ou alors on a une considération très peu exigente de ce que doit être l'information).

James

Jiimmy

Mais quel est le problème ?
Les auditeurs/téléspectateurs ne sont ils pas assez grands ou adultes pour regarder ?
Que leur demande t'on comme compétence pour aller voter ?

Si je vais acheter l'Humanité, dois je m'attendre à un média "contradictoire" ?

candidus

Jiimmy Le public s'attend à ce qu'il y ait systématiquement des opposants à l'avortement dans une émission d'information sur l'avortement. Mais l'Arcom n'y veille nullement.
Pas étonnant que le Pape snobe Macron.

« Page précédente Page suivante »