Trier entre ce qui est vrai et ce qui est faux est important ou sinon autant offrir des cap de superman ou des masques de Spiderman aux enfants puis ouvrir la fenêtre du 7 ème étage...
Certes, il ne faut pas oublier mais il y a ce qu'on a vécu et ce qu'on nous a raconté, vu à la télévision, entendu à la radio, lu dans le journal ou sur internet...
Il est vrai que la France manque de monuments aux morts de la guerre d'Indochine mais cela semble avoir été moins traumatisant que la première guerre mondiale ou que les massacres des Vendéens. N'ayant vécu aucune de ces périodes, je ne pourrais pas me prononcer ce qui a été le plus traumatisant pour certaines familles.
Certains pourraient accuser les communistes ou plus exactement les marxistes et ce qui est étonnant, c'est que Karl MARX a réussi a influencé l'histoire de la Russie, d'une partie de l'Amérique latine, de plusieurs pays asiatiques et africains. Ceci ne prouve-t-il pas la force des écrits ainsi que celle des traductions ?
Mais certains marxistes pourraient aussi accuser la propagande de la Révolution Française (Club des Jacobins...) et les valeurs universelles des Droits de l'Homme rédigées en langue française, notamment dans les universités où Pol Pot a étudié selon Le livre noir du communisme (de mémoire). Mais d'où vient cet enseignement, pour ne pas dire cette passion, voulant nous faire aimer la devise de la République Française : Liberté, Egalité, Fraternité ? Est-ce de la faute à Voltaire, Rousseau ou pourquoi pas Victor Hugo avec son dernier roman Quatre-vingt-treize ?
Cette volonté d'imposer des valeurs universelles (religions, idéologies...) conduit à se demander : est-ce que la terre n'était-elle pas assez vaste ?
Le besoin d'espace vital mais aussi de pouvoir se loger, se nourrir, se vêtir... conduit à partir très loin.
Mais au fait, pourquoi fallait-il ou non aller au Vietnam ? Quelle était le projet ? Fallait-il imiter les américains ?
