Le titre fait référence aux propos de Gérald Darmanin, à la fin d'un été 2020 qui avait marqué par l'agression violente d'un chauffeur de bus, une jeune fille qui avait été renversée dans le lyonnais et tuée en étant traînée sur plusieurs centaines de mètres et le meurtre d'une policière lors d'un contrôle de police. Aujourd'hui la situation ne semble toujours pas s'améliorer. Une jeune collégienne a été sauvagement assassinée par un ado d'à peu près le même âge. Les tirs mortels de policiers après un refus d'obtempérer mettent en lumière des comportements d'automobilistes, de plus en plus violents. Également des policiers à crans qui ont peur pour leur sécurité. Et ainsi de suite nous pourrions parler des violences en marge de la finale de ligue des champions et de tant d'autres faits de violences. Que peut-on faire pour tenter de juguler ses accès de violence dans notre société? Ce dirigere t-on vers une société qui va encore aller plus loin dans la violence? Au non des libertés l'état a cédé du terrain sur le plan de l'autorité, ne devrait-il pas revenir en arrière et faire preuve de plus d'autorité ?

bianchi51 Aujourd'hui la situation ne semble toujours pas s'améliorer 60 000 refus d'obtempérer par an (autre chiffre entendu 28 000, choisis ton camp, camarade) 2 élus de la république, agressés violemment, par semaine (je parle de tentative d'incendie des domiciles, coups et blessures, etc...) Flics lynchés à terre par des "manifestants pacifiques" Faune lâchée sur de gentils supporters de foot Enseignants cognés par les élèves OU les parents Manifestement, les populations sont retournées à l'âge de pierre, ou la force prime sur le droit. bianchi51 Que peut-on faire pour tenter de juguler ses accès de violence dans notre société? Les moyens mis en oeuvre, sont visiblement très insuffisants (parc vidéo surveillance, pas très utile, quand cette faune est encagoulée) On doit forcément passer par des propositions "impopulaires" Arrestation de tout individu se baladant avec une cagoule sur la tête, malgré un soleil radieux. Arrestation de tout jeune dans la rue, à partir de 14 h après déjeuner Construction de centaines de milliers de places de prison de TRES haute sécurité Formation de flics spécial milieu scolaire Formation de flics spécial protection de personnalités politiques Formation de flics spécial troupes de supporters de foot Interdiction de la pratique religieuse en milieu carcéral Interdiction de la pratique islamique, si pas de signature apposée pour rejeter la Charia, Interdiction des partis politiques prônant la violence et insultant la police Interdiction des partis politiques d'opposition tout court tant qu'ils ne seront pas capables de faire de l'opposition politique constructive Interdiction des médias critiquant le pouvoir en place. Invitation de Messieurs Poutine et Bachar El Assad, pour apprendre à comment mater une foule de manifestation contre le pouvoir Achat des systèmes de reconnaissance faciale développés par "nos AMIS" chinois. (ce dernier ne vaut que si la loi interdisant le port de la cagoule est appliquée)

bianchi51 Que peut-on faire pour tenter de juguler ses accès de violence dans notre société? Juste laisser les forces de l'ordre faire leur travail ? Appliquer les lois existantes ? Ce serait déjà pas mal, même si pas très électoraliste.

Les forces de l'ordre servent de paravent à nos gouvernements dépassés par des faits de société face auxquels les policiers ont souvent fait la démonstration que leur hiérarchie ne fait que jouer avec leur devoir d’obéissance quand il faut traiter la violence au nom de l'idée d'une concorde sociale compromise depuis assez longtemps. La tranquillité du citoyen ? un voeu pieux, s’il en est encore aujourd’hui, au regard d’une actualité revendicatrice, tapageuse et brutale en face de quoi l’état a choisi les priorités pour affirmer son pouvoir régalien à travers sa doctrine de violence légitime . Le principe des devoirs civiques ne s'applique que dans l’optique de la politique du pas de vague entre des populations inégalement considérées devant la loi, comme un traitement inéquitable ressenti en général par le vulgum pecus à qui il est même arrivé de subir le pouvoir trop discrétionnaire réputé comme tel de la police. Alors qu’ailleurs, il a été bien souvent commandé à celle-ci de réagir passivement à des actes asociaux qui auraient risqué d’engendrer des embrasements en des lieux où la notion de droits outrepasse celle de libertés accaparée insolemment au détriment de ceux dont la législation en vigueur encadre le comportement civilisé en société. Alors, que fait la police ?...Elle qui n’est plus, ni respectée, ni crainte. Elle ne fait qu'obtempérer aux directives de ses supérieurs, et comme elles est en 1ère ligne, elle passera toujours pour le bouc-émissaire de l’incurie de l’état, en matière de maintien de l’ordre. Fait-elle preuve d'héroïsme quand elle va au casse-pipe et tente d'échapper aux guets-apens que des bandes de délinquants lui tendent pour mieux l'agresser physiquement ? Fait-elle preuve de lâcheté lorsqu’elle laisse faire des groupuscules venir gâcher des manifestations sociales, ou devient-elle même ce corps décomplexé qui gaze bêtement et sans retenue, histoire d’en imposer par le prestige dit républicain de son uniforme. Elle qui est manipulée à l’envi par ses grands cadres, ne fera jamais l’unanimité, à l’heure actuelle, parce que sa fonction dépendant du seul devoir d’obéissance ne montre que les faiblesses dont elle est affublée à travers les couleuvres politicardes qu’elle doit avaler pour exercer son métier. Et de ses tours de force pour juguler la violence dans certaines circonstances, on en verra l’abus de pouvoir, et les excès. Mais bien sûr, à choisir les flics aux délinquants, les sondages penchent pour les premiers. Le contraire eût été étonnant puisque pour une majorité de Français, l’insécurité est devenue davantage une réalité qu’une ambiance. Aujourd’hui, un lieu n’étant rendu rassurant, malgré tout, qu’avec la présence de cette police si controversée. Nous voyons toute la chienlit au sein de laquelle des gouvernants vont jusqu'à mentir et occulter les évidences de leurs propres incompétences....Des représentants de l’état qui ne l’aident sûrement pas à redorer son blason, à cette police dont les gens seraient portés à penser qu’elle est en même temps victime d'injonctions contradictoires de la part de ses chefs, et néanmoins responsable, voire coupable de certains de ses actes répressifs. Et que dire de la justice...

@katou Pour répondre au sujet suivant : https://forum-politique.org/d/145184-linsecurite-en-france C'est ce dont je voulais parler ici. Cette société de l'ensauvagement dont beaucoup d'éléments ne savent pas se tenir correctement et rendre notre pays de moins en moins sûr. Et évidemment le problème est partout, pas seulement dans les quartiers dits difficiles.

brisdeglace Vous mettez malheureusement le doigt en plein sur des choses importantes qui illustrent une situation qui s'empire de jour en jour.

bianchi51 Vous mettez malheureusement le doigt en plein sur des choses importantes qui illustrent une situation qui s'empire de jour en jour. Il va falloir du temps pour remettre de l’ordre dans tout ce bordel. Mais quand on démarre un quinquennat avec une mystification, comme celle du SDF, on se demande si l’état est réellement en capacité de rétablir son autorité. Police, et justice comprise...

Depuis des des années, l'idée est de mettre sous le tapis tout ce qui gêne nos "élites" dans leur accession au pouvoir, et dans le maintien à celui-ci ; ainsi, le fameux "sentiment" d'insécurité grotesquement avancé par Dupont Moretti (demander à madame Paty si elle a eu un "sentiment d'insécurité" quand son mari a été sauvagement décapité) ; puis, les "pauvres petits jeunes qui s'amusent dans les cités" (ne pas contrarier l'électorat de gauche, potentiellement pro musulman), minimiser systématiquement les attaques et agressions quotidiennes perpétrées par trop souvent des "exotiques" ; chut, pas de vagues ; mais on en est au tsunami !!!!

philomene sacrebleu bien d'accord, en passant, et le "meilleur" est à venir puisque Dupont-etc et Darma ont été reconduits dans la nouvelle mouture-équipe number two de l'inamovible (lol) Elisabeth ! le régalien selon Emmanuel conserve donc la même connotation, bon, cela dit, c'est pas une critique, juste un constat ! entre nous, si notre "premier de cordée" (pour changer du roi....) veut être tranquille, va falloir qu'il ratisse chez LR, en lâchant donc du lest en termes de "sécurité" ! on va sûrement bien se marrer, le cinoche macroniste va se poursuivre ! pathétiquement hub'

hubert addendum tiens, pour donner un exemple, une jeune femme s'est faite agresser en plein jour à Lyon, ma ville d'adoption, et en plein jour, et à proximité du centre ville, cela s'est passé hier, ça donne une idée du niveau d'insécurité de notre douce France, en macronie apaisée ! lamentablement hub'

Darmanin n'est pas parfait, il n'est pas forcément le pire non plus en étant honnête. Dupont Moretti n'est pas le ministre de la justice qui va apporter à cette justice des outils afin qu'elle puisse lutter plus efficacement contre la délinquance. Il est là pour déjà essayer de la faire fonctionner correctement, ce qui semble impossible en France.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L' ensauvagement de la société

Jiimmy

CostaPavadaOc Ça s'appelle des gauchos qui au demeurant même si ils s'appellent Bryan Dupont ou Kévin Sanchez peuvent être convertis à l'islam.

Matthéo le tueur à gages Marseillais était converti à l'Islam ?

CostaPavadaOc

Jiimmy

Je ne parlais pas des exceptions.

Kruiss38

Ils nous détestent..

CostaPavadaOc

Jiimmy

On parlais de nourriture.
Pour le reste je suis partisan de bien sûr leur filer en fonction des besoins des antalgiques, des anti-inflammatoires, des antibiotiques, mais en aucun cas de soigner des pathologies lourdes qui relèvent de la gestion de leur pays d'origine une fois qu'ils y auront été renvoyés.

Jiimmy

CostaPavadaOc On parlais de nourriture.

Pourquoi s'arrêter à la nourriture en ce qui concerne les restrictions ?

Jiimmy

CostaPavadaOc Vous avez connaissance des origines des autres ? (ou c'est juste l'intuition ?)
De même que celles de ceux qu'ils fournissent ? (ou alors on ne regarde pas de ce côté là ?)

lugrin

L'ensauvagement de la société a pour cause principale la délétère politique d'immigration qui a introduit massivement un autre peuple . Le caractère massif de cette immigration constitue un obstacle à l'intégration/assimilation, génère des zones de non droit où les caïds de la drogue font la loi à coups de Kalachnikov et a introduit en France les attaques au couteau qui ne faisait pas partie des traditions françaises.
Les voitures qui brulent lors de chaque nouvelle année, c'est aussi lié à la catastrophique politique d'immigration.
Les rixes récurrentes entre "jeunes" c'est aussi un apport , voire comme dit la gauche , "une richesse apportée par la diversité".

Max12

lugrin
Puis assimiler des gens qui ne sont pas venus pour ça, c'est comme expliquer à un blaireau qu' il a tort d' être un blaireau.
Faut pas insister.

Jiimmy

lugrin Et les punaises de lit aussi (il ne faut pas oublier).

candidus

Jiimmy Non les punaises de lit c'est Poutine.🤓

lugrin

Jiimmy Et les punaises de lit aussi

C'est une remarque relative aux punaises de lit qui fait marrer.
Ce qui fait moins marrer ce sont:
Les trafiquants de drogue, issus de l'immigration, qui menacent le pays de mexicanisation/
Les zones de non droit ou de non France (selon Mme Pécresse) qui s'étendent ou des voyous issus de l'immigration et l'islam se partagent le pouvoir, où les lois de la République sont bafouées, et qui sont sur le chemin de la libanisation du pays.
Les multiples attaques au couteau, une coutume importée, qui a déjà tué de nombreux jeunes français ;: Thomas, Enzo, Kilian ..... la liste est déjà longue et chaque semaine le palmarès de ces voyous s'étoffe.
...................................

Max12

candidus
Faut pas poser la question, l' arcomique veille. 😀

https://www.radiofrance.fr/franceinter/pascal-praud-fait-un-lien-entre-punaises-de-lit-et-immigration-l-arcom-est-saisie-3842310

Par contre parler de la capitale et des nombreux rats autour des poubelles...

Pour une fois qu' on est dans le les premiers.

https://www.algo3d.fr/combien-rats-paris/#:~:text=Selon%20leurs%20estimations%2C%20il%20y,%2C%20Londres%20et%20New%2DYork.

Max12

Et hop, encore un cas psy...

https://www.bfmtv.com/marseille/une-prise-d-otages-en-cours-a-la-prison-d-arles-du-personnel-retenu-par-un-detenu_AN-202501030339.html
...il a 37 ans et cinglé voici le profil !

liberté

lugrin Les multiples attaques au couteau, une coutume importée, qui a déjà tué de nombreux jeunes français ;: Thomas, Enzo, Kilian

Il faut respecter la diversité et la société "multiculturelle".

Ces prénoms sont horriblement européens.

Max12

Et alors, les deux algériens sous oqtf qui devaient comparaître en comparution immédiate, ils en sont où, dans une autre.pharmacie?
La justice Darmanienne est elle au rendez vous où c' est juste comme avant? 😀

paulau

Une des causes de l' ensauvagement
ou comment certains juges représentent la police :

source : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.syndicat-magistrature.fr/toutes-nos-publications/nos-livres/2191-vos-papiers-que-faire-face-a-la-police/&ved=2ahUKEwjhq-fapdyKAxU0VqQEHctUGU4QFnoECCYQAQ&usg=AOvVaw1XNrrk8LQNXCwZXLDfLkzH

CostaPavadaOc

paulau

C'est inquiétant quand on sait que le "Syndicat de la Magistrature" occupe une place prépondérante au sein de ladite magistrature.

sangtriste

CostaPavadaOc Autoriser le syndicalisme dans la magistrature est un non sens; laisser un juge se marier, c'est déjà prendre un risque sur sa neutralité alors lui autoriser une syndicalisation, c'est carrément se foutre de la gueule du peuple que le juge est censé représenter.

Max12

On entend plus parler des deux chances pour la France et la comparution immédiate ?
Reportée ?

CostaPavadaOc

sangtriste

Un militaire ne peut pas être syndiqué, et ça peut logiquement s'expliquer. Un policier peut être syndiqué et c'est même la profession qui l'est le plus, ça ne me choque pas mais ça fait un sacré différenciel entre deux professions "proches". Un magistrat donc... Si la syndicalisation ne concerne que la rémunération, les conditions de travail, pourquoi pas, mais la question se pose lorsqu'il s'agit de politisation visant à aller à l'encontre de l'intérêt général.

« Page précédente Page suivante »