ciceron8
ciceron8 Ses 0,92% à l'élection présidentielle de 2017 sont-ils le signe de la reconnaissance par "tout le monde" de son intelligence exceptionnelle?
Vous n'avez pas compris.
Les moins de 1%, ce sont les lumières qui ont compris et senti l'immense intelligence de cet énième faiseur de fake news.
Seule une infime partie de la population électrice a cerné la puissance intellectuelle de ce bonhomme.
Et comme le dit l'autre personne suivante, faire un bon score électoral n'est que le signe d'une grande popularité ou d'une adhésion au projet proposé.
Regardez bien les derniers scores électoraux.
Chez les petits scores, on va trouver Hidalgo, Zemmour, Asselineau, Dupont Aignan, Philippot, Nathalie Arthaud.
Vous le voyez bien, non? L'intelligence, la subtilité, sont bien dans les mini scores. Vous avez vu la liste des noms? Ca impose, vous ne trouvez pas?
Les gros scores, ne peuvent être que les produits choisis par les puissants, par " l'Etat Profond", les médias.
Enfiiiin... Cicéron. Faites un effort quand même.
Parmi les intellectuels, Seule Marine le Pen fait exception. Grâce à sa visibilité et son talent, elle a su associer "bons scores et intellect"
