Je crois comprendre ce qui se joue entre Ed Philippe et Macron. Décidément, Macron n'a renoncé à aucune tactique politicienne. On parlait de dissensions fortes, avec mauvaises humeurs, entre le barbu et l'imberbe. Macron fait monter les enchères. De ce fait, il laisse tout en plan, et à la fois les investitures en vue des législatives et son remaniement de gouvernement Mandat 2. Pourquoi? Parce que les égos dans l'opposition vont clasher fort. Tout le monde rêve de la multi famille clanique, apaisée. Zemmour et Le Pen, mariés comme jamais Toute la gauche unie et soudée, derrière Mélenchon le patron (ironique) et Toute la famille de la droite respectable, réunie et soudée derrière.. Derrière qui? on sait pas trop en fait. Y a pas de leader. Ah si, y a des leaders, mais ils sont à la retraite ou ils bossent chez un gazier russe. Ca va se crêper le chignon, ça va saigner, Macron est un sanguinaire, il aime quand ça saigne. Et il joue encore la montre. (même ses ministres vont subir ça, que Macron se régale devant ces spectacles, et idem, dans le clan des ministres ça va commencer à monter en parano) Il faut faire attention à Macron, il plaisante pas du tout.

ohlala. J'ai fauté dans le titre. Mandat Merci pour la correction

Donc soit Macron a vraiment une dent contre Philippe, le premier ministre trop aimé des Français. Soit tout ça n'est qu'une belle partie de simulation, pour attiser les convoitises de ceux qui rêvent d'être bien vus par le réélu.

De nouveaux chiffres du chômage sont sortis. Ce sont de très bons chiffres, baisse dans toutes les catégories. Sur le 1er trimestre 2021, c'est -15,7% Bravo

[supprimé] fichtre faut toujours se méfier de ces chiffres, et puis, ils divergent selon qu'ils émanent de pôle emploi ou de l'Insee ! cela dit, il existe effectivement une amélioration, mais pas encore une véritable embellie, loin s'en faut ! mais l'essentiel reste à faire pour Macron II, en espérant qu'il fera oublier et mieux donc que son prédécesseur, à savoir Macron I ! il faut aussi retrouver de la croissance, et donc la confiance, c'est le PPO (point de passage obligé) ! et puis l'emploi est aussi directement lié au dynamisme de certaines villes et régions, je développe pas, hein, nymo, mais vous ne pouvez qu'être d'accord sur mes assertions, même si je ne prétends pas faire l'unanimité céans ! évidemment hub'

hubert faut toujours se méfier de ces chiffres, J'ai appris, avec le temps, que sur Fopo, tous les bons chiffres de l'ère Macron étaient faux. L'Insee ne dit pas autre chose, concernant ces fortes baisses sur le taux de chômage. la croissance PIB est intrinsèquement liée, à tout ce qui se déroule actuellement, Morts de civils en Ukraine, coupure de gaz russe, inflation sur l'huile de tournesol... etc... Quoi qu'il en soit, La France, a, tout à fait exceptionnellement été la nation de l'Ouest à s'en sortir le mieux après la calamité Covid (+7% pour le PIB france en 2021) alors que traditionnellement, ce pays est toujours bien plus lent que les anglo saxons ou l'Allemagne. Idem, pour le chômage, avant Macron, on croyait tous que c'était une fatalité, et que la France, avec ses fainéants trop gâtés et surnourris, on ne bougerait jamais d'un taux à 10 ou 12% de chômage réel. Mais... à quoi bon essayer de vous dire que l'action et les choix de Macron sont payants pour l'Economie? La France réindustrialise. On va reproduire du Doliprane parti on ne sait ou, des choix qui datent de bien avant l'arrivée de Macron, mais maintenant ça change, ça reproduit en France. Mais ça y est, les anti Macron tiennent leur chiffre "le commerce extérieur se porte mal", bah oui, rien n'est immédiat en politique économique. C'est un peu comme le blé ukrainien, il faut d'abord labourer, puis semer, puis attendre que ça pousse, puis récolter, puis livrer. Enfin, ça, c'était avant Poutine. C'est comme la réforme de la Loi Travail 2017, ça n'allait pas faire baisser le chômage dès la fin du mois qui venait. Ses effets se font avec le temps.

saperlotte jolie démonstration, nymo, qui ne donne pas mal à la tête, dieu mercy ! je vais donc pouvoir attendre tranquilos que nous produisions le Doliprane nouveau ! mais au delà, pour rester sérieux, j'espère que votre idole saura tirer les leçons de ses erreurs du passé, il est suffisamment intelligent, je crois, mais bon, enfin, j'espère ! prosaiquement hub'

[supprimé] Par contre le nouveau chiffre de la croissance du 1er trimestre, sorti lui aussi récemment, est moins bon : 0 au lieu des 0,3 prévu... Bravo.

[supprimé] Par contre le nouveau chiffre de la croissance du 1er trimestre, sorti lui aussi récemment, est moins bon : 0 au lieu des 0,3 prévu... vu la flambée des prix, le contexte en Ukraine, nous sommes obligés de dire que ce zéro (je ne l'ai pas vu, mais on va te croire, pour une fois, car c'est plausible) que ce zéro, c'est pas si mal. Le second trimestre sera surement plus parlant car l'inflation et le contexte aura influé bien plus sévèrement. Avec une croissance à Zéro, sortir des chiffres du chômage aussi positifs, c'est assez fortiche. Pour info, ma petite donnée personnelle sera intégrée au second trimestre. Mon CDD s'est converti en CDI fin mars, et je me suis dés inscrit de Pole Emploi. Je suis FIER de contribuer à la baisse du chômage (hahaha, c'est une plaisanterie, hein, mais vraie. Désinscrit depuis 28 mars)

L'effet Covid s'essouffle, l’action USA/OTAN commence à porter ses fruits. Vive l’Europe indépendante, vive la France !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Macron II : la suite

jack127

James Vous n'avez pas lu mon lien? Elle touche 0 euro. Je ne suis évidemment pas favorable à tous les avantages qu'elle possède mais il ne faut pas dire n'importe quoi.
Elle est présidente de la Fondation des Hôpitaux depuis 2019 et représente la France à l'étranger en tant que première dame, une sorte d'ambassadrice.
On pourrait se poser la question également pour la famille royale d'Angleterre qui coûte beaucoup plus cher, environ 120 millions d'euros l'année et que les anglais semblent trouver normal de payer.

James

jack127

C'est toujours le même débat sur la femme du président.
Elle bénéficie d'avantages indus, juste parce qu'elle est mariée au président élu.
C'est peut être un peu mieux que Hollande avec ses maitresses à l'Elysée.

C'est plus monarchique que républicain.

Et pour ce qui est de la comparaison avec la monarchie anglaise, nous, nous sommes en république. Donc, rien à voir.

[supprimé]

James La femme du roi ?

Que prétendez-vous par là ?
Certes Louis XIV eut bien Cateau-la-Borgnesse qui lui rendait aussi un quart de siècle à lui et ses quatorze ans mais circonscrit par sa fonction il ne commit pas la faute professionnelle d'en faire une reine.

Non, un roi n'aurait pas imposé ça à la nation.

[supprimé]

James Petit joueur, la "First Lady" doit être traitée au standard international des "First Lady" d'un pays du G7.

[supprimé]

Bonjour,

Les Français s'imaginent qu'ils vivent encore sous la Monarchie. Ils voient Marie-Antoinette là où elle n'existe plus. Ils ont la nostalgie de la Terreur. Sans doute qu'une fois unis la NUPES et le RN y parviendront. Il faut émigrer avant qu'il ne soit trop tard. Au Costa Rica pas besoin de chauffage l'hiver.

Cordialement.

James

[supprimé]

Parce que maintenant elle est américaine ?
Je n'ai rien contre qu'elle se ballade avec son mari, mais avec ses finances.

[supprimé]

Petit joueur, la "First Lady" doit être traitée au standard international des "First Lady" d'un pays du G7.

Le standing de ces dames au G7 ? on nous a saoulé avec toutes ces photos ridicules en UNE des medias.
On croirait des femmes en cure thermale pour de la rééducation orthopédique.

Et pendant ce temps; leurs maris fantasmaient sur l'anatomie de Poutine torse nu sur un cheval et se demandaient s'ils pouvaient "tomber la veste" .

La question métaphysique que Brigitte se pose, c'est comment monter sur ces trucs qui glissent avec des talons de 20 cm

brisdeglace

[supprimé] la "First Lady"

Ça fait un tantinet « happy few » ...😇

[supprimé]

/////Va falloir calmer votre agressivité.

bianchi51

sangtriste Raphaelle et les petits-enfants

Qui ont aussi l'âge de Macron...

En parlant ça, sa jeunesse et son manque d'expérience auront été un sacré boulet pour lui à la présidence. Il aurait jamais dû avoir'le poste aussi jeune.

[supprimé]

stm Bonjour,

No no no. Les Russes sont disposés à livrer le gaz et le pétrole par contre l'UE refuse les livraisons pour placer des restrictions écologiques. Le conflit est en fait une bonne occasion pour les écolos d'imposer leur théorie de la décroissance au nom du réchauffement climatique du au pétrole. Par ailleurs c'est assez cocasse que Macron aille en Algérie pays qui ne condamne absolument pas l'invasion Russe mais qui y verrait plutôt une opportunité pour négocier ses stocks. Restons en au fait les instigateurs de la pénurie énergétique et de la flambée des cours sont bel et bien les Européens eux-mêmes et les Américains.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Les Russes sont disposés à livrer le gaz et le pétrole par contre l'UE refuse les livraisons pour placer des restrictions écologiques.

Culte.

jack127

[supprimé] c'est assez cocasse que Macron aille en Algérie pays qui ne condamne absolument pas l'invasion Russe mais qui y verrait plutôt une opportunité pour négocier ses stocks

Officiellement, il y'aurait été pour parler de numérique, la culture, la jeunesse, les transports ou encore la mémoire.

bianchi51

[supprimé] Bonjour,

Une taxe exceptionnelle sur "les riches" ne fait pas baisser le prix du beurre.

Cordialement.

Surtout que cette taxe ne concernera que les riches Niçois.

[supprimé]

bianchi51 Bonjour,

En Angleterre il y a une taxation exceptionnelle sur les entreprises à énergie et le prix de l'électricité et du gaz a explosé. Cela n'a eu pratiquement aucun effet pour le consommateur. Mais pour les Lords Anglais.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] En Angleterre il y a une taxation exceptionnelle sur les entreprises à énergie et le prix de l'électricité et du gaz a explosé. Cela n'a eu pratiquement aucun effet pour le consommateur.

Lumineux.

La taxe sur les superprofits outre-Manche a été annoncée le 26 mai. Le gouvernement britannique a mis en place un impôt supplémentaire de 25 % sur les bénéfices de l’extraction de gaz et de pétrole en mer du Nord. Celui-ci vient s’ajouter à la taxation de 40 % qui était déjà en place, elle-même une spécificité du secteur pétrolier, tandis que l’impôt sur les sociétés outre-Manche est de 19 %. Au total, les entreprises pétrolières et gazières vont donc devoir payer 65 % d’impôts sur les bénéfices réalisés en mer du Nord à partir du 26 mai. Selon l’Etat britannique, cela doit rapporter environ 5 milliards de livres sterling (6 milliards d’euros) cette année.

Cette somme doit permettre de financer environ un tiers des aides exceptionnelles aux ménages pour réduire leur facture d’énergie. La surtaxe doit rester en place jusqu’à « ce que les prix du gaz et de l’électricité reviennent à un niveau plus normal » ou, au plus tard, en 2025.

lemonde.fr/politique/article/2022/08/02/au-royaume-uni-une-taxe-sur-les-superprofits-peu-replicable-en-france_6136932_823448.html

ciceron8

tieumz Nul besoin d'être sur la défensive, on est là pour discuter.

Je ne suis pas sur la défensive, mais totalement "relax".

Je continue d'ailleurs à me marrer à la lecture de toutes les inepties débitées depuis mon dernier "post" il y a plus de 7 heures.

Que Macron ait été désigné le plus crédible vous dépasse. Vous n'êtes certainement pas le seul. Mais, dites-moi, entre nous, quel serait votre candidat(e)-miracle?

France1982

ciceron8

Qu'un être immonde puisse être soutenu bénévolement est incroyable 🤔

[supprimé]

Bonjour,

Macron est un Président jeune. Sarkozy aussi était jeune. En France ça ne colle pas. On n'a pas de respect pour un jeune on le soupçonne de na pas avoir assez d'expérience ou d'être trop théorique s'il sort d'une grande école. C'est une réaction assez médiocre car fondé sur un préjugé excessif. On a l'impression que pour certains Français il faudrait que le Président ait l'âge de De Gaulle et soit même à la limite un clone de De Gaulle. Pourtant quand on y regarde de plus près De Gaulle n'avait pas que des qualités. Il a trompé la France sur l'Algérie il s'est ridiculisé au Canada et ne supportait pas les multi-nationales. Et oui mais c'était De Gaulle. Macron lui il fait maigrichon mais il n'est pas dépourvu de talent pour autant.

Cordialement.

bianchi51

[supprimé] Macron est un Président jeune. Sarkozy aussi était jeune. En France ça ne colle pas. On n'a pas de respect pour un jeune on le soupçonne de na pas avoir assez d'expérience ou d'être trop théorique s'il sort d'une grande école.

Il y a quand même une bonne différence entre les deux. Sarkozy est élu à 52 ans et a une toute autre expérience de la vie politique que Macron. Il a eu un ministère au début des années 90, a été porte parole du gouvernement, puis 2 fois ministre de l'intérieur et une année à l'économie sous le second mandat de Chirac. Sans parler de ses mandats de députés et de maire.

jack127

bianchi51 L'expérience n'est pas non plus un gage de réussite, Chirac était passé par de nombreux postes avant d'atteindre le sommet et une fois au pouvoir, il s'y est reposé.

bianchi51

jack127 bianchi51 L'expérience n'est pas non plus un gage de réussite, Chirac était passé par de nombreux postes avant d'atteindre le sommet et une fois au pouvoir, il s'y est reposé.

L'expérience n'est pas un gage de réussite c'est vrai. Que Chirac ce soit reposé après son AVC, peut être, je ne pense pas que ce fut le cas avant.

« Page précédente Page suivante »