On s'est extasié en 2012 après le succès des primaires à gauche et la victoire de Français Hollande qui remporte la présidentielle derrière. Mais depuis les candidats qui en sortent vainqueurs manquent plutôt charisme. Hamon en 2017 au profit de Valls qui aurait eu normalement un peu plus de poids à la présidentielle. Hidalgo catastrophique cette année. Après, il n'y avait peut être pas mieux derrière la Maire de Paris, je ne sais pas. A droite en 2017, ils ont eu la chance d'avoir plusieurs candidats qui avaient du poids. Mais là Pécresse était une candidate sans charisme. Même chose pas sûr qu'il y avait beaucoup mieux qu'elle.

Les partis traditionnels ne ferait-il pas mieux d'abandonner ces primaires et de se trouver des candidats au profil de leader naturels pour tenter de se relever?

    bianchi51 des candidats au profil de leader naturels pour tenter de se relever

    Pour la droite c'est évident; un leader naturel est la seule voie. Mais dans la médiocratie, les leaders sont très souvent étouffés dans l'œufs d'où la pénurie.

    Pour la gauche, il y avait un leader, Mélenchon, mais à gauche c'est toujours compliqué d'accepter l'ordre!

        bianchi51 A droite, Ciotti ou Bertrand n'auraient pas fait beaucoup mieux je pense. La preuve est que les votes étaient très partagés et en l'absence de leader naturel, c'est la débâcle assurée.
        A gauche, c'est le vide absolu et seul Mélenchon pouvait rassembler.

            Je voulais parler de la droite et la gauche traditionnelle, à savoir les LR et le PS.

            Sur le principe, les primaires sont une importation des USA qui n'a strictement aucun sens et aucune utilité hors USA.

            L'élection présidentielle US est bipartite et n'a qu'un tour: les primaires leur servent en fait de premier tour.
            Nous avons déjà deux tours, une primaire en rajoute un troisième (voire un quatrième si la primaire a deux tours...).

            • [supprimé]

            • Message #6

            Comme si les Américains avaient la moindre influence sur nos actes.

            sangtriste Pour la gauche, il y avait un leader, Mélenchon, mais à gauche c'est toujours compliqué d'accepter l'ordre!

            Alors qu'à droite....

              jack127
              Bertrand n'aurait pas pris une telle gamelle. Ciotti n'aurait pas fait mieux que VP. Les lepénistes préfèrent Le Pen à son clône raté. Ciotti, c'est le chef de Spectre dans James Bond, et Pécresse, une artiste comique très subtile, second degré permanent, mais les français ne sont pas encore murs pour ce type d'humour.
              Bout.. ! Plus méchant, ça va être dur.

                  • [supprimé]

                  • Message #9
                  • Modifié

                  Bonjour,

                  Les primaires c'est truc venu des Américains , yeah ! C'est moins bien que le Macintosh.

                  Cordialement.

                  Poufpouf Bertrand n'aurait pas pris une telle gamelle

                  Possible, Bertrand c'est un nom mais avec un gros manque de charisme. Toujours pas l'âme d'un vrai leader.

                      • [supprimé]

                      • Message #11

                      bianchi51 S'il avait eu l'âme d'un leader et d'un chef, il ne se serait pas occupé de la primaire de Jacob et y serait allé en solo.

                        14 jours plus tard
                        [supprimé] a verrouillé la discussion le .