Je suis très pro-europe, je le suis depuis très jeune... mais pas n'importe quelle europe. J'ai voté NON au référendum sur la constitution européenne.

Oui à une intégration fiscale, tant que le budget de l'europe est basée sur la fiscalité verte et non pas sur la fiscalisation du travail.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ?

A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration :

Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet.

Ca dépend si on place la souveraineté au coeur du projet politique.

L'€urope, c'est une perte de souveraineté et une démocratie (soyons indulgent) indirecte. Le plus pur exemple des dérives de la technocratie.

Même si demain, ils font l'intégration fiscale, l'harmonisation politique, etc... Le problème du choix politique initial (logique libérale) fait que je n'peux pas soutenir ce projet en l'état.

Ca parait d'un bon sentiment, il parait.

Uniquement un marché commun : libre circulation des biens et des services (pour les personnes, non, - abolition de Shengen : trop d'immigrés pauvres, style "roms" -, mais des facilités de circulation pour les ressortissants UE justifiant d'un certain patrimoine, chiffre à convenir entre les Etats membres, lesquels jouiront d'un accès prioritaire aux frontières (couloirs réservées), à certains trains ou avions, via carte magnétique avec empreintes).

Et bien sûr aucune souveraineté supranationale ni monnaie commune, uniquement un "marché commun" (ce que souhaitent, en fait, les Anglais).

En soit, je suis pas forcément opposé au fédéralisme, ou les états auraient encore d'importante marge de manœuvre (comme au USA, ou j'ai l'impression que c'est le cas, mais je peux me tromper )

Néanmoins, comme je suis persuadé que ce sera un bordel monstre, j'y suis totalement opposé.

Et sachant que l'entre-deux ou on se situe actuellement est déjà un bordel monstre, une horreur.

Je vote pour le retour à l'Etat Nation.

Les 50 dernières années montrent clairement que les citoyens sont contre l'Europe fédérale et/ou politique: qu'on arrête de forcer les choses, au risque de voir tout ce qui a été construit avec l'Europe être détruit.

Les Suisses ne s'emmerdent pas: accords bilatéraux sur les choses qui les arrangent, et ils envoient l'Europe paitre quand ca les arrange aussi.

L'intégration fiscale, je suis contre: c'est l'Europe fédérale qui entre par la porte de derrière.

Des projets industriels communs, un financement scientifique commun, des projets clairement définis, avec des objectifs clairement définis: oui.

Les 50 dernières années montrent clairement que les citoyens sont contre l'Europe fédérale et/ou politique: qu'on arrête de forcer les choses, au risque de voir tout ce qui a été construit avec l'Europe être détruit.

Les Suisses ne s'emmerdent pas: accords bilatéraux sur les choses qui les arrangent, et ils envoient l'Europe paitre quand ca les arrange aussi.

L'intégration fiscale, je suis contre: c'est l'Europe fédérale qui entre par la porte de derrière.

Des projets industriels communs, un financement scientifique commun, des projets clairement définis, avec des objectifs clairement définis: oui.

Entièrement d'accord. J'ai l'impression que c'est ce que NDA définie par l'Europe des projets/nations

Des accords bi/multi-latéraux.

Des projets comme Ariane/agence spatial europeene/Airbus. Entre nation "consentante".

Pourquoi pas une université europeene ?

Une agence scientifique europeene ?

Comme tu le dis : des projets DÉFINIS.

uniquement le marché commun, c'est la plus mauvaise solution.

Ce sont des frontières ouvertes, avec des politiques monétaire et fiscales du chacun pour soit . Ca ne peut conduire qu'au dumping fiscal, social, monétaire, ect.......

C'est ce que je souhaite...

La concurrence entre des nations indépendantes ds le cadre d'une ère culturellement homogène, voilà ce qui a fait notre Europe comme le lieu unique au monde du développement socio-économique.

Des engeances ont décrété une europe soviétique (UE)

il nous faut revenir, vite fait , à l'Europe de la concurrence, l'Europe de l'émulation entre les nations qui la composent. C'est la voix de la prospérité et de la recherche du bonheur pour tout un chacun.

LA concurrence, .... c'est elle le moteur.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ?

A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration :

Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet.

Déjà on est pas dans une monnaie commune mais unique ce qui est différent.

Ensuite, je suis pour moins d'Europe, mais une Europe plus efficace, qui se concentre sur des objectifs plus clairs et modestes pour mieux les réussir.

Le but de toutes les politiques européennes c'est la convergence. Force est de constater que l'euro n'a pas du tout favorisé la convergence au niveau des indices de production industrielle (l'Allemagne et le nord ont tout aspiré).

uniquement le marché commun, c'est la plus mauvaise solution.

Ce sont des frontières ouvertes, avec des politiques monétaire et fiscales du chacun pour soit . Ca ne peut conduire qu'au dumping fiscal, social, monétaire, ect.......

Qu'il y aient des autorités politiques très développées en Europe n'a en rien empêché le dumping fiscal. Regardez l'Irlande, véritable paradis fiscal au regard du reste.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ?

A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration :

Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet.

Velléités soviétiques...

Vive la concurrence, l'émulation entre les Nations souveraines et indépendantes.

La mise sous tutelle étrangère de la France par l'UE est un échec, un fiasco, ça ne marche pas du tout.
Regardons la réalité en face, et tirons-en les conclusions qui s'imposent !
Il faut quitter l'UERSS sans attendre sa chute finale, et reprendre des coopérations bilatérales ponctuelles quand c'est viable.
Si on reste dans l'UE, on est morts, et si on part on a une possibilité de s'en sortir correctement.

Petite note importante: il faut virer les Macron, Lepen, Mélenchon et autres politicards irresponsables sans cerveau !
Laissons crever les vieux appareils politiques avec leurs vieilles recettes inefficaces et ruineuses.

Il faudrait aussi quitter la logique des partis fratricides et de cette démocratie de lutte entre partisans idéologiques d'un autre temps:
un royaume divisé ne peut pas tenir, c'est impossible.

Il faut donc cesser ce qui ne fonctionne pas, et choisir ce qui marche bien.
L'idée de souveraineté du peuple est un mensonge qui nous a mené à l'échec et à la ruine morale, politique, économique et sociale de notre pays.
Il est indispensable de rétablir la notion traditionnelle de Bien Commun et de l'unité de tous les français.

A vos cerveaux et cherchez bien, vous trouverez !

[supprimé] La Suisse d'accord, elle s'est beaucoup enrichie en un siècle par son sens du travail, de l'organisation, de la propreté et d'une vraie démocratie, et aussi par son aspect paradis fiscal. Mais pour le Royaume-Uni (United Kingdom et pas GB) je veux voir la suite, le Brexit a été signé il y a un an et est effectif depuis 10 semaines. Et le UK a beaucoup de problèmes; immigration, insécurité, manque de main d'oeuvre qualifiée, un monde politique pourri avec une droite populiste et une gauche délirante, des finances publiques en très mauvais état et l'impact du Brexit n'est pas connu avec des effets forcément très négatifs assez vite.

Ce pays , qui a contribué à détruire la dictature soviétique , ne serait t'il pas en train de détruire la dictature européenne?

Cette décision , aussi historique que la décision des tables rondes de Varsovie au siècle dernier , remet en cause meme les fondements de l'UE . Mais pas que . Tout les candidats de 2022 , sans exceptions , ont maintenant pris conscience (ou pas) de l'importance de la souveraineté national , les communiqué de presses sont éloquent . L'Union Européenne sera au cœur des débats pour 2022 , et il pourrait bien en résulter la fin pur et simple de cette organisation politique , indépendamment ou non des élections à venir .

La Pologne , ce pays tant marqué par l'histoire , aura t'elle à son actif la destruction d'un deuxième empire , après la fin du socialisme ?