Bien que l'on ait aussi des reproches a faire au pays """"""""communistes""""""", il faut dire que dans les pays capitalistes les médias sont esclave de la bourgeoisie et de la quête du pognon. En France les médias sont sous le joug d'une poignée de fortunes comme Bolloré qui possède C news, canal+, C8 et bien plus qui s'en servent pour leurs propagande, novlangue bourgeoise et pro Zemmour pour Bolloré. Aussi par leurs volonté de faire le plus de profit possible les médias ne montrent que ce qui choque parfois même au détriment de ce qui est important. Qu'en pensez vous

Bonjour, Je m'instruis je lis Le Capitalisme pour les simplets. Après je vote Poupou. Cordialement.

Il manque plein de cases à ton questionnaire. Comme par exemple, "on laisse à chacun dire ce qu'il souhaite". Je me réjouis qu'il y ait des médias "de droite" quand l'on sait que 90 % des journalistes seraient "de gauche". Tout cela parce que selon la croyance populaire, les journalistes devraient être impartiaux. Impartiaux, donc "de gauche", évidemment.

James Bien sur tout le monde pense ce qu'il veut et est libre de dire ce qu'il veut, même s'il est vrai que certain journaliste sont contraint de dire ce que veulent les patron. Si je n'ai pas dit "on laisse chacun dire ce qu'il souhaite" c'est car c'est pour moi une pure évidence.

James Je me réjouis qu'il y ait des médias "de droite" quand l'on sait que 90 % des journalistes seraient "de gauche". Je ne sais pas si le terme "gauche" est le plus juste, je crois qu'il sont surtout pour la plupart dans la bien-pensance, dans le progressisme lénifiant (pour ne pas passer pour des fachos) et dans la novlangue chère au troupeau : tout ceux qui pensent différemment sont devenus des extrémistes. C8 et Zemmour, Bd Voltaire et autres ne sont jamais que les enfants dégénérés de ces parents si bien sous tout rapport : C8 est la fille perdue des chaînes publiques, par exemple. Mais chut, ce sont avant tout des extrémistes. D'ailleurs, même la LFI est aujourd'hui extrémiste, c'est dire le désordre qui a été semé dans les cerveaux spongieux.

[supprimé] Peut être que je lit le capitalisme de manière simplette, je dit juste ce que je pense et on peut être d'accord ou non, c'est pourquoi je pose la question car il est important d'avoir l'avis des autres. En tout cas moi au moins je dit mon opinion en m'appuyant sur des arguments ce qui n'est pas si simplet que cela en comparaison a toi qui critique sans expliquer pourquoi. Si tu en as je suis preneurs, essaye juste d'être plus respectueux et de laisser les autres penser comme ils veulent.

Simple petite remarque au passage. "Le Canard", Médiapart, ou Informations Ouvrières ne sont pas censurés. On n'oblige personne à regarder C8. Ceci dit, il m'arrive d'aller voir ce que dit l'extrême droite, comme d'aller visiter Oumma.com, ou ce qu'il reste du site d'Alain Gresh. On est confronté à de la propagande des multinationales, pas à une censure. Seuls les propos racistes ou les appels au meurtre font l'objet de procédures après avoir été publiés. (Désolé pour le gras, je n'ai pas trouvé de "souligner". En résumé, ceux qui souhaitent diversifier leurs sources le peuvent. Je ne pense pas que tel soit le cas en Russie en ce moment, ou en Chine, depuis des années. Ensuite, chez nous, l'absence de curiosité fait en effet des ravages, ou, d'ailleurs, le versant opposé qui est le complotisme. "De la discussion nait la lumière", comme dirait ma femme de ménage.

Poufpouf En résumé, ceux qui souhaitent diversifier leurs sources le peuvent. Oui, et ceci sur tous les sujets. Bon, il faut quand même reconnaître que certains sites ne sont pas des plus fréquentables.

Poufpouf Bien sur et heureusement qu'il existe d'autres journaux avec des opinion différent, la censure n'est pas systématique bien qu'il suffit de regarder une carte de reporters sans frontière pour réaliser que l'on n'est pas les meilleurs en liberté de la presse (bon o.k la Corée du nord, la Russie ou la Chine restent bien pire mais ce n'est pas parce qu'il y a pire qu'on peut se permettre de laver l'esprit des gens de façon encore plus vicieuse). Et oui on peut diversifier nos sources on peut se construire un résonnement intellectuel mature mais il faut rester réaliste, peut de gens le font sans oublier que certaine étude tendent a prouver que ce sont les classes supérieur, donc logiquement en accord avec la propagande bourgeoise qui ce renseigne ainsi plus que les personne de milieux sociaux professionnels plus modeste. Bonne remarque, donc, de la femme de ménage. Mais je pense que quand les plus grand média ne cessent de matraquer leurs idée cela devient a la longue du lavage de cerveau combiné a cette absence de curiosité chez les victimes du crime.

James Aussi impartiaux ne veut pas dire de gauche, même si dans 90% des cas cela va dans le sens de la gauche, ce n'est pas un hasard s'il y a quelque confusions entre ces deux termes et non avec la droite

[supprimé] Bien sur que non penser différemment ce n'est pas être un extrémiste, par contre contraindre ces journalistes n'est pas non plus très démocratique

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Capitalisme et médias

blobfish

[supprimé] En tout cas je ne voit pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi comme extrémiste a pars les néonazis ou anarchocapitaliste mais on ne peut pas dire qu'ils sont dans la majorité. Ce n'est pas la vision de tout les hommes de gauche mais c'est la mienne. Les bases lexical n'ont pas d'importance, je pourrais faire un effort mais au final qu'importe : les idées sont plus importante. En général ce genre d'argument ad hominem primaire est le dernier moyens de défendre ces opinions (ou religion) quand on n'a pas d'argument.

blobfish

[supprimé] avoir une belle maison ou des petit enfants ne sont pas des privilèges de capitalistes. Les communistes ne veulent nationaliser que les moyens de production, je me demande bien ce que vous allez produire avec votre baraque et si vous considérez vos petit enfants comme des moyens de productions il y a deux ou trois petite choses a régler.

[supprimé]

blobfish

Désolé de mon ignorance, mais j'avais une question : le capitalisme s'il crée beaucoup d'inégalité, je pense qu'il est le meilleur système pour faire avancer le progrès (technologique, scientifique, médical, etc ...). Je me trompe peut être, mais pour la France, mettons, si Mélenchon arrive au pouvoir, j'ai peur d'un déclin des services et une entrave au progrès. Est-ce une réalité ?

blobfish

[supprimé] Je ne voit pas en quoi le progrès existe a cause des inégalité. Si tous les hommes travaillerais ensemble dans un but de progrès je pense que ce serais encore plus efficace que le capitalisme qui y ait en effet trés bien arrivé jusque là. D'ailleurs de système féodale était encore plus inégalitaire et on ne peut pas dire qu'il fut un age d'or pour le progrès. Si Mélenchon arrive au pouvoir il pourrait y avoir quelque problèmes car on se trouverait entre un système capitaliste et un système plus socialiste, cette entre deux sans un véritable programme de transition du capitalisme au socialisme serait peut être inefficace, sans compter que la bourgeoisie pourrais rendre Mélenchon impuissant a cause de la puissance qu'elle a entre ces mains.

James

blobfish Être fier d'être français aussi est ridicule

En quoi serait ce ridicule ?
Est il ridicule d'être fier d'être Algérien, ou Anglais, ou Malien ou Américain ?

« Page précédente