SagesseLiberale La notion d'intérêt général ne s'oppose pas au libéralisme.
Bonjour,
Si vous me relisez vous verrez que je parle d'intérêt "collectif" et non d'intérêt "général". Deux notions distinctes.
L'intérêt général reste une notion ambivalente et relative selon que c'est le gouvernement ou des gouvernés qui font appel à cette notion.
Dans le premier cas l'intérêt général sert, en régime démocratique, à justifier l'action gouvernementale.
Dans le second cas il sert à justifier des demandes particulières, parfois en allant jusqu'à paralyser l'action étatique quand des groupes minoritaires se revendiquent comme représentants de l'intérêt général et s'opposent à des décisions légales.
Et donc les libéraux auraient bien tort de récuser une notion à la fois juridique et politique qui peut éventuellement leur permettre de mettre l'Etat en échec.
L'intérêt collectif est lui délié de tout intérêt individuel comme de toute somme d'intérêts individuels.
Il s'agit, via cette notion, de faire prendre en compte d'éventuels préjudices collectifs que ne réparent pas les indemnisations accordées aux victimes directes.
Par exemple si le naufrage d'un pétrolier ou un vraquier saccage une zone de pêche, on pourra chiffrer le dommage subi par les pêcheurs et les indemniser.
Mais le dommage subi par l'environnement ne pourra être indemnisé. L'environnement n'étant pas un sujet de Droit.
Dans ce cas la notion juridique d'intérêt collectif pourra être introduite et amener, par exemple, à réglementer ou interdire le transport par voie maritime de certains produits, ou a exiger des armateurs des mesures de protection spécifiques.