Bonjour Bonjour, à tous et toutes. Chers concitoyens, chères concitoyennes (ou vice versa) Je suis désolé, la girouette nymo a encore changé son fusil d'épaule. A la décharge de cette girouette, la politique française, faut quand même s'accrocher. Pas avare en surprises, cette France ne s'arrête plus. Donc, si vous le voulez bien, je vous livre ma lecture du moment. Oui, ça peut encore change, non pas au gré des sondages mais des événements de cette scène Rock N Roll qui me fait aimer mon pays, comme aucun autre; la France? Yeaaaah! one again! Bon, posons nous, deux petites secondes Svp. Hier, j'ai eu un petit flash, les primaires de droite nous réservent toujours des surprises sacrément pimentées. Pour rappel; celle de 2016 avait éjecté sarko au premier tour, et le grand favori Juppé, a (mais alors A) complètement disparu du paysage, désormais c'est le fiston Edouard Philippe qui arbore sa barbe comme le panache d'Henri de Navarre. Bien… revenons aux moutons LR. Ce qui s'est produit ce soir, c'est un petit séisme en soi. Exit le Bertrand, exit le cheval de Monsieur Hub' (barnier le bafouilleur) Place à un match étonnant, détonnant et sans doute qui nous réserve encore pleeeeein de petites malices typiquement françaises. Ciotti? La grosse surprise. le candidat de témoignage, l'outsider qui n'y croyait pas du tout. A ses propres dires "moi j'y vais, parce que Wauquiez y veut pas y aller" Je pense qu'évidemment c'est lui même le plus surpris de ce résultat. Evidemment, je n'aime pas ce gars (a pas fait son service militaire, a pleuré 3 fois pour y échapper, ça, c'est son vrai CV) En revanche, bravo Mr Ciotti, belle surprise, beaux débats, franchement Bravo. Il est dans le ton de l'époque (extreme droite majoritaire au sein de la droite) Mais!! et c'est là qu'on peut se dire qu'on vit dans un chouette pays quand même. C'est évidemment PECRESSE qui va gagner ce duel. Pas seulement parce que les 3 perdants ont d'emblée appelé à voter pécresse. Mais pour plein de vraies raisons psychologiques. 1 "pourquoi voter CIotti? puisqu'il y a déjà zemmour pas loin" 2 "Pécresse, présente bien, elle est sobre, chic, solide, a une vraie expérience, a été ministre - pas ciotti" 3 "c'est une femme, et pas une femme rigolote comme le fut la Royal" 4 "elle a tous les atouts, pour sérieusement ennuyer la partition de macron" 5" pour moi, c'est le pire danger pour Macron" 6"pour la première fois, je commence à me dire que Macron peut perdre cette élection" 7 et dernier point, je sais que si macron perd cette élection sur le fil, il fera amende honorable et félicitera sa "vainqueuse" Oui messieurs dames, Cette dame, Madame Pécresse, peut carrément rendre son suc, à toute la population de droite Oui, elle peut vaincre Macron et.. ça me fait beaucoup de mal, de le dire, mais Oui, elle peut porter la France de manière très correcte (je continue à dire que Macron reste son meilleur:représentant. Mais quelque chose me dit, que le soir du débat entre eux deux, Macron se montre galant, charmé, vaincu mais rassuré et immédiatement après le débat lui livre ses plus sincères félicitations. Dernière chose, le prophète Macron, avait dit "peu avant son élection" en réponse à un journaliste "mais Monsieur Macron, pourquoi avez vous tant d'énergie et avez vous si faim pour vaincre à cette présidentielle?" "parce que c'est ma seule chance, c'est cette année ou jamais" "pourquoi?" "parce qu'aux prochaines élections ce sera une femme qui l'emportera" voilà ce qu'avait répondu Macron. je félicite également les électeurs LR, qu'on disait vieux jeu, réac', tendance misogynes.. Ils viennent de nous prouver le contraire Je donne mon pronostic pour la finale LR : Pécresse 62/65% Ciotti 35/38 % je donne mon pronostic pour l'élection présidentielle, second tour, ça va pas vous plaire; hihi Pécresse 50% Macron 50% autrement dit, je dis JOKER. Bravo la france. Merci, je vais adorer cette élection, même si mon manu se plante sur le fil, ce sera une belle défaite. Et surtout Bravo, d'emblée, d'avance à Madame Pécresse. Très bien joué. Joli Coup madame (napoléon pouvait dire ça, les rares fois ou Madame De Staël, lui bouffait une pièce de choix, sur l'échiquier)

Bon, même si les votants aux primaires de la droite disons "classique" savent nous réserver de bonnes surprises, je n'imagine pas autre chose qu'une victoire tranquille de Mme Pécresse au second tour. La question qui vaut d'être posée, c'est quelle sera l'option tactique de V. Pécresse, campagne centriste ou droitiste? Et dans chacun des 2 cas à qui va-t-elle prendre des voix au 1er tour de la Présidentielle?

Bonjour, La surprise est l'éviction de Bertrand et la qualification d'Eric Ciotti. Ciotti très bon. Cordialement.

Malouin je pense que cette pécresse a l'âme d'une centriste. Mais pour sa prise de pouvoir au royaume de la Droite, elle se doit de jouer sa dure. Une forme de "en même temps". Je pense que durant toute sa campagne, elle va se droitiser. Afin d'empêcher Zemmour de prendre des points. Et pour bien bloquer la Le Pen, dans sa citadelle FN. Une fois que Zemmour sera exsangue, exténué et définitivement vaincu, alors, elle cessera cette ligne dure, afin de rassurer les peureux et aller au bout de sa conquête du pouvoir. Macron 1er a du mouron à se faire Car pécresse me semble être une tacticienne qui ne dit pas son nom. Elle marche d'un pas ferme, avec son petit sourire de féminité et son rictus de l'ambition. Elle veut paraitre comme une main de fer dans le gant de velours. En tout cas, si elle fait tout ce chemin, elle aura bien bluffé tout le monde. A la manière de Macron en 2017. A la différence près, 'est qu'à mon avis, Macron sent très bien poindre le danger Pécresse. Je maintiens que d'après moi, c'était le pire scénario pour Macron Zemmour Le Pen, Ciotti Bertrand Barnier, tout ça, il n'en faisait qu'une bouchée. Mais la chair de Pécresse est empoisonnée et ne se laisse pas digérer. Il aura une tigresse en face de lui, une tigresse qui ne grognera pas, qui gardera son sourire mais qui frappera comme une femme perfide, froide et calculatrice. Ces histoires de conquête ne sont pas pour les enfants. Il faudrait le dire à Zemmour.

[supprimé] la qualif de Pécresse est aussi une vraie surprise. Puisque les sondages nous ont tabassé avec leur bertrand+barnier

Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible Pécresse est sortie seconde de sa promo à l'ENA, politiquement elle a largement fait ses preuves dans sa région. C'est une véritable locomotive, elle agit... En tant que femme elle saurait défendre la France, comme a su le faire Angela Merkel avec l'Allemagne.

Kruiss38 Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible j insiste pour rappeler, que mercredi soir, j'ai suggéré que Ciotti pouvait emplafonner tout le monde au premier tour! Les sondages n'avaient aucun moyen de tester, en effet, le vote des adhérents, puisqu'il eut fallu avoir accès à des fichiers spécifiques. Chose totalement interdite par l'éthique des sondages. Il eut fallu mener de très larges enquêtes commençant par la question "êtes vous adhérent aux LR et comptez vous voter pour le congrès?" En 2016, une semaine avant les résultats de la primaire droite, premier tour, j'avais prédit l'éviction de Sarko premier tour, grâce à mon intuition en rentrant tard le soir, et en voyant plein de monde faire la queue dans plusieurs coins à Paris, Signe d'une mobilisation très forte, et aussi, d'une inscription complètement libre (10 euros, je crois pour avoir le droit de voter) et plein de bobos s'étaient inscrits, pour dégager Sarko. De plus, Fillon, personne ne l'entendait, aucune caméra, aucun passage télé, ce provincial avait oeuvré dans l'ombre. J'avoue que je me suis qd même planté sur le "ira ira pas" de zemmour. j'avais Mal évalué la puissance de Knafo dans la psyché de Zemmour. Pécresse peut aller très loin. La seule chose qui pourra sauver Macron désormais, c'est son art de stratège et son intelligence pure. Je le pense plus intelligent que Pécresse, mais, cette dame a faim et présente vraiment très bien. et quand je dis macron plus intelligent qu'elle, je ne veux pas dire elle, pas intelligente. Oh que si. La preuve! seconde, à 650 voix près. Elle a déjà tous les présents acquis à sa cause. Premier objectif, croquer Ciotti Second objectif : cornériser la Le Pen Second objectif bis: rapatrier les LR partis chez Zemmour par dépit d'une droite molle. Troisième objectif: se montrer en femme à poigne "j'enverrai des commandos de flics assistés par l'Armée, dans les banlieues" (ça ne peut que séduire les électeurs de droite, ça) Quatrième objectif, arriver encore fraiche et pas trop éreintée, en face de macron Et là, nous assisterons enfin à un débat classe, propre et sérieux. Gare à toi, Manu, ce sera pas de la Le Pen, cette fois ci

Kruiss38 en revanche, n'ayant pas vu Pécresse, je partais sur une autre hypothèse nymo 1er décembre 18:23 Projection folle. Folie crépusculaire. Coup de théâtre dans la campagne 2022. Eric Ciotti, sort vainqueur du Congrès LR. Ce qui donnera donc 3 candidats sur le même créneau. Zemmour, avec une campagne qui capote complètement, lâche tout et rejoint Ciotti. Le pen, écrabouillée par cette alliance s'effondre dans les sondages. Ciotti, renforcé par l'apport Zemmour, caracole en tête, des challengers à Macron. Le second tour, donc le débat serait donc un macron ciotti! Qui imagine pareille chose? Et bien ça peut arriver! Mdr! Ciotti, du figurant ridicule, a semble t il marqué bcp de points lors des débats LR. Or, la droite se zemmourise complètement. Et Ciotti a clamé sur le champ qu'il voterait zemmour contre macron… Peut être que les adhérents du coup, visent une alliance Ciotti Zemmour et vont porter Ciotti vainqueur? Quoi qu'il en soit, cette idée me plait beaucoup et comme j'ai tjs songé à la victoire de Bertrand "celui qui croit déjà être arrivé" je me dis que la carte Ciotti est une probabilité. Qui trouverait sa logique à travers une forme de radicalisation de l'électorat LR.

Bonjour, L'essentiel est que la mère Lepen soit battue au premier tour. Ce sera un coup dur pour la gauche qui tentait de s'infiltrer sous une fausse étiquette de Droite. Ce qu'il faut éliminer est le tandem Lepen Mélenchon. Cordialement.

Je vais étudier son programme. Est-elle favorable à la suppression des impôts spoliateurs comme l'IFI?

[supprimé] à ma connaissance, les programmes de LR visent plutôt les baisses sur droits de succession. je crois qu'il faut aller chez LE PEN pour espérer une suppression IFI. Haha Bon, je suis pas un spécialiste des programmes, car, ça alors, je m'en moque pas mal. Moi je regarde les campagnes, les jeux de style, les mots, les effets du charisme etc… Quant aux programmes eux mêmes, je sais que c'est ce qui devrait compter le plus. Mais moi ça ne compte pas. Ce sont les français qui votent, pas moi. Je subis le choix de mes compatriotes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Valérie Pécresse, l'inattendue ??

[supprimé]

jack127 On est resté dans la même lignée que le dernier débat présidentiel.

pas du tout d'accord

Au dernier débat présidentiel, il n'y avait qu'une seule enragée.
Ou alors, tu as peut être vu des choses que je n'ai pas vues (pourtant ce débat, je l'ai vu 2 fois et demi)

jack127

[supprimé] J'avoue que je ne l'ai même pas vu en entier, trop lamentable à mes yeux mais le sujet est Pécresse, pas Macron, hein!

gth

La répétition de points Godwin dans un débat tue le débat et démontre l’incapacité de l’auteur des points Godwin à argumenter de façon constructive.

[supprimé]

jack127 J'avoue que je ne l'ai même pas vu en entier, trop lamentable à mes yeux mais le sujet est Pécresse, pas Macron, hein!

et c'est qui? qui parle du dernier débat présidentiel?

Hé ho.

jack127

[supprimé] Ce n'était qu'une allusion mais l'actualité, c'était Zemmour face à Pécresse, je n'ai pas vu votre analyse sur ce débat...

[supprimé]

jack127 Ce n'était qu'une allusion

c'est bien à ça que je répondais.

Ensuite :

[supprimé] il parait que le débat Pécresse ZZ a été immonde, inaudible, un très mauvais match de boxe

J'ai voulu voir des extraits

Vous avez vu? quand Zemmour sourit? C'est comme un sale gamin, tout fier d'avoir fait un croche patte à un camarade.
Vilain sourire, vraiment.

Très hargneux.

Je n'ai rien contre Pécresse, et j'ai de la pitié pour elle : "et dire que les sondages me mettent au même niveau que ce mec"...

A part ça, j'ai pas grand chose à en dire.
Pécresse me déçoit car je m'attendais à mieux de sa part.
Zemmour ne me déçoit pas, c'est toujours le même sale gosse, qui ne souffre pas de se faire malmener par une femme de tête.

Aucun enseignement à en tirer;
Les deux ne concourent à rien, même pas la seconde place.

Pécresse a accepté de bonne grâce un débat avec un sale type, je dis sale type, car Zemmour ne mérite vraiment pas d'autre qualificatif, il est imbuvable, insupportable, pardon, mais on dirait un roquet mal nourri.
Très hargneux, menteur, réformateur, indigne de ce qu'on attend d'un candidat à la présidentielle.

Je vois mal comment Zemmour peut séduire davantage d'électeurs, avec des prestations aussi minables.

Si l'élection devait reposer sur mon opinion, j'accorderais entre 7 et 8% à ce Z.
Son électorat n'est pas une frange très sympathique de la population.
Il suffit de voir le genre d'énergumènes qui sont venus à ses premiers meetings.
Ultra violents, racistes suprémacistes, des nostalgiques de courants politiques qu'on croyait enterrés.

Voir zemmour avoir le cap des 10% c'est une vilaine cicatrice dans notre démocratie.
Voir Pécresse au même niveau que le Z, c'est une preuve d'incompétence flagrante dans l'art de mener une campagne présidentielle.

En espérant avoir répondu à votre demande.

Poufpouf

[supprimé]
Ce qui m'a frappé le plus dans ce débat, c'est la propension des deux à couper la parole à l'adversaire. Perso, si j'organisais un affrontement de ce genre, je couperais le micro de celui qui n'a, en théorie, pas la parole. Ca rendrait l'échange regardable et audible. Si nécessaire; je louerais la table de Poutine pour éviter les hurlements.
Autre remarque, au demeurant sans grand intérêt: Quand il n'est pas d'accord, Z hoche la tête d'avant en arrière en souriant haineusement, alors que Pécresse la hoche de droite à gauche en tirant la tronche. Et comme ils ne sont jamais d'accord, c'est juste lassant.

[supprimé]

Pécresse a accepté de bonne grâce un débat avec un sale type, je dis sale type, car Zemmour ne mérite vraiment pas d'autre qualificatif, il est imbuvable, insupportable, pardon, mais on dirait un roquet mal nourri.
Très hargneux, menteur, réformateur, indigne de ce qu'on attend d'un candidat à la présidentielle.

Tout en nuances. Nymo, la subtilité à l'état pur.

Jiminy

Malgré sa bonne éducation, Mme Pécresse a oublié que ce sont les sorcières qui jettent un sort quand elles pointent le doigt vers une autre personne.
Pécresse sorcière...donc Macron compatible! 😀

jack127

Jiminy ce sont les sorcières qui jettent un sort

Vous semblez en connaître un rayon sur le sujet, vous êtes du Berry?

[supprimé]

jack127 Vous semblez en connaître un rayon sur le sujet, vous êtes du Berry?

Il ne risque pas de connaitre George Sand ni Frederic Chopin, lui.
Il croit que Zemmour est un grand historien, ça veut tout dire

Jiminy

jack127 Oui et non ! 😀

Poufpouf

Metronome Elle a menti à propos de la tribune "pour une république multiculturelle et postraciale" lancée par, entre autres, Rokhaya Diallo, qu'elle a nié avoir signé (alors qu'il est facilement vérifiable que, si, elle l'a signée).

Erreur! Elle a reconnu avoir signé, sans préciser les détails du texte. J'ai visionné une partie du sujet.

Poufpouf

finfin Ah ah ! beaucoup de travail oui . Elle est inaudible comme a dit son ami sarkozy

... Lequel va sans doute soutenir Macron.

jack127

[supprimé] Peut être davantage Wagner dans ce cas! 😆

jack127

Poufpouf en souriant haineusement

J'aurais dit sournoisement

Poufpouf hoche la tête d'avant en arrière

Poufpouf la hoche de droite à gauche

C'est une gymastique difficile qui nécessite de l'entraînement, peut être la prochaine danse de l'été.

[supprimé]

Poufpouf

Assez drôle ta réflexion sur la table de Poutine.

Zemmour ne hoche pas la tête haineusement mais ironiquement.
Pécresse à montré à tous dans ce débat qu'elle était une vraie mégère.
Zemmour a besoin d'adversaires à sa taille pour être au top de son talent. Et Pécresse, ce n'est pas le même niveau en débat que BHL, Onfray, Finkielkraut.

J'ai trouvé Pécresse dans ce débat d'un niveau "dame pipi" par ses attaques très basses et sa manie de couper systématiquement la parole.
Comme Gilles Bouleau et Ruth Elkrief détestent Zemmour, ils ne risquaient de recadrer la harpie.

jack127

Poufpouf je couperais le micro de celui qui n'a

Ou un collier électrique télécommandable, ça serait plus drôle.

[supprimé]

jack127 Peut être davantage Wagner dans ce cas! 😆

bien vu :-)

Poufpouf

jack127 Poufpouf hoche la tête d'avant en arrière

C'est la première chose que j'ai remarquée quand il était chroniqueur chez Ruquier, genre: "C'est qui, le type qui hoche la tête en permanence sans jamais rien dire? ". Je me demandais à quoi il servait.. Faut dire que je ne regarde pas la télé très longtemps, en général, et je préfère Hercule Poirot aux débats à la gomme,dans lesquels personne ne m'écoute, même quand j'insulte le poste.
Notez quand même le fait que Z dit "Oui, cause toujours", alors que Pécresse dit "non! Quand on est un homme (politique), il faut savoir dire non".
Ou un truc du genre, tu ouas, Jack.

[supprimé]

cheshire-cat

https://www.franceinter.fr/politique/mike-borowski-l-ancien-ump-qui-vit-grace-aux-fake-news-de-droite-de-la-gauche-m-a-tuer

Vous ne sortez pas de votre marécage complotiste.

Il est vrai que France inter force l'admiration par sa neutralité, et la pluralité des opinions de ceux qui ont le droit de s'exprimer sur cette radio.

Mais il n'est pas sans intérêt de l'écouter de temps à autre pour constater sa constance dans la partialité. Comme dit Onfray : "il m'arrive de l'écouter, c'est une piqûre de rappel".

Jiminy

[supprimé] J'ai trouvé Pécresse dans ce débat d'un niveau "dame pipi" par ses attaques très basses et sa manie de couper systématiquement la parole.

Pécresse était digne d'une blonde au débat d'entre deux tours de 2017! ;-)

[supprimé]

[supprimé] Ton idole le suppôt poutinien vichyste s'est fait malmener et ridiculiser par Pécresse et cela te te convient pas, OSEF.

Poufpouf

[supprimé] Zemmour ne hoche pas la tête haineusement mais ironiquement.
Pécresse à montré à tous dans ce débat qu'elle était une vraie mégère.

En fait, j'ai surtout visionné un débat inaudible, du fait des coupages de parole de l'une et l'autre, quasi permanents. Du coup, on regarde, faute de pouvoir entendre un raisonnement mené jusqu'à son terme. Et l'on s'aperçoit que la communiscation gestuelle est la même du début à la fin.
Sinon, Pécresse a été bien meilleure que d'habitude, ce qui m'a un peu étonné. En général, on a l'impression qu'elle dit n'importe quoi sans trop y croire, et qu'elle aurait bien besoin de cours d'art dramatique, à l'aune de l'état dramatique de sont art (de politicienne).
Quant à Zemmour, je le trouve toujours aussi peu convainquant, surtout quand on compare de Z politicien au Z de "Zemmour et Naulleau, qui savait dialoguer intelligeamment.
A part ça, je ne classerais pas BHL parmi les débatteurs talentueux. Sa mauvaise foi est bien trop palpable. Les deux autres, on est d'accord, surtout Onfray, sauf quand il dit: "Yé né pas channngé", alors qu'il est passé en dix ans de Siné Hebdo, journal islamo-gauchiste, à Front Populaire, un site d'extrême droite dont je me suis d'ailleurs fait virer sans explication après avoir osé critiquer le Dieu Vivant. Par contre, on ne m'a pas remboursé mon inscription!
Mais je ne m'en plains surtout pas, car c'est grâce à cette mésaventure que j'ai eu la chance de découvrir l'excellent Fopo, sur lequel on peut tout dire sous réserve de rester poli. Difficile de faire mieux.
A part ça, je continue à lire Onfray, enfin, ses livres. "Décadence", ou le bouquin sur Freud, méritent le détour. Par contre, son Traité d'Athéologie rase les pâquerettes. Ce type écrit trop, un peu comme votre serviteur, d'ailleurs, sauf que je donne dans la SF comique (pas toujours au top).

[supprimé]

[supprimé] Tout en nuances. Nymo, la subtilité à l'état pur.

Bonjour,

Je peux te la faire en mode "bien pensance", "compatissant avec la minorité Z le Zemmour"

ok, je me lance

La télé LCI a tout fait pour acculer un candidat qui n'a déjà pas bcp de choses à son avantage.
Déjà ils l'ont mis à gauche du plateau, alors que le petit essaie de défendre la droite

Ensuite, ils ont rabaissé son siège, pour le rendre encore plus petit qu'il n'est.

Constamment, les deux journalistes arbitres n'ont fait que répéter à Zemmour "laissez Madame Pécresse répondre, elle a beaucoup de retard sur vous"

Si Monsieur Zemmour mène une très mauvaise campagne, qui ne paye pas, et si toutes ses erreurs grossières sont en plus grossies par les commentateurs du Système, mais Jamais Zemmour n'aura accès aux gens, et du coup, les gens n'entendront pas la parole d'évangile.

Heureusement, il lui reste Youtube, mais Youtube vient de retirer la vidéo de campagne de Zemmour, de par son caractère hors la loi (toutes les images volées à des familles qui pleurent la disparition de leur vedette, volées sans en avoir demandé l'autorisation)

Bref. Ce candidat n'a vraiment pas de chance.
Tout le monde est contre lui.
Même les télés du système.
Zemmour risque de devenir le Pr Raoult de cette campagne présidentielle
Ostracisé, discriminé, isolé, méprisé, humilié

Mais il reste fier, du moins, tant que Knafo lui fait le bisou

« Page précédente Page suivante »