Bonjour Bonjour, à tous et toutes. Chers concitoyens, chères concitoyennes (ou vice versa) Je suis désolé, la girouette nymo a encore changé son fusil d'épaule. A la décharge de cette girouette, la politique française, faut quand même s'accrocher. Pas avare en surprises, cette France ne s'arrête plus. Donc, si vous le voulez bien, je vous livre ma lecture du moment. Oui, ça peut encore change, non pas au gré des sondages mais des événements de cette scène Rock N Roll qui me fait aimer mon pays, comme aucun autre; la France? Yeaaaah! one again! Bon, posons nous, deux petites secondes Svp. Hier, j'ai eu un petit flash, les primaires de droite nous réservent toujours des surprises sacrément pimentées. Pour rappel; celle de 2016 avait éjecté sarko au premier tour, et le grand favori Juppé, a (mais alors A) complètement disparu du paysage, désormais c'est le fiston Edouard Philippe qui arbore sa barbe comme le panache d'Henri de Navarre. Bien… revenons aux moutons LR. Ce qui s'est produit ce soir, c'est un petit séisme en soi. Exit le Bertrand, exit le cheval de Monsieur Hub' (barnier le bafouilleur) Place à un match étonnant, détonnant et sans doute qui nous réserve encore pleeeeein de petites malices typiquement françaises. Ciotti? La grosse surprise. le candidat de témoignage, l'outsider qui n'y croyait pas du tout. A ses propres dires "moi j'y vais, parce que Wauquiez y veut pas y aller" Je pense qu'évidemment c'est lui même le plus surpris de ce résultat. Evidemment, je n'aime pas ce gars (a pas fait son service militaire, a pleuré 3 fois pour y échapper, ça, c'est son vrai CV) En revanche, bravo Mr Ciotti, belle surprise, beaux débats, franchement Bravo. Il est dans le ton de l'époque (extreme droite majoritaire au sein de la droite) Mais!! et c'est là qu'on peut se dire qu'on vit dans un chouette pays quand même. C'est évidemment PECRESSE qui va gagner ce duel. Pas seulement parce que les 3 perdants ont d'emblée appelé à voter pécresse. Mais pour plein de vraies raisons psychologiques. 1 "pourquoi voter CIotti? puisqu'il y a déjà zemmour pas loin" 2 "Pécresse, présente bien, elle est sobre, chic, solide, a une vraie expérience, a été ministre - pas ciotti" 3 "c'est une femme, et pas une femme rigolote comme le fut la Royal" 4 "elle a tous les atouts, pour sérieusement ennuyer la partition de macron" 5" pour moi, c'est le pire danger pour Macron" 6"pour la première fois, je commence à me dire que Macron peut perdre cette élection" 7 et dernier point, je sais que si macron perd cette élection sur le fil, il fera amende honorable et félicitera sa "vainqueuse" Oui messieurs dames, Cette dame, Madame Pécresse, peut carrément rendre son suc, à toute la population de droite Oui, elle peut vaincre Macron et.. ça me fait beaucoup de mal, de le dire, mais Oui, elle peut porter la France de manière très correcte (je continue à dire que Macron reste son meilleur:représentant. Mais quelque chose me dit, que le soir du débat entre eux deux, Macron se montre galant, charmé, vaincu mais rassuré et immédiatement après le débat lui livre ses plus sincères félicitations. Dernière chose, le prophète Macron, avait dit "peu avant son élection" en réponse à un journaliste "mais Monsieur Macron, pourquoi avez vous tant d'énergie et avez vous si faim pour vaincre à cette présidentielle?" "parce que c'est ma seule chance, c'est cette année ou jamais" "pourquoi?" "parce qu'aux prochaines élections ce sera une femme qui l'emportera" voilà ce qu'avait répondu Macron. je félicite également les électeurs LR, qu'on disait vieux jeu, réac', tendance misogynes.. Ils viennent de nous prouver le contraire Je donne mon pronostic pour la finale LR : Pécresse 62/65% Ciotti 35/38 % je donne mon pronostic pour l'élection présidentielle, second tour, ça va pas vous plaire; hihi Pécresse 50% Macron 50% autrement dit, je dis JOKER. Bravo la france. Merci, je vais adorer cette élection, même si mon manu se plante sur le fil, ce sera une belle défaite. Et surtout Bravo, d'emblée, d'avance à Madame Pécresse. Très bien joué. Joli Coup madame (napoléon pouvait dire ça, les rares fois ou Madame De Staël, lui bouffait une pièce de choix, sur l'échiquier)

Bon, même si les votants aux primaires de la droite disons "classique" savent nous réserver de bonnes surprises, je n'imagine pas autre chose qu'une victoire tranquille de Mme Pécresse au second tour. La question qui vaut d'être posée, c'est quelle sera l'option tactique de V. Pécresse, campagne centriste ou droitiste? Et dans chacun des 2 cas à qui va-t-elle prendre des voix au 1er tour de la Présidentielle?

Bonjour, La surprise est l'éviction de Bertrand et la qualification d'Eric Ciotti. Ciotti très bon. Cordialement.

Malouin je pense que cette pécresse a l'âme d'une centriste. Mais pour sa prise de pouvoir au royaume de la Droite, elle se doit de jouer sa dure. Une forme de "en même temps". Je pense que durant toute sa campagne, elle va se droitiser. Afin d'empêcher Zemmour de prendre des points. Et pour bien bloquer la Le Pen, dans sa citadelle FN. Une fois que Zemmour sera exsangue, exténué et définitivement vaincu, alors, elle cessera cette ligne dure, afin de rassurer les peureux et aller au bout de sa conquête du pouvoir. Macron 1er a du mouron à se faire Car pécresse me semble être une tacticienne qui ne dit pas son nom. Elle marche d'un pas ferme, avec son petit sourire de féminité et son rictus de l'ambition. Elle veut paraitre comme une main de fer dans le gant de velours. En tout cas, si elle fait tout ce chemin, elle aura bien bluffé tout le monde. A la manière de Macron en 2017. A la différence près, 'est qu'à mon avis, Macron sent très bien poindre le danger Pécresse. Je maintiens que d'après moi, c'était le pire scénario pour Macron Zemmour Le Pen, Ciotti Bertrand Barnier, tout ça, il n'en faisait qu'une bouchée. Mais la chair de Pécresse est empoisonnée et ne se laisse pas digérer. Il aura une tigresse en face de lui, une tigresse qui ne grognera pas, qui gardera son sourire mais qui frappera comme une femme perfide, froide et calculatrice. Ces histoires de conquête ne sont pas pour les enfants. Il faudrait le dire à Zemmour.

[supprimé] la qualif de Pécresse est aussi une vraie surprise. Puisque les sondages nous ont tabassé avec leur bertrand+barnier

Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible Pécresse est sortie seconde de sa promo à l'ENA, politiquement elle a largement fait ses preuves dans sa région. C'est une véritable locomotive, elle agit... En tant que femme elle saurait défendre la France, comme a su le faire Angela Merkel avec l'Allemagne.

Kruiss38 Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible j insiste pour rappeler, que mercredi soir, j'ai suggéré que Ciotti pouvait emplafonner tout le monde au premier tour! Les sondages n'avaient aucun moyen de tester, en effet, le vote des adhérents, puisqu'il eut fallu avoir accès à des fichiers spécifiques. Chose totalement interdite par l'éthique des sondages. Il eut fallu mener de très larges enquêtes commençant par la question "êtes vous adhérent aux LR et comptez vous voter pour le congrès?" En 2016, une semaine avant les résultats de la primaire droite, premier tour, j'avais prédit l'éviction de Sarko premier tour, grâce à mon intuition en rentrant tard le soir, et en voyant plein de monde faire la queue dans plusieurs coins à Paris, Signe d'une mobilisation très forte, et aussi, d'une inscription complètement libre (10 euros, je crois pour avoir le droit de voter) et plein de bobos s'étaient inscrits, pour dégager Sarko. De plus, Fillon, personne ne l'entendait, aucune caméra, aucun passage télé, ce provincial avait oeuvré dans l'ombre. J'avoue que je me suis qd même planté sur le "ira ira pas" de zemmour. j'avais Mal évalué la puissance de Knafo dans la psyché de Zemmour. Pécresse peut aller très loin. La seule chose qui pourra sauver Macron désormais, c'est son art de stratège et son intelligence pure. Je le pense plus intelligent que Pécresse, mais, cette dame a faim et présente vraiment très bien. et quand je dis macron plus intelligent qu'elle, je ne veux pas dire elle, pas intelligente. Oh que si. La preuve! seconde, à 650 voix près. Elle a déjà tous les présents acquis à sa cause. Premier objectif, croquer Ciotti Second objectif : cornériser la Le Pen Second objectif bis: rapatrier les LR partis chez Zemmour par dépit d'une droite molle. Troisième objectif: se montrer en femme à poigne "j'enverrai des commandos de flics assistés par l'Armée, dans les banlieues" (ça ne peut que séduire les électeurs de droite, ça) Quatrième objectif, arriver encore fraiche et pas trop éreintée, en face de macron Et là, nous assisterons enfin à un débat classe, propre et sérieux. Gare à toi, Manu, ce sera pas de la Le Pen, cette fois ci

Kruiss38 en revanche, n'ayant pas vu Pécresse, je partais sur une autre hypothèse nymo 1er décembre 18:23 Projection folle. Folie crépusculaire. Coup de théâtre dans la campagne 2022. Eric Ciotti, sort vainqueur du Congrès LR. Ce qui donnera donc 3 candidats sur le même créneau. Zemmour, avec une campagne qui capote complètement, lâche tout et rejoint Ciotti. Le pen, écrabouillée par cette alliance s'effondre dans les sondages. Ciotti, renforcé par l'apport Zemmour, caracole en tête, des challengers à Macron. Le second tour, donc le débat serait donc un macron ciotti! Qui imagine pareille chose? Et bien ça peut arriver! Mdr! Ciotti, du figurant ridicule, a semble t il marqué bcp de points lors des débats LR. Or, la droite se zemmourise complètement. Et Ciotti a clamé sur le champ qu'il voterait zemmour contre macron… Peut être que les adhérents du coup, visent une alliance Ciotti Zemmour et vont porter Ciotti vainqueur? Quoi qu'il en soit, cette idée me plait beaucoup et comme j'ai tjs songé à la victoire de Bertrand "celui qui croit déjà être arrivé" je me dis que la carte Ciotti est une probabilité. Qui trouverait sa logique à travers une forme de radicalisation de l'électorat LR.

Bonjour, L'essentiel est que la mère Lepen soit battue au premier tour. Ce sera un coup dur pour la gauche qui tentait de s'infiltrer sous une fausse étiquette de Droite. Ce qu'il faut éliminer est le tandem Lepen Mélenchon. Cordialement.

Je vais étudier son programme. Est-elle favorable à la suppression des impôts spoliateurs comme l'IFI?

[supprimé] à ma connaissance, les programmes de LR visent plutôt les baisses sur droits de succession. je crois qu'il faut aller chez LE PEN pour espérer une suppression IFI. Haha Bon, je suis pas un spécialiste des programmes, car, ça alors, je m'en moque pas mal. Moi je regarde les campagnes, les jeux de style, les mots, les effets du charisme etc… Quant aux programmes eux mêmes, je sais que c'est ce qui devrait compter le plus. Mais moi ça ne compte pas. Ce sont les français qui votent, pas moi. Je subis le choix de mes compatriotes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Valérie Pécresse, l'inattendue ??

Poufpouf

Regardé: 50 minutes du débat.

Première remarque: Les interruptions récurrentes de l'adversaire rendent le débat insupportable. Ca vaut pour les deux.
Deux: Pécresse est moins nulle que d'habitude, même si on comprend vite que le débat n'est pas sa tasse de thé. Ce qu'elle défend est cohérent, même si le grand écart est dur à justifier, puisqu'elle défend Chirac et Ciotti "en même temps".
Zemmour, encore plus odieux qu'habituellement, se contredit néanmoins sur le fond, comme MLP, puisqu'il défend des lois incompatibles avec les règles européennes sans sortir de l'Europe. Presque tous ses affreux projets sont dans ce cas. Donc, soit, il sort de la CEE, soit il renonce à son programme.
Le même, à savoir Z, remet le couvert avec ses chiffres bidons, ce qui est un peu agaçant.
Bilan du match: 7-3 en faveur de Pécresse. Cette dernière peut mieux faire, mais il y a encore du travail.

Jiminy

Poufpouf 50 minutes n'est pas suffisant...après 50 minutes, mercredi, le PSG était qualifié pour la suite!

Metronome

Poufpouf

7 - 3 pour Pécresse, j'espère que c'est de l'humour...

Elle s'est ridiculisée dés le début avec son point godwin, Hitler/Pologne/Munich, Poutine=Hitler, etc... (on connait la chanson), Zemmour l'a renvoyée dans les cordes en lui rappelant que la tradition gaulliste, qu'elle se vante pourtant d'incarner mieux que lui, était justement le rapprochement avec la Russie, pour ceux qui connaissent un peu l'histoire. C'est à ce moment là qu'elle a commencé à aboyer toutes les 20 secondes, et elle a continué comme ça jusqu'à la fin du débat.
On ne peut pas prétendre avoir gagné un débat juste parcequ'on a parlé plus fort que son interlocuteur.

En plus, elle a menti quand elle a nié s'être prononcé en faveur de la sortie du nucléaire. C'est pas beau de mentir, Madame Pécresse.

finfin

Poufpouf

Ah ah ! beaucoup de travail oui . Elle est inaudible comme a dit son ami sarkozy , elle patauge complètement c'est surement pour ça quelle fait du surplace et quelle avance pas . Elle bouge pas d'un iota dans les intentions de vote pour elle .

Poufpouf

Jiminy
La chose au monde qui m'intéresse le moins, c'est le sport à la télé en général, et le foot en particulier. Je ne regarde que le golf, vu que ça me repose la tête. Par contre, je suis un golfeur désastreux, mais pas plus que la plupart des autres. Ne me demandez pas quel est mon handicap. La maladresse, je crois.

Pene

dupont77 Pecresse en plein naufrage . Je pense que c'est vraiment terminé pour elle , elle est encore plus nulle que Le Pen

Les analystes politiques ont trouvé qu'elle avait dominé le débat face à Zemmour...

[supprimé]

Pene Les analystes politiques ont trouvé qu'elle avait dominé le débat face à Zemmour...

les fans de Zemmour sont tous de grands analystes politiques.

Et nous sommes gâtés, ils sont presque tous ici

Jiminy

Pene E Zemmour a été déstabilisé au début, puis la bataille de chiffonniers a été plus équilibrée.

jack127

Pene Je n'ai pas lu la même chose mais deux perdants dans une bataille de chiffonniers. On est resté dans la même lignée que le dernier débat présidentiel.

[supprimé]

Jiminy E Zemmour a été déstabilisé au début,

le gars qui a fait le plus de débats télévisés de tout le monde entier
40 ans de débats polémiques à la télé, et Paf! devant l'amateurisme de Pécresse, le brave Zemmour a été déstabilisé.

Vous n'êtes vraiment pas sérieux.

Le plus simple serait de reconnaitre que votre comique est vraiment nul, dans son costard de candidat 100 fois trop grand pour lui.

Poufpouf

finfin Ah ah ! beaucoup de travail oui . Elle est inaudible comme a dit son ami sarkozy

... Lequel va sans doute soutenir Macron.

Metronome

Elle n'a pas menti que sur le nucléaire, la Pécresse.

Elle a menti à propos de la tribune "pour une république multiculturelle et postraciale" lancée par, entre autres, Rokhaya Diallo, qu'elle a nié avoir signé (alors qu'il est facilement vérifiable que, si, elle l'a signée).

Et aussi quand elle a nié avoir déjà visité une école coranique.

Trois mensonges pendant un débat, ça commence à faire beaucoup, vous croyez pas ?

Poufpouf

Metronome Elle a menti à propos de la tribune "pour une république multiculturelle et postraciale" lancée par, entre autres, Rokhaya Diallo, qu'elle a nié avoir signé (alors qu'il est facilement vérifiable que, si, elle l'a signée).

Erreur! Elle a reconnu avoir signé, sans préciser les détails du texte. J'ai visionné une partie du sujet.

[supprimé]

jack127 On est resté dans la même lignée que le dernier débat présidentiel.

pas du tout d'accord

Au dernier débat présidentiel, il n'y avait qu'une seule enragée.
Ou alors, tu as peut être vu des choses que je n'ai pas vues (pourtant ce débat, je l'ai vu 2 fois et demi)

jack127

[supprimé] J'avoue que je ne l'ai même pas vu en entier, trop lamentable à mes yeux mais le sujet est Pécresse, pas Macron, hein!

gth

La répétition de points Godwin dans un débat tue le débat et démontre l’incapacité de l’auteur des points Godwin à argumenter de façon constructive.

[supprimé]

jack127 J'avoue que je ne l'ai même pas vu en entier, trop lamentable à mes yeux mais le sujet est Pécresse, pas Macron, hein!

et c'est qui? qui parle du dernier débat présidentiel?

Hé ho.

jack127

[supprimé] Ce n'était qu'une allusion mais l'actualité, c'était Zemmour face à Pécresse, je n'ai pas vu votre analyse sur ce débat...

[supprimé]

jack127 Ce n'était qu'une allusion

c'est bien à ça que je répondais.

Ensuite :

[supprimé] il parait que le débat Pécresse ZZ a été immonde, inaudible, un très mauvais match de boxe

J'ai voulu voir des extraits

Vous avez vu? quand Zemmour sourit? C'est comme un sale gamin, tout fier d'avoir fait un croche patte à un camarade.
Vilain sourire, vraiment.

Très hargneux.

Je n'ai rien contre Pécresse, et j'ai de la pitié pour elle : "et dire que les sondages me mettent au même niveau que ce mec"...

A part ça, j'ai pas grand chose à en dire.
Pécresse me déçoit car je m'attendais à mieux de sa part.
Zemmour ne me déçoit pas, c'est toujours le même sale gosse, qui ne souffre pas de se faire malmener par une femme de tête.

Aucun enseignement à en tirer;
Les deux ne concourent à rien, même pas la seconde place.

Pécresse a accepté de bonne grâce un débat avec un sale type, je dis sale type, car Zemmour ne mérite vraiment pas d'autre qualificatif, il est imbuvable, insupportable, pardon, mais on dirait un roquet mal nourri.
Très hargneux, menteur, réformateur, indigne de ce qu'on attend d'un candidat à la présidentielle.

Je vois mal comment Zemmour peut séduire davantage d'électeurs, avec des prestations aussi minables.

Si l'élection devait reposer sur mon opinion, j'accorderais entre 7 et 8% à ce Z.
Son électorat n'est pas une frange très sympathique de la population.
Il suffit de voir le genre d'énergumènes qui sont venus à ses premiers meetings.
Ultra violents, racistes suprémacistes, des nostalgiques de courants politiques qu'on croyait enterrés.

Voir zemmour avoir le cap des 10% c'est une vilaine cicatrice dans notre démocratie.
Voir Pécresse au même niveau que le Z, c'est une preuve d'incompétence flagrante dans l'art de mener une campagne présidentielle.

En espérant avoir répondu à votre demande.

Poufpouf

[supprimé]
Ce qui m'a frappé le plus dans ce débat, c'est la propension des deux à couper la parole à l'adversaire. Perso, si j'organisais un affrontement de ce genre, je couperais le micro de celui qui n'a, en théorie, pas la parole. Ca rendrait l'échange regardable et audible. Si nécessaire; je louerais la table de Poutine pour éviter les hurlements.
Autre remarque, au demeurant sans grand intérêt: Quand il n'est pas d'accord, Z hoche la tête d'avant en arrière en souriant haineusement, alors que Pécresse la hoche de droite à gauche en tirant la tronche. Et comme ils ne sont jamais d'accord, c'est juste lassant.

[supprimé]

Pécresse a accepté de bonne grâce un débat avec un sale type, je dis sale type, car Zemmour ne mérite vraiment pas d'autre qualificatif, il est imbuvable, insupportable, pardon, mais on dirait un roquet mal nourri.
Très hargneux, menteur, réformateur, indigne de ce qu'on attend d'un candidat à la présidentielle.

Tout en nuances. Nymo, la subtilité à l'état pur.

Jiminy

Malgré sa bonne éducation, Mme Pécresse a oublié que ce sont les sorcières qui jettent un sort quand elles pointent le doigt vers une autre personne.
Pécresse sorcière...donc Macron compatible! 😀

jack127

Jiminy ce sont les sorcières qui jettent un sort

Vous semblez en connaître un rayon sur le sujet, vous êtes du Berry?

[supprimé]

jack127 Vous semblez en connaître un rayon sur le sujet, vous êtes du Berry?

Il ne risque pas de connaitre George Sand ni Frederic Chopin, lui.
Il croit que Zemmour est un grand historien, ça veut tout dire

Jiminy

jack127 Oui et non ! 😀

« Page précédente Page suivante »