Poufpouf
Schématise cela en langage vernaculaire. Tu devrais avoir un peu de considération pour les synapses des autres forumeurs, sinon elles vont bouillir.
Une prédiction est une possibilité, pas une certitude. Ce qui relève du matérialisme n’est ni une certitude ni une prévision. C’est une simple constatation dont il est normal qu’elle se révèle prédictive, si l’on a réellement listé les causes éventuelles. Et si l’on connaît les tenants, aboutissements et fonctions de chacune d’entre elles, ainsi que leurs effets croisés.
En quoi le fait de connaître réellement toutes les causes d’un fait, implique quoi que ce soit en matière de physique des particules ? Si cela est simplement la conséquence d’un enchaînement inévitable de faits parfaitement analysés, la question ne mérite même pas que l’on s’y arrête. Et en quoi le matérialisme peut-il avoir une influence sur les champs électromagnétiques générés par les éléments de la matière élémentaire ?
Sauf à supposer que les déroulements et errements des méandres de l’Histoire dépendent du Boson de Higgs. Ce serait amusant, et si c’était vrai (ce qui n’a aucune chance) ce serait grave ?