Le plus grand télescope spatial sera bientôt lancé à Kourou, par une fusée Ariane V. Ce monstre de 10 milliards des dollars aura une résolution jamais vue dans les infra rouges, de quoi reléguer Hubble sur le Bon Coin. J'espère que je serais encore vivant quand il arrivera à destination.

Poufpouf Pourquoi vous avez l'intention de mourir bientôt? 😆

jack127 Pourquoi vous avez l'intention de mourir bientôt? 😆 Au vu des retards antérieurs dans la réalisation du projet, on n'est plus sur de rien.

Poufpouf C'est un projet ambitieux qui nécessite une préparation en béton en vue du temps et de l'argent investi mais c'est sûr que ce sera une petite révolution dans le domaine spatial.

jack127 En effet, c'est un projet fantastique. Surface gigantesque, accès aux très basses fréquences infra rouges. Hubble est un jouet à côté du James Webb. Croisons les doigts pour qu'il se déploie correctement. Sinon, c'est 10 milliards et quinze ans de perdus.

Ce truc a déjà 10 ans de retard et a totalement explosé le budget, alors espérons que la mise en orbite se passe bien.

Zorbec-le-gras Si cela se passe mal, il pourront toujours dire qu'ils ont dû précipiter la mission! 😆

jack127 .... Ou que c'est à cause du lanceur Ariane qui vibrait trop. Mais le temps perdu se justifie par le nombre de tests au sol, et les modifications apportées à l'engin. Les américains se lancent d'ailleurs dans des projets de plus en plus ambitieux (cf le projet de récupération d'échantillons sur Mars, une vraie usine à gaz).

Le lancement du JWST repoussé au 18 décembre 2021https://www.cieletespace.fr › actualites › la-lancement-d... 8 sept. 2021 — Ce ne sera pas le 31 octobre 2021 mais le 18 décembre. La Nasa, l'Esa et Arianespace ont annoncé une nouvelle date pour le lancement du ... Un mois pour rejoindre l'orbite choisie, puis 2 ou 3 mois de réglages

Poufpouf Ils peuvent décaler d'un an tant qu'ils ne loupent pas le lancement et la mise en orbite.

Poufpouf 'espère que je serais encore vivant quand il arrivera à destination. Ben débrouillez vous pour être toujours là. Mais je crois qu'il y a d'autres télescopes impressionnants et d'autres outils pour ausculter l'espace qui nous apportent des tas d'informations scoop.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le télescope JWST bientôt sur orbite!

[supprimé]

Vous savez si dans ce télescope, il est aussi munie d'"oreilles" pour écouter l'espace ? Car c'est une piste à ne pas négliger, si des extraterrestres souhaiteraient communiquer avec nous ...

gth

[supprimé] Vous savez si dans ce télescope, il est aussi munie d'"oreilles" pour écouter l'espace ? Car c'est une piste à ne pas négliger, si des extraterrestres souhaiteraient communiquer avec nous ...

Les oreilles sont inutiles puisque le son ne se propage pas dans le vide. Personne ne t’entendra crier dans l’espace.

grishka

[supprimé] Ce n'est absolument pas le but de ce télescope.

D'autant plus que l'on peut parfaitement capter l'essentiel des ondes radio depuis la surface de la Terre (et donc y construire des antennes bien plus vastes que ce que l'on pourrait envoyer dans l'espace).

LaVachequiRit

[supprimé] i des extraterrestres souhaiteraient communiquer avec nous ...

Manquerait plus qu'eux. Vous ne trouvez pas que la communication est déjà assez compliquée ?

[supprimé]

gth

Oui, merci de rectifier, en fait je pensais aux ondes radios je pense.

grishka

cheshire-cat est la quantité d'ergols

Il y a des instruments (au moins MIRI) dont le fonctionnement dépend d'un refroidissement actif.
Quand il n'y aura plus de gas/liquide de refroidissement, ce sera également la fin.

cheshire-cat

grishka
Le système cryogénique de MIRI fonctionne en circuit fermé.

Life Span
Being a refrigerator and a "closed" system, the cryocooler does not consume coolant like an ice chest full of ice or a big container (a.k.a. dewar) of liquid helium does, and so its life is limited only by wear in its moving parts (the pumps) or the longevity of its electronics, all of which should last for many years.

https://jwst.nasa.gov/content/about/innovations/cryocooler.html

Il pourrait donc fonctionner pendant "de longues années".

Les autres détecteurs, fonctionnant à de plus courtes longueurs d'onde, se contentent du refroidissement passif.

cheshire-cat

grishka

Certains ont envisagé de construire un radiotélescope sur la face cachée de la lune afin qu'il soit à l'abri de la pollution radioélectrique terrestre.

[supprimé]

cheshire-cat

A propos de la face cachée de la lune :

Le rover chinois Yutu-2 a photographié un mystérieux "cube" sur la face cachée de la Lune. Mais de quoi peut-il bien s’agir ?

Source : https://www.ladepeche.fr/2021/12/09/quel-est-ce-mysterieux-cube-photographie-sur-la-face-cachee-de-la-lune-9981175.php#:~:text=D%C3%A9j%C3%A0%20surnomm%C3%A9%20%22Maison%20myst%C3%A8re%22%20par,'est%20pos%C3%A9%20le%20robot).

Poufpouf

[supprimé]
On reconnait facilement un Ford Transit des années 90, même si la plaque d'immatriculation est surprenante.

jack127

Des nouvelles rassurantes de notre télescope qui commence à déployer son bouclier thermique:
https://www.lesnumeriques.com/spatial/le-telescope-james-webb-ouvre-son-bouclier-et-a-du-carburant-pour-plus-de-10-ans-n173655.html

Poufpouf

jack127
Une bonne nouvelle pour les astronomes, mais aussi npourAriane-espace et sa fiabilité. Merci pour le lien.

jack127

Poufpouf C'est impressionnant de voir les kilomètres défilés sur le site qui lui est consacré.

sangtriste

jack127 Oui et ça occupe...

[supprimé]

il fait à peu près 1 km par seconde, actuellement.

Ca va vite... a parcouru 159000 km, depuis l'article

jack127

[supprimé] Je dirais plutôt 1 km toutes les 2.5 secondes soit 36 000 kilomètres par jour.

[supprimé]

jack127

j'ai dit à peu près mais selon les données de ton site, c'est bien plus rapide que ton chiffre.

Poufpouf

Un kilomètre par seconde, ça fait 3600 km/h, soit 43200 km par jour. Le point Lagrange est situé à 1.5 millions de kilomètres. Pour parcourir cette distance en un mois, vitesse moyenne: 50 000 km/jour, ou plus, car la trajectoire n'est pas rectiligne. Je note le fait que cet engin est particulièrement lent, par rapport à nos satellites.

[supprimé]

Poufpouf

il est peut être lent, mais il est plus rapide que moi, quand même.

suite aux vidéos du site fourni par Jack, je suis tombé sur celle d'un astronaute américain, ayant séjourné 2 fois sur l'ISS.

Il parle des films de science fiction. Notamment sur les éléments scientifiques, tels qu'ils sont décrits dans ces films.

Ses films préférés, c'est 2001 Odyssey et The First Man (Apollo 11)
par contre il a descendu Interstellar Ad Astra et Armageddon (il dit que c'est le film qui est une catastrophe)

Bon allez...

See you at Lagrange Point

jack127

Poufpouf 3600km/h, ça fait 86 400 km par jour.

jack127

[supprimé] Interstellar, j'étais un peu déçu par rapport aux critiques élogieuses. Armageddon, c'est un film catastrophe, pas grand chose de réaliste et Ad Astra que j'ai évoqué dans l'autre poste sur Artémis est consternant rien qu' à cause de l'intrigue malgré sa beauté visuelle. Un type qui cherche des traces de vie sur Uranus alors que rien ne prédestine cette planète à en avoir reçues ou encore un équipage qui se fait décimer par un singe...

Poufpouf

jack127
Oups! C'est exact. Au temps pour moi.

« Page précédente Page suivante »