- Modifié
[supprimé]
C'est vous et les médias collabos qui parlent de théorie complotiste pas moi ni les straimedrouates.
Théorie du "grand remplacement"
- Modifié
[supprimé]
Les élites françaises tendent à se focaliser sur l'Islam, mais l'Islam est en train d'être vaincu par la science et le divertissement, comme le christianisme avant lui.
Le vrai problème d'abord est que vos enfants ne seront jamais chez eux dans un pays de noirs appelés Mohammed, que ces derniers ne s'identifieront jamais à notre histoire et notre patrimoine, et troisièmement qu'un pays peuplé d'Afro-arabes aura les moeurs, les gènes, l'éthos et l'habitus afro-arabe, et donc une société et une économie afro-arabes.
Pour voir à quoi ressemblera ce pays afro-arabe, regardez les territoires afro-arabes et les pays afro-arabes : les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences.
5 jours plus tard
On pourrait imaginer que le grand remplacement serait que les français étant une population intelligente est une insulte pour une élite stupide. Aussi l'élite, pour assoir son influence sur une population docile, s'arrange pour éliminer les français et recruter des crétins. Ce qui serait une fabrique du crétin. Cela s'observe dans la baisse constante de natalité depuis 10 ans.
La natalité atteint un niveau très bas.
Bonjour,
Le grand remplacement n'est qu'une succession de petits remplacements à chaque arrivée de migrants.
Cordialement.
- Modifié
Cela est à mettre en face de la baisse de natalité.
Bonjour,
Sans parler de grand remplacement des chiffres dits sérieux avancent que 85 à 150 millions d'immigrés prendront la route de l'Europe pour échapper à leurs conditions sanitaires, sociales et climatiques. Alors vous vous sentez prêts pour l'accueil ? Il faudrait trouver un moyen pour que cette poussée migratoire aille en Russie là bas il y a de la place.
Cordialement.
Les USA ont une immigration d'Amérique du Sud, mais les frontières du pays se limitent à deux océans, au Canada et au Mexique. Le sujet est facile à traiter. En revanche l'Europe a l'Asie à l'Est, on se souvient des invasions Huns et un autre continent au Sud. Ceci rend la sujet plus complexe et plus sérieux.
candidus
Pour l'instant ce serait plutôt la Russie que l'Ukraine.
8 jours plus tard
- Modifié
Le grand remplacement; il existe ou non ?
.
.
" Le journaliste et chercheur franco-britannique Ben Judah détaille, dans un entretien au « Monde », les métamorphoses de l’Europe provoquées par l’immigration, le changement climatique et les bouleversements technologiques. "
" .... l’immigration et la transformation ethnique du continent ..."
- Modifié
Lorsque la société est fondée sur l'assistanat, c'est un remplacement de population opéré par l'Etat.
Les moines bouddhistes ont protesté contre l'invasion de leur territoire, ils ont une dignité.
filochard Meuh non. À en juger par le titre de cet article que je n'ai pas lu, ce canard woke s'attache essentiellement à noyer le Grand remplacement ethnique par un fatras de considérations sur des modifications du comportement des Français eux-mêmes, post-soixante-huitards, phobiques, bio-bobovéganiques et décervelés du globish.
3 mois plus tard
Un jeune inculte d'origine maghrébine a tué "du Blanc".
Question : doit-on prendre les armes parce qu'un crétin s'est fait avoir par le climat anti islamiste ?
N'avons nous pas connu dans notre histoire la guerre des religions ?
Juifs, musulmans et chrétiens n'ont ils pas le même Dieu ?
https://www.philomag.com/articles/juifs-musulmans-et-chretiens-trois-religions-pour-un-meme-dieu
Ma solution: Les maghrébins n'ont jamais été considérés en France. Il s'en est suivi un repli sur eux même et une haine de la France (et donc des français). Cette haine se transmet de génération en génération chez les plus emmurés. Le concept qu'il faut détester la France se traduit aujourd'hui par des actes criminels. Ces meurtres sont "cautionnés" par beaucoup d'arabe. Influenceurs islamistes s'en donnent à cœur joie...
Ma solution est de proposer à tous les français et surtout ceux d'origine maghrébine, un stage dans leur pays d'origine. L’État français paierait la formation.
Tout le monde serait gagnant
Prenons l'exemple d'un jeune terrien, arabe, français d'origine algérienne
- Le jeune s'il accepte va faire une formation professionnelle en Algérie. Il connaîtra ainsi le pays de ces ancêtres
- L'Algérie aura des jeunes avec une formation gratuite, dont elle pourra se servir en les convaincant de rester
- La France fera ainsi preuve de magnanimité et ces jeunes (toujours français avec leur double nationalité ou pas) choisiront leur futur dans le pays qu'il souhaite...
Je ne parle pas des racistes qui seront contents d'avoir moins d'arabes dans leur entourage mais moins contents s'il n'y a plus de plombier !
- Modifié
Non1418
Les français sont le peuple le moins raciste du monde, tous le monde à sa chance, encore faut il faire les efforts qu'il faut pour être accepté, c'est à dire devenir français. C'est une affaire, être français c'est une chance. Évidemment c'est pas aux français de faire l'effort de devenir français, c'est aux étrangers, pourquoi y a il besoin de rappeler une telle évidence ? Ceux qui ne veulent pas et n'ont pas de fric n'ont rien à faire ici. Un étranger ne doit rester en France que si il rapporte sinon il dégage.
Cet Etat gauchiste débile ayant distribué la nationalité administrative à n'importe qui sans se soucier de sa culture, cette nationalité administrative ne vaut plus rien. Quand on dit "français" ou "étranger" on parle évidemment des mœurs, de la loyauté, et non pas des papiers.
- Modifié
Non1418
Le problème n'est pas religieux mais colonial et ethnique : mon peuple devient un étranger en pays africain, c'est une colonisation, elle nous chasse, elle nous fait disparaître. Blâmer les autochtones pour n'avoir pas été assez gentils avec les conquérants est ajouter l'insulte à l'injure.
Hier nous avons quitté des quartiers, puis des villes, aujourd'hui des régions, demain le pays tout entier. Et les néo-curés de nous expliquer qu'il n'y a jamais eu d'autochtones, seulement une zone de transit permanent gérée par une glorieuse administration, donc que nous n'avons jamais existé, et que nous ne devons plus exister. Car nous effacer de l'avenir ne suffit pas à ces fanatiques progressistes, il leur faut en plus nous effacer du passé.
De solution, il n'y en a pas : la vie pour les sales Français dans les territoires colonisés est un opprobre et une aliénation, et même les Afro-arabes ne supportent pas de vivre dans les pays afro-arabes. Nous avons perdu notre pays, l'état poursuit un processus colonialiste et génocidaire à notre encontre, et nous n'avons pas le pouvoir de vaincre cette armée au service de nos élites monstrueuses.
Nous pouvons encore vaguement espérer une partition de ce pays africain, afin que les Français aient une petite terre demain à l'ouest, mais l'exode et la disparition sont hélas l'issue la plus probable. La colonisation est un génocide et l'histoire n'a aucune miséricorde pour les peuples vaincus.
PS : mon plombier est français. Loin des territoires colonisés, les Français assurent les boulots dont ils ne veulent soi-disant pas. Par contre ils ne veulent pas travailler dans des entreprises peuplées de colons.
Il suffit de prendre le métro à Paris , d aller se balader dans le 93 ,94 95 77 pour voir que le grand remplacement a largement commencé
21 jours plus tard
A noter que deux députés NUPES, Sophie TAILLÉ-POLIAN et Benjamin LUCAS, ont déposé une proposition de loi, dont on trouvera le contenu ici, pour condamner la théorie du Grand remplacement :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b1869_proposition-resolution#
Ainsi va la gauche : quand une opinion déplaît, interdisons-la ! :
Il y a quelques semaines, l'AFP a publié un article censé contredire les affirmations de Zemmour sur le Grand Remplacement :
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33UL46G
On peut lire ceci :
l'islam est la "religion la plus souvent déclarée" par les immigrés algériens (89%) et d'Afrique sahélienne (84%) âgés de 18 à 59 ans en 2019-2020, tandis que les immigrés originaires d'Asie du Sud-Est de la même tranche d'âge se disent à 48% "sans religion".
Le ministère français de l'Intérieur publie (archive) de son côté les principaux pays d'origine des immigrés arrivés légalement en France chaque année (c'est-à-dire les personnes qui ont obtenu un "premier titre de séjour"), ce qui pourrait donner une indication puisque le Maroc et la Tunisie ont l'islam pour religion d'Etat, et la nouvelle Constitution algérienne adoptée en juillet 2022 mentionne cette religion. Le document est disponible ici en pdf.
Selon les chiffres provisoires publiés en juin 2023 (archive), les Marocains (39.073), les Algériens (29.246) et les Tunisiens (21.739) étaient certes les trois premières nationalités représentées parmi les immigrés arrivés légalement sur le territoire national en 2022.
un rapport du Sénat a ainsi montré qu'au 1er semestre 2021, le taux d'exécution des OQTF n'était que de 5,6%, contre 13,5% sur l'année 2017 par exemple (archive).
"En général, faites-vous passer vos convictions religieuses avant les valeurs de la République ?", leur a-t-on demandé. Un total de 40% des Français musulmans interrogés a répondu "oui". Parmi ces derniers, 74% des moins de 25 ans (contre une moyenne de 37% chez l'ensemble des personnes interrogés) ont aussi répondu par l'affirmative.
La partie Fécondité de l'étude "Immigrés et descendants d'immigrés" de l'Insee (archive) montre que ce nombre, pour les femmes immigrées du Maghreb nées entre 1960 et 1974, donc âgées de 45 à 60 ans en 2019-2020, est de 2,8 enfants par femme, et pour les femmes immigrées des autres pays d’Afrique de 2,9 enfants par femme, contre 1,9 pour l’ensemble des femmes résidant en France métropolitaine. Soit moins que la fourchette de 3 à 4 enfants par femme évoquée par Eric Zemmour.
En 2021, l'ICF était en moyenne de 3,3 enfants par femme pour celles nées en Afrique hors Maghreb. Mais celui des femmes nées au Maghreb était bien moindre, à 2,5 enfants par femme, à comparer à une moyenne de 1,8 enfant par femme résidant en France.
Des chercheurs de l'Ined ont calculé qu'en 2017, toutes populations confondues, la présence des immigrées sur le territoire français ajoutait "un peu plus de 0,1 enfant au taux de fécondité national", soit un apport "faible, alors qu’elles contribuent dans le même temps à 19% des naissances". Ceci parce que "les immigrées représentaient seulement 12% des femmes en âge d’avoir des enfants"(archive).
Au final, la part de personnes de 18 à 60 ans se déclarant musulmanes dans la population française est passée de 7% en 2008-2009 à 10% en 2019-2020, comme l'ont montré les deux vagues de la vaste étude Territoires et origines (TeO), menée conjointement par l'Insee et l'Ined
Tous ces chiffres, loin de contredire la théorie du Grand Remplacement, la confirment plutôt.
[supprimé]
Simon C'est de la gesticulation, pas plus.
Qu'est-ce qui est de la gesticulation ?
Il suffit d aller se balader dans le 93 pour se convaincre que le grand remplacement a bien commence
- Modifié
Toujours un problème de titres.... comme si un wokiste s'était amusé ici par le passé à les orwelliser, ça fait bizarre de voir ces sujets à la suite, titrés ainsi faudrait remettre tout ça dans le bon ordre.
- la théorie du grand remplacement
- le mythe de l'immigration de masse
- la liberté d'expression , réalité
ça vraiment genre la guerre c'est la paix ou la liberté c'est l'esclavage ou l'ignorance c'est la force.
15 jours plus tard
- Modifié
Le petit village de Callac, en Bretagne, est divisé : des dizaines de familles de réfugiés politiques devraient bientôt s'installer dans un ancien collège réaménagé en centre d'accueil pour migrants. Mais certains Bretons ne le voient pas d'un bon œil.
La démographie, c'est la seule des sciences humaines qu'on peut presque considérer comme une science "dure".
Alors un peu de chiffres, c'est indigeste je sais, mais nécessaire pour préciser de quoi on parle et fixer les ordres de grandeur:
523.000 arrivées d'étrangers en France en 2022. Chiffres INSEE.
110.000 départs (émigration) de français, la plupart diplômés, pour s'établir à l'étranger, chiffre très vraisemblablement sous-évalué car rien n'oblige quiconque à déclarer son départ définitif de France, pas plus que son installation à l'étranger.
620.000 décès toutes causes confondues en 2023, en énorme majorité français de souche.
Pour conclure et illustrer, j'ose une question qui fâche:
Qui peut prétendre sérieusement et sincèrement que la population des banlieues de nos métropoles est la même aujourd'hui que celle des années 60/70?
Si ce n'est pas un changement de population massif et continu, on appelle ça comment?
- Modifié
523.000 arrivées d'étrangers en France en 2022. Chiffres INSEE.
110.000 départs (émigration) de français, la plupart diplômés, pour s'établir à l'étranger, chiffre très vraisemblablement sous-évalué car rien n'oblige quiconque à déclarer son départ définitif de France, pas plus que son installation à l'étranger.
620.000 décès toutes causes confondues en 2023, en énorme majorité français de souche.
C'est encore pire que cela : un immigré engendre 1,5 enfants, qui engendrent 1,5 petits enfants. Soit 4 non-européens au total, qui coexisteront ensemble, tandis chez nous les naissances ne remplaceront même pas les décès et l'émigration.
Donc chaque année nous nous condamnons à avoir à terme 500k * 4 non-européens.
7 jours plus tard
_Chiffres de la natalité: le bouleversement du paysage démographique de la France
Si la crise de la natalité s’observe partout en Europe, la France se caractérise par des taux de fécondité très différents selon l’origine migratoire des populations, explique le cofondateur de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie.
...
l’évolution de la natalité recouvre des réalités très différenciées, voire des tendances contraires suivant l’origine migratoire des populations.
Ce constat vaut particulièrement lorsque l’on s’intéresse à la ventilation des naissances selon le lieu de naissance des parents. Ainsi, depuis l’an 2000, le nombre annuel d’enfants nés sur le territoire et issus de deux parents eux-mêmes nés en France a diminué de 22% ; mais dans le même temps, les naissances issues d’au moins un parent né hors-UE ont augmenté de 40% et celles issues de deux parents nés hors-UE ont augmenté de 72%.
Cela signifie que la France se trouve aujourd’hui confrontée à des dynamiques de fécondité contradictoires sur son sol : la natalité « native » se contracte fortement, tandis que la natalité issue de l’immigration extra-européenne augmente de manière très significative. Un tel constat se retrouve dans la répartition globale des naissances : près d’un tiers (29%) des enfants nés en France en 2022 ont au moins un parent né hors de l’Union européenne.
..._
payant: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/chiffres-de-la-natalite-le-bouleversement-du-paysage-demographique-de-la-france-20240114
Bon ça commence à se réveiller, il serait temps.
Ils en disent quoi les démographes officiels du régime, les Le Bras et Héran ? ils ont rien vu venir ou nous ont ils enfumés toutes ces années ?
- Modifié
filochard
Je note que la baisse est beaucoup plus forte en IdF et PACA, les deux régions les plus colonisées.
Ce serait donc la fécondité des colons qui aurait le plus baissé. Malheureusement l'INSEE s'abstient évidemment de donner des chiffres sur le sujet. Même pas une ventilation entre cartes d'identités.
france2100
C'est pas des colons, les colons ça conquiert et ça travail. Là ils ont rien conquis, c'est la caste progressiste qui leur a livré des portions de territoire non seulement sans combattre mais à nos frais, et ils travaillent peux.
L'article dit que la fertilité des étrangers baisse dès la seconde génération, mais moins que celle des natifs et que c'est largement compensé par les millions que les tarés au pouvoir continuent à laisser rentrer.