Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

[supprimé]

Franchement j'ai cru qu'il allait reconfiner , ce qui pour moi n'aurait pas changé grand chose .

katou

[supprimé] Franchement j'ai cru qu'il allait reconfiner

Pourquoi as-tu cru cela ? Parce que tu vois beaucoup de mortalité autour de toi ? A cause des alarmistes comme Delfraissy ? Autres ?

[supprimé]

Esscobar Tu as encore enfiler un déguisement qui te rend ridicule ...

Car tu prends la courbe qui t'arrange et qui n'est pas linéaire :

Et l'amusement se poursuit.
Modélisation linéaire.

Esscobar

[supprimé] Et l'amusement se poursuit.
Modélisation linéaire.

Rien à voir avec celles que tu as publié avant (les 2 premières de ce post : https://forum-politique.org/d/142841-un-vaccin-contre-le-covid-la-nouvelle-arnaque-de-lannee/854)

La seule qui suive correctement était y = 178.52x² - 712683x + 7e+08

Mais encore une fois, le graphe de l'INSEE est clair, à partir de 2004 la progression est exponentielle, point !

Esscobar

jabar Donc ... merci au covid ?

Pourquoi merci ? Les gens meurent ce n'est pas une nouveauté, je n'y peux rien, ni toi !

Le Covid-19 ne fait pas exception qu'en aux personnes visées comme le ferait tout autres maladies.

[supprimé]

Esscobar Tes petites manipulations auront bien du mal à passer avec moi ... Car oui la mortalité française actuelle répond à une forme exponentielle, qui elle même fait l'écho de la natalité très importante d'après guerre ..

Elle figure au-dessus la modélisation exponentielle, génie. Et elle vous place encore plus haut dans l'échelle de la stupidité.
Il ne vous reste plus qu'à vous déclarer supérieur à excel.
Ce dont nous vous croyons capable.

katou

[supprimé] Katou vient de découvrir que l'humain est mortel.

Non, mon cher ami, par contre avec ce virus beaucoup s'effarouchent de voir que l'humain est mortel et veulent l'empêcher de mourir coûte que coûte même si le cours de sa vie s'achève avec ou sans ce virus.

sangtriste

[supprimé] Encore une fois, vous n'avez rien compris...'

[supprimé]

sangtriste Encore une fois, vous n'avez rien compris...'

Votre degré de sophistication, tel que nous l'avons tous constaté, m'absout.

sangtriste

[supprimé] Wouaf!

[supprimé]

katou

On approche des 80 000 morts . Après c'est lui qui a le dernier mot , mais je crois qu'il se laisse un temps de réflexion .

[supprimé]

Esscobar Rien à voir avec celles que tu as publié avant (les 2 premières de ce post

Vous ne savez pas ce qu'est un coefficient directeur (programme de quatrième)
Toutes les modélisations linéaires basées sur des assises plus ou moins éloignées temporellement conduisent à la même conclusion.

Esscobar La seule qui suive correctement était y = 178.52x² - 712683x + 7e+08

Ca s'appelle une modélisation polynomiale de facteur 2. Et elle dit la même chose que les autres, à savoir que vous êtes un clown en analyse mathématique.

Esscobar Mais encore une fois, le graphe de l'INSEE est clair, à partir de 2004 la progression est exponentielle, point !

Vous voilà rendu au point qui me convient : au pied du mur et avec pour seul argument que la force du caprice d'un petit vantard dépité.

La modélisation exponentielle est portée plus haut, si vous voulez je vous apprends comment procéder chez vous pour la retrouver. Un élève de bac pro doit pouvoir y parvenir.

bianchi51

Esscobar La seule qui suive correctement était y = 178.52x² - 712683x + 7e+08

Mais encore une fois, le graphe de l'INSEE est clair, à partir de 2004 la progression est exponentielle, point !

Entièrement d'accord. C'est limpide, incompréhensible que d'autres puissent nier de telles évidences.

cheshire-cat

[supprimé] Esscobar La seule qui suive correctement était y = 178.52x² - 712683x + 7e+08

Ca s'appelle une modélisation polynomiale de facteur 2. Et elle dit la même chose que les autres,

En proposant cette méthode je me doutais bien que cela n'allait pas marcher pour 2020 ...

Esscobar la progression est exponentielle, point !

Une croissance exponentielle avec une fonction polynomiale ... Je l'attendais aussi celle là.

[supprimé]

Esscobar La seule qui suive correctement était y = 178.52x² - 712683x + 7e+08

Cette modélisation polynomiale de degré 2 qui semble vous convenir montre pourtant exactement le contraire de ce que vous affirmez.
La modélisation est totalement sous évaluative de l'année 2020, la rupture est marquée.

En bref , abandonnant dans votre déroute la notion pas maîtrisée d'exponentielle vous vous raccrochez à une branche qui vous ramène au même endroit : dans le froid abyssal de votre absurdie.

Esscobar

[supprimé] Vous ne savez pas ce qu'est un coefficient directeur (programme de quatrième)

Non cela s'appelle de la manipulation ... Les zoom que tu as fait n'était pas issu des 2 premières courbes postées, c'est juste de la malhonnêteté, rien de plus 😉 . Et tes attaques personnelles stupides n'y feront rien !

[supprimé] Ca s'appelle une modélisation polynomiale de facteur 2.

Sans blague, et l'eau ça mouille professeur ? ...

[supprimé] Et elle dit la même chose que les autres, à savoir que vous êtes un clown en analyse mathématique.

Absolument pas si tu ne vois pas la différence entre une fonction linéaire, les courbes résultantes, n'ont rien de chez rien à voir ! Donc elles ne peuvent dire la même chose ...

[supprimé] Vous voilà rendu au point qui me convient : au pied du mur et avec pour seul argument que la force du caprice d'un petit vantard dépité.

Les courbes officielles un caprice ... Et bien on se sent embourbé pour extirper de piètres renvois de balle ...

[supprimé] La modélisation exponentielle est portée plus haut, si vous voulez je vous apprends comment procéder chez vous pour la retrouver. Un élève de bac pro doit pouvoir y parvenir.

Je l'ai déjà fait et posté ici, et cela colle à merveille avec les données de l'INSEE, pas comme tes bidouilles maladroites 😁

[supprimé]

[supprimé] mais je crois qu'il se laisse un temps de réflexion .

Les chiffres sont encore tièdes, avec tendance indécise.
Il faut voir ceux de la fin de semaine.
Si le Ro passe à 1, 2 tout sera bouclé, c'est aussi simple que ça.

690

[supprimé] On approche des 80 000 morts . Après c'est lui qui a le dernier mot , mais je crois qu'il se laisse un temps de réflexion

Comment expliquez-vous une surmortalité 2019-2020 de 47000 morts et les 65000 morts de Covid en 2020 ?
Pour les 80000, il suffira d'attendre assez longtemps pour additionner 2020+2021+2022 etc..... pour faire peur aux mougeons.
Allez, je vais leurs faire encore plus peur, avec 2020+2021+2022 (65000*3), on arrive à 2 000 000 de morts (covid ou pas)

katou

[supprimé] On approche des 80 000 morts .

Dans une population de presque 70 millions d'habitants cela représente quoi, le taux de mortalité de cette épidémie. Avec la diphtérie par ex le taux de mortalité pouvait aller jusqu'à 50% lors de grosses épidémies. Donc immobiliser tout un pays en confinement n'est pas très raisonnable avec ce covid. Que les plus fragiles se confinent, oui, mais confiner tout le monde c'est déraisonnable, les gestes barrière devraient suffire.

katou

[supprimé] Si c'est invérifiable, c'est qu'on ne peut pas vérifier son inexistence.

Ou son existence car c'est une question de foi. Tu manques de la spiritualité de ces ermites des montagnes qui pensent être ainsi encore plus proches de Dieu.

[supprimé]

katou ces ermites des montagnes

Il est aussi des ermites qui vivent dans leur cuisine. Leur ascèse se développant par l'entremise du clavier

katou

[supprimé]

Toi par exemple. Cela dit il est vrai que tu as peu d'heures de travail dans l'année.

[supprimé]

Ce qui correspondrait avec le début des vacances .

[supprimé]

[supprimé] Ce qui correspondrait avec le début des vacances .

Macron sait que le temps joue en sa faveur. Chaque semaine, c'est plus de 600 000 vaccins administrés.
Fin février nous devrions en être à 1,5 M vaccinées à deux doses + 1 M/1,5 M de première injection.
Il travaille à réduire le temps de confinement.

sangtriste

690 Comment expliquez-vous une surmortalité 2019-2020 de 47000 morts et les 65000 morts de Covid en 2020 ?

Les hôpitaux étant saturés par la covid, la médecine délaisse les autres patients et donc tue moins! ;-)

[supprimé]

690 Comment expliquez-vous une surmortalité 2019-2020 de 47000 morts et les 65000 morts de Covid en 2020 ?

Cela s'explique par la diminution des autres maladies contagieuses, ainsi que par d'autres phénomènes tels que la baisse du nombre de morts sur la route (-20% en 2020).

690 Allez, je vais leurs faire encore plus peur, avec 2020+2021+2022 (65000*3), on arrive à 2 000 000 de morts (covid ou pas)

65 000 fois trois, cela fait presque 200 000, pas 2 000 000.

Remarquable en logique et en mathématiques.
Cela sent le concours avec l'autre fil...

Les mecs ne comprennent pas la linéarité et ne maitrisent pas la table de 6, et ils se lancent dans des analyses épidémiologique et de mortalité.

sangtriste

katou les gestes barrière devraient suffire.

Et comme ce n'est pas le cas, je propose de déposer une plainte contre les gestes barrières pour manquement à leur devoir!

[supprimé]

katou Dans une population de presque 70 millions d'habitants cela représente quoi, le taux de mortalité de cette épidémie.

Une des caractéristiques des esprits limités, si ce n'est la caractéristique : ne voir que ce qui est visible.
Là où l'être d'intelligence raisonne en tenant compte de ce qui n'est pas (à savoir des centaines de milliers de morts sans les mesures adoptées), le primaire lui ne tient compte que d'une réalité intégrant les facteurs qu'il récuse.

Classique.

[supprimé]

katou

On nous fait ch...depuis des années avec quelques milliers de morts sur les routes , et là 80 000 c'est pas grave . Moi je veux bien tout , mais à un moment faut être cohérent .

« Page précédente Page suivante »