Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

cheshire-cat

[supprimé] 'il est évidemment incapable de modéliser.

Au pays de Pierre-Simon de Laplace, quand même !

[supprimé]

En général ces complexés de forum s'attaquent à de l'invérifiable pour exposer leur nombril : astrologie, prévisions à deux siècles, sexe de l'ange, ce que Dieu pense vraiment...
Avec cette crise sanitaire, nous avons les mêmes démunis qui se lancent à l'assaut des maths et de la science. Sans complexe. Un clerc de notaire ou un soudeur qui vous expliquent ce qu'est une exponentielle, forts de leur expérience au stand de tir.
Et là, évidemment, le retour à la réalité est plus brutal.

Et ils s'étonnent d'un certain mépris à leur endroit, les pauvres petites choses.

cheshire-cat

[supprimé]

Pourtant c'est très utilisé les tendances :

Apprendre et comprendre la bourse : Tendances, visualisation et comportements d'une courbe

Esscobar

[supprimé] En général ces complexés de forum s'attaquent à de l'invérifiable pour exposer leur nombril : astrologie, prévisions à deux siècles, sexe de l'ange, ce que Dieu pense vraiment...
Avec cette crise sanitaire, nous avons les mêmes démunis qui se lancent à l'assaut des maths et de la science. Sans complexe. Un clerc de notaire ou un soudeur qui vous expliquent ce qu'est une exponentielle, forts de leur expérience au stand de tir.
Et là, évidemment, le retour à la réalité est plus brutal.

Et ils s'étonnent d'un certain mépris à leur endroit, les pauvres petites choses.

Ce qui me désole, c'est que je vais devoir en venir à faire des dessins, comme dans les écoles spécialisées pour que vous compreniez un minimum la problématique, je ne pensais pas en arriver là 😢

katou

[supprimé] En général ces complexés de forum s'attaquent à de l'invérifiable pour exposer leur nombril : astrologie, prévisions à deux siècles, sexe de l'ange, ce que Dieu pense vraiment...

Les complexés seraient ceux qui ont foi en Dieu ? Mais enfin, tu sais très bien que les complexés sont ceux qui ont un complexe de supériorité pour combler celui de leur infériorité. Quant à l'invérifiable, prouve moi que Dieu n'existe pas.
Pour les mathématiques, Dieu est le plus grand mathématicien car tout ce qui existe est mathématiques.
Toi le grand mathématicien, tu es bien incapable de dire d'où vient la vie, à partir de quoi l'inerte est devenu vivant.

cheshire-cat

[supprimé] En général ces complexés de forum s'attaquent à de l'invérifiable pour exposer leur nombril : astrologie, prévisions à deux siècles, sexe de l'ange, ce que Dieu pense vraiment...

Vous aviez oublié la psychologie.

katou Mais enfin, tu sais très bien que les complexés sont ceux qui ont un complexe de supériorité pour combler celui de leur infériorité

Esscobar

[supprimé]

Mé ... PTDR ... Tu devrais prendre une échelle encore plus grande, genre de 0 à 1000000000 et logarithmique 🤣 .

Quelle manipulation grossière de ta part, cela marchera sur les imbéciles, mais on ne trompe pas l'érudit qui remet à sa place l'élève ! Même l'INSEE dans sa représentation n'a pas assez cette supercherie 😅

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/22/sept-conseils-pour-ne-pas-se-faire-avoir-par-les-representations-graphiques_5302680_4355770.html

https://quoidansmonassiette.fr/tromper-avec-graphiques-representations-visuelles-pour-manipuler-opinion-publique-guide/

Le tassement d'échelle est très utilisé par les vendeurs d'enceintes peu scrupuleux pour faire croire que leurs produits offrent une linéarité exemplaire ...

bianchi51

Esscobar Quelle manipulation grossière de ta part, cela marchera sur les imbéciles, mais on ne trompe pas l'érudit qui remet à sa place l'élève !

Esscobar est absolument à conserver rien pour ça. Vivement la réponse.

[supprimé]

Esscobar Mé ... PTDR ... Tu devrais prendre une échelle encore plus grande, genre de 0 à 1000000000 et logarithmique 🤣 .

Quelle manipulation grossière de ta part, cela marchera sur les imbéciles, mais on ne trompe pas l'érudit qui remet à sa place l'élève ! Même l'INSEE dans sa représentation n'a pas assez cette supercherie

Vrai que le changement d'échelle reconditionne tout.

Regardez bien le schéma ci-dessous, et ne tombez pas de l'échelle, ça serait dommage pour les dîners du fopo.

C'est d'ailleurs l'argument essentiel de ceux qui ne comprennent pas un graphique : l'échelle.
La couleur du fond, la taille des points, vous allez désormais tenter quoi ?

La sottise de vos argumentations poussives n'a d'égale que votre incroyable prétention.
Je pense que votre niveau est tout simplement inférieur à celui d'un bac pro.

690

L'Ivermectine, (tombée dans le domaine public) n'impose progressivement comme l'une des solutions anti covid-19.
L'OMS note que l'ivermectine est un médicament "sans danger et peut être utilisé à grande échelle"

https://www.wikistrike.com/2021/02/traiter-et-prevenir-le-covid-c-est-possible-l-ivermectine-pour-sauver-la-planete.html

Esscobar

[supprimé] Et si l'on réduit l'assise en retenant les données depuis 2004 comme le suggère ce fake grossier, ça ne change rien et toujours quel que soit le type de modélisation.

On parie qu'il va encore la ramener, après six seaux de vérité versés sur sa tête ?

C'est marrant de retirer les années entre 2005 et 2010 et 2010 et 2015, cela permet de magouiller ... Mais aussi n'y a-t-il pas un petit déclic dans ta tête qui te dise (toute malhonnêteté avalée) que si la croissance de mortalité était linéaire, cela impliquerait sauf cas particulier, une natalité à l'époque qui est la même allure ? Par hasard, pour les Einstein du Fopo 😁

Esscobar

Un PDF de l'INED assez ancien qui explique les corrélation :

https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/18973/pop_et_soc_francais_311.fr.pdf

"Dans une population stationnaire, le nombre annuel des naissances est égal à celui des décès (725 000 dans nos hypothèses), et le nombre d’habitants est le produit de ce nombre annuel par la durée de vie moyenne , autrement appelée espérance de vie à la naissance ."

La baisse de la mortalité aux âges jeunes fait que la courbe des survivants devient de plus en plus horizontale à ces âges jeunes et de plus en plus verticale aux âges avancés. A cette « rectangularisation » correspond la transformation de la « pyramide » des âges en une tour plus « cylindrique »

Autre effet de la baisse de la mortalité, visible à l’œil nu sur les populations stationnaires : le vieillissement de la population. La proportion de personnes de 65 ans ou plus est de 11,1 % dans la population stationnaire associée à la table de mortalité de 1938, de 19,4 % dans celle de 1995. Pour les populations réelles,les chiffres sont 11,2% en 1946 et 15,2% en 1996. La différence avec la population stationnaire est bien plus grande actuellement qu’il y a cinquante ans, précisément du fait du baby-boom qui, jusqu’à présent, a contribué à « rajeunir » la population de la France. Baisse de la mortalité et vieillissement se sont compensés pour maintenir le nombre annuel de décès à un niveau étonnamment stable, bien en dessous du nombre de 725 000 qui nous sert de référence : de 1946 à 1995, le minimum fut observé en 1961 (496 900 décès), et le maximum en 1969 (570 600 décès). Le b a b y - b o o m fut sans doute un événement > positif, rajeunissant sérieusement une population vieillissante, mais dont la soudaineté fut et sera source de graves difficultés de gestion : l’arrivée des générations correspondantes dans les écoles primaires dès 1952, secondaires dès 1957, dans les universités dès 1964, sur les marchés du logement et de l’emploi dès 1970… pesa lourd sur les générations plus âgées et moins nombreuses, nées pendant l’entre-deux-guerres. Quant à l’arrivée des mêmes générations à l’âge de la retraite, à partir de 2006, elle pèsera sur les générations plus jeunes et moins nombreuses,
nées dans les années 1970-1980 …

cheshire-cat

Esscobar

Les variations du nombre de naissance ont un effet à terme sur le nombre de morts donc la Covid n'a pas d'effet sur le nombre de morts.
Ai-je bien suivi votre raisonnement ?

jack127

[supprimé] Et à faire une grève de la faim! 😄

sangtriste

katou Il est important de garder de bonnes relations avec Dieu car s'il lui prenait l'idée de changer quelques lois physiques pour nous punir, nous pourrions rapidement en très être affectés! ;-)

[supprimé]

katou Quant à l'invérifiable, prouve moi que Dieu n'existe pas.

Tiens, vous n'avez encore rien compris à une phrase qui pourtant a replié ses ailes pour ne pas vous perdre.
Si c'est invérifiable, c'est qu'on ne peut pas vérifier son inexistence. D'ici midi, vous avez une chance d'assimiler. Courage.

sangtriste

cheshire-cat Pas forcément aucun effet. La covid n'aurait alors que le rôle d "exécuteur" pour des gens qui "devaient" mourir.

Esscobar

cheshire-cat Les variations du nombre de naissance ont un effet à terme sur le nombre de morts donc la Covid n'a pas d'effet sur le nombre de morts.
Ai-je bien suivi votre raisonnement ?

Le Covid a bien des effets, mais ils sont dans les attentes du nombre de personnes qui doivent mourir ! La mortalité en France est surtout présente chez les personnes âgées :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3311422?sommaire=3311425

Donc plus il y a de personnes âgées plus il y a de morts (pour une espérance de vie stable)

Entre 1945 et 1947, le nombre de naissance est passé de 646 000 à 870 000, soit une progression de presque 35% en 2 ans (ce qui est énorme !!!!!) ... Donc il est logique au regard des âges critiques des décès de constater pour ces personnes nées entre 1945 et 1947 une augmentation de la mortalité !!! C'est inévitable.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676604?sommaire=3696937

La mortalité n'est que l'image des natalités passées (ainsi que l'immigration, les guerres, famines, espérance de vie, ...)

jack127

sangtriste Il pourrait par exemple nous envoyer un petit virus pour nous rappeler à l'ordre... (pour revenir au sujet)

cheshire-cat

sangtriste

On ne peut rien contre la fatalité.

katou

sangtriste d "exécuteur" pour des gens qui "devaient" mourir.

Cela ne veut rien dire s'ils devaient mourir de toute façon.

Esscobar

sangtriste Pas forcément aucun effet. La covid n'aurait alors que le rôle d "exécuteur" pour des gens qui "devaient" mourir.

Voilà, elle fait le boulot que d'autres n'auront pas à faire : grippes, arrêt cardiaque, cancers ...

[supprimé]

sangtriste Pas forcément aucun effet. La covid n'aurait alors que le rôle d "exécuteur" pour des gens qui "devaient" mourir.

On notera que vous êtes plus à l'aise dans le déroulement de poncifs au son de la trompette joueuse que dans la prospective mathématique.
Sacrés ingénieurs dont ce forum est doté. Permettez un smiley imbécile.

sangtriste

katou Bah si quand même, c'est "le choix des armes", et la facilité.

[supprimé]

katou Cela ne veut rien dire s'ils devaient mourir de toute façon.

Katou vient de découvrir que l'humain est mortel.
Et la perspective qui l'accompagne de ne plus pouvoir un jour se connecter sera du coup très difficile à encaisser.

cheshire-cat

Esscobar La mortalité n'est que l'image des natalités passées (ainsi que l'immigration, les guerres, famines, espérance de vie, ...)

Il y a quand même un truc à l'envers, la mortalité ne s'obtient pas à partir de l'espérance de vie, c'est l'espérance de vie qui s'obtient à partir des mortalités par tranche d'age.

jabar

Esscobar

Donc ... merci au covid ?
Sérieux, cette discussion est fascinante.

cheshire-cat

Esscobar
Enfin une bonne nouvelle ! Les morts par maladie cardiaques et par cancer diminuent. Pas besoin de vérifier sur les statistiques puisqu'on peut le prouver par la seule force de la pensée exponentielle.

« Page précédente Page suivante »