Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est disproportionné et que l'on joue sur la corde sensible en nous parlant de personnes en train de mourir.
Mais je ne te suis plus sur ce complotisme de financiers français.D'autres pays aux économies différentes de la France ont choisi le confinement.
L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?
[supprimé]
Esscobar Donc je me range à l'avis de cet expert mondial, et j'observe la disproportion de mesure prise par rapport à la rationalité qui s'impose ! Point barre.
Voilà, laissons donc crever les vieux, ces sales boomers qui n'ont rien fait pour leurs enfants.
bianchi51 Il est possible qu’ils atteignent les 20000 morts donc plus qu’une grippe saisonnière, dans un pays à population comparable à la France, malgré le confinement
Ce qui n'est rien ! Malgré le confinement, mais ça vaccin sur les populations ... Donc ça reste vraiment mineur quand même au regard de la situation ... Surtout que comme l'explique le Pr Raoult dans les morts par des coronavirus, tous ne sont pas issus de la souche chinoise ...
[supprimé] Parfait, je vais pouvoir réserver cet été pour la Thaïlande, et me gaver d'actions à bas prix.
Dixit l'imbécile qui traitait de meurtrier ceux qui oseraient sortir de chez eux, alors que finalement ce Coronavirus chinois offre des résultats à peine supérieur à d'autres virus qui trainent depuis des années ...
[supprimé] Le Gouvernement Rassurant prend les mesures d'urgence temporaires et nécessaires à la survie de l'économie, rien de plus.
FAUX !
Sinon pour endiguer au plus vite ce problème, ils auraient stoppé le versement à l'UE, pris des mesures sur la libre circulation des capitaux, changé les lois sur l'optimisation fiscale (ou même la fraude/évasion) ...
Bref, vous mentez, beaucoup et mal qui plus est !
knulp Mais je ne te suis plus sur ce complotisme de financiers français.D'autres pays aux économies différentes de la France ont choisi le confinement.
Choix sanitaire ou mimétisme ... On verra aussi si les autres pays (qui auront je pense autant souffert au niveau économique que nous), prendrons des mesures aussi punitives sur les acquis sociaux ... Wait & see 
.
La face cachée du virus est perceptible
Les différents gouvernements profitent de cette crise sanitaire pour tester mettre au point toutes les méthodes de surveillance de masse de la population.
Traçages puces téléphones, drones, les nouveaux lasers invisibles de contrôle des paramètres vitaux, imaginons bientot des portiques de détection type aéroports aux portes des supermarché.
Imaginons aussi le thermomètre distant dans les WC publics avec analyse d'urine quand on tire la chasse; des mouchards radars et portiques de détection montés sur les structures des écotaxes qui sont déjà là et tout ce que l'on ne sait encore pas.
Ensuite certaines de ces mesures provisoires risquent de perdurer dans certains pays.
[supprimé] Voilà, laissons donc crever les vieux, ces sales boomers qui n'ont rien fait pour leurs enfants.
Je ne m'attendais pas à qu'un imbécile de ta trempe comprenne ... S'ils vont mourir c'est principalement à cause de l'inaction au tout départ de la crise (Buzin avait prévenu dès mi-janvier, il fallait donc limiter voir interdire les voyageurs venant de zones à risques ... Ou confiner et tester les personnes âgées les plus exposées ... Point, ce sont je pense les recommandations qu'aurait tenu le Pr Raoult qui s'y connait mieux que nous dans ce domaine (et ce la au niveau mondial !) ... Ajoutons que la destruction de nos services de santé par Macron et ses prédécesseurs n'a évidemment pas aidé à l'affaire !
[supprimé]
Esscobar pour endiguer au plus vite ce problème, ils auraient stoppé le versement à l'UE, pris des mesures sur la libre circulation des capitaux, changé les lois sur l'optimisation fiscale (ou même la fraude/évasion)
Absurde, grotesque, ridicule!
- Stopper les versements à l'UE, c'est voir disparaître les aides aux agriculteurs français dont ils ont plus que jamais besoin, ou se priver des milliards de la BCE. Vous êtes un fou dangereux!
- la libre circulation des capitaux n'est pas en cause, bien au contraire, nous devons essayer de rester attractif pour les investissements étrangers! Et si vous empêcher les gens d'investir ils vont faire quoi, acheter des fonds euros? Ca va vous rapporter quoi? Vos raisonnements sont anti-économiques!
- qu'est-ce que l'optimisation fiscale vient faire là-dedans? Déjà pour commencer il s'agit de mécanismes légaux. Ensuite chaque niche fiscale a une excellente justification économique : investir dans les DROM, aider à l'emploi des non-qualifiés en subventionnant l'emploi à domicile, etc.
Quand à la fraude fiscale, l'Etat déploie déjà des moyens très importants, y compris en recoupant les fichiers des différentes administrations publiques, ce qui lui a permis de récupérer des milliards!
Bref, vous êtes un obscurantiste, vous n'entravez visiblement rien aux mécanismes de l'économie, et il est bien regrettable qu'il n'existe pas un droit d'expression censitaire fondé sur le niveau de diplôme.
Cela vous empêcherait de contaminer d'autres idiots avec vos raisonnements stupides.
Combien rapporte le service de propagande ?
les arguments du sarkofan ne valent rien ....
L'argent donné à l'UE ne revient qu'en partie, alors on pourrait même donner plus à nos agriculteurs ...ça ferait moins aux Roumains et Bulgares mais qui s'en soucierait...?
clavier56 L'argent donné à l'UE ne revient qu'en partie,
Exact, c'est quoi les chiffres? On donne 17 milliards et on récupère 11?
[supprimé] Vous voudriez qu'il fasse un Grenelle du Covid en réunissant les partenaires sociaux?
Non pas moi.
Mais vous oui. Puisque c'est ce que votre président a fait. Il a cédé à toutes leurs exigences.
Il les a consultés et s'est mis à genoux devant eux en leur accordant tout ce qu'ils demandaient.
[supprimé] Stopper les versements à l'UE, c'est voir disparaître les aides aux agriculteurs français dont ils ont plus que jamais besoin, ou se priver des milliards de la BCE. Vous êtes un fou dangereux!
L'UE ne donnent aucun argent,il ne fait que redistribuer l'argent que donne les états membres, la France étant un contributeur net, qui donne donc plus d'argent qu'elle n'en reçoit, donc nous donnons gracieusement à l'UE chaque année environ 10 milliards que nous ne revoyons jamais !
[supprimé] la libre circulation des capitaux n'est pas en cause, bien au contraire, nous devons essayer de rester attractif pour les investissements étrangers! Et si vous empêcher les gens d'investir ils vont faire quoi, acheter des fonds euros? Ca va vous rapporter quoi? Vos raisonnements sont anti-économiques!
Jusqu'à preuve du contraire des pays pratiquent des restrictions de capitaux, et pas des moindres : Chine, Islande ... Et s'en portent très très bien ... Nous au contraire tout part à vau-l'eau !
[supprimé] qu'est-ce que l'optimisation fiscale vient faire là-dedans?
Quel prive le pays d'une rente possible surtout en cas de coup dur, comme actuellement !
[supprimé] Déjà pour commencer il s'agit de mécanismes légaux.
Comme les 35H, les congés payés ... Et bien tout ceci par mesure d'urgence ça se modifie lorsque l'on a besoin de fric ! Mais je n'attends pas d'un faux-cul hypocrite de reconnaitre la logique de la chose, il restera dans son dogme pour toujours ...
[supprimé] Ensuite chaque niche fiscale a une excellente justification économique : investir dans les DROM, aider à l'emploi des non-qualifiés en subventionnant l'emploi à domicile, etc.
Certaines sont de bonnes mesures, d'autres sont contreproductives et coûte un pognon de dingue : les formations (dont ils faudrait revoir bien des points), tout ce qui est lié aux énergies vertes, et sans oublier les montages financiers 
Notons aussi : https://www.novethic.fr/lexique/detail/optimisation-fiscale.html
L'optimisation passe aussi par une délocalisation des charges déductibles de l'impôt dans un pays à forte fiscalité et par un transfert d'un maximum de produits dans un pays à la fiscalité faible.
Des personnes qui fuient l'imposition, beau reflet de la solidarité française ...
Et pour enfoncer le clou :
Contrairement à la fraude fiscale, l'optimisation est un moyen légal, mais très controversé de payer moins d'impôts. L'OCDE (Organisation de Coopération et de Développement Économique) a mis en place un plan de lutte en 15 actions contre l'optimisation et la fraude fiscale à la demande du G20. Ce plan d'action international se nomme le "projet BEPS" (érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfice), il s'attaque principalement aux instruments fiscaux légaux utilisés de manière détournée par les grandes sociétés pour ne payer aucun impôt. Ce projet vise à instaurer plus de transparence sur les chiffres des multinationales afin qu'elles puissent être contrôlées au même titre que les petites entreprises.
Sans oublier : « la différence entre l’optimisation et l’évasion fiscale est dans l’épaisseur des murs d’une prison » Denis Healey, membre du Parti travailliste et ministre des Finances du Royaume-Uni dans les années 1980
[supprimé] Quand à la fraude fiscale, l'Etat déploie déjà des moyens très importants, y compris en recoupant les fichiers des différentes administrations publiques, ce qui lui a permis de récupérer des milliards!
Faux, les effectifs et les moyens diminuant, les contrôles sont au contraire de moins en moins efficaces !
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vasion_fiscale
Selon un rapport sénatorial de 2012 sur l'incidence de l’évasion fiscale sur les finances publiques, elle causerait une perte annuelle de ressource de 30 à 36 milliards d’euros pour l'État et la finance publique, à comparer au déficit de la Sécurité sociale en France (13,3 milliards d’euros à la même époque), ce qui peut contribuer à une dégradation des services publics.
Une évaluation plus large, prenant en compte l’ensemble des facteurs évoque une perte de 50 voire 60 à 80 milliards d’euros/an (16 à 22 % des recettes fiscales brutes de l'État) selon un rapport du Syndicat Solidaires-Finances publiques publié l'année suivante (2013). Ce dernier rapport intègre le cas plus complexes des multinationales et de certains trusts et fondations qui préoccupent l'OCDE et la Commission européenne qui estiment que ces multinationales effectuent volontairement environ la moitié de leurs transactions internationales de manière intragroupes en aboutissant à héberger une partie importante de leurs bénéfices dans des « paradis fiscaux » ou pays leur étant fiscalement particulièrement favorables, ce qui se traduit en France (comme dans beaucoup d'autres pays) par un des taux d’imposition bien moindres pour elle que pour les grandes et des petites entreprises françaises).
https://www.vie-publique.fr/eclairage/271437-la-lutte-contre-levasion-fiscale-internationale
https://www.fipeco.fr/fiche.php?url=La-fraude-et-le-contr%C3%B4le-fiscal
Les contrôles fiscaux sont réalisés, pour le plus grand nombre, dans les « directions départementales des finances publiques ». Si les contrôles externes sont confiés à des « brigades de vérification » affectées à cette fonction, les contrôles sur pièces peuvent être assurés par les services de gestion de l’impôt, les « services des impôts des particuliers et des entreprises », pour les plus simples, ou par des « pôles » spécialisés, pour les plus complexes.
La réduction du nombre de fonctionnaires était l'une des promesses phares de campagne d'Emmanuel Macron. Et l'État est encore loin du compte et des 50 000 fonctionnaires d'État en moins prévus d'ici 2022. À cela s'ajoutent ceux des collectivités territoriales, portant le total à 120 000. Parmi les suppressions prévues, Bercy semble être le mieux placé pour tenir la cadence. Le Figaro révèle que 2 130 postes vont être supprimés rien que sur l'année 2019 au sein de la Direction générale des finances publiques (DGFiP). En tout, 5 694 postes dans l'administration vont être supprimés sur l'année.
Voilà, pour vous moucher une deuxième fois ! Profitez c'est offert par la maison Pablo ! Preuve à nouveau faites, que vous racontez âneries, sur âneries.
[supprimé] Bref, vous êtes un obscurantiste, vous n'entravez visiblement rien aux mécanismes de l'économie, et il est bien regrettable qu'il n'existe pas un droit d'expression censitaire fondé sur le niveau de diplôme.
Cela vous empêcherait de contaminer d'autres idiots avec vos raisonnements stupides.
Après la calotte lunaire que je vous ai administré, je ne devrais plus voir votre trogne avant un petit moment M. Le mythomane 
bianchi51 Non ça représente une certaine proportion. Il est à préciser également que comparativement à la grippe saisonnière ce virus ferait donc plus de victimes malgré des précautions de confinement importantes pour l’endiguer mais également durant laps de temps plus court.
Sort tes graphes et tes données et va voir le Pr Raoult pour lui signaler que tu es bien meilleur que lui pour comprendre la situation et on n'en recause, d'accord ?
sangtriste Exact, c'est quoi les chiffres? On donne 17 milliards et on récupère 11?
Et là on est sur des journaux, pro-UE, donc ils y font en enjolivant la situation, alors image la réalité ....
clavier56 les arguments du sarkofan ne valent rien ....
C'est une grande gueule, un lâche, un hypocrite et j'en passe !
Si je le prenais au mot, moi avec mes petits 3500€ en banque (et oui pas plus et roulant dans une 306 de 2000), je serai prêt à donner à l'état 10% de mes économies pour l'aider, à condition que M. Sarkonaute en face de même (10% de toutes ses économies) avec un huissier pour vérifier ... Mais je sais d'avance qu'il n'en fera rien de rien, pas assez de couilles des gusses comme lui !
Esscobar Si je le prenais au mot
En fait, tu veux le sodomiser! ;-)