[supprimé] L'article est de ce journal mais le contenu du lien cite des sources scientifiques.
[supprimé]
L'article est de ce journal mais le contenu du lien cite des sources scientifiques.
Il suffit de taper sur Google des mots-clé type "covid vaccination ne protège pas de la contamination" et tu as pleins d'articles de radios, tv, magazines scientifiques, etc qui disent la même chose.
Toujours la même faute de logique, répétée sans cesse depuis le début.
Voyons donc dans ledit journal.
"En l’état des connaissances, les vaccins (contre la Covid, NDLR) aujourd’hui disponibles ou en cours de développement réduisent la sévérité des symptômes, mais la réduction de la contagiosité est incertaine, explique le ministère de la Santé. La vaccination ne protège donc en aucun [cas] contre la Covid-19, mais évite les formes graves de la maladie.
J'ai rajouté le mot qui manquait, bon, passons.
Que dit l'article ? " la réduction de la contagiosité est incertaine," puis dans la même phrase "La vaccination ne protège donc en aucun [cas] contre la Covid-19,".
C'est "incertain" ou c'est "en aucun cas" , Il faudrait savoir !
Quand un argument est foireux du point de vue logique, peut me chaut qui l'a émis ni s'il l'a vraiment dit ; Il ne vaut rien.
Cette faute de logique, ou un mauvais usage des statistiques est toujours à la sources des affirmations selon lesquelles
la vaccination ne protège pas contre la contagion.
