Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

cheshire-cat

A la une du BMJ aujourd'hui :

Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study

https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088

Efficacité des vaccins Pfizer-BioNTech et Oxford-AstraZeneca sur les symptômes associés à la Covid-19, les hospitalisation et la mortalité chez les personnes âgées [80 et plus] : étude contrôlée avec cas-témoins testés négatifs

L'étude montre clairement l'utilité de ces vaccins.

[supprimé]

690 "Pfizer dit avoir de "bonnes raisons" de croire au succès de son antiviral"

La phrase exacte 🙄:

...de "très bonnes raisons" de croire au succès d'un traitement antiviral oral contre le COVID-19 qu'il développe et qui est actuellement en phase initiale d'essai aux États-Unis.

2022-lafrancendanger

[supprimé]

pour Pfizer, c'est surtout succés commercial, précédé par un succès de communication, comme on en voit rarement
Avoir réussi à faire denigrer les concurrents comme Johnson and Johnson et Astra zenecca par l'ensemble du pouvoir médiatique mondial.......chapeau, de vrais artistes .
alors que le vaccin pfizer n'est en rien plus sûr (....ni moins sûr) que celui de ses concurrents.

[supprimé]

2022-lafrancendanger Avoir réussi à faire denigrer les concurrents

Théorie du complot #36887653

2022-lafrancendanger

faudra aussi qu'on m'explique cette contradiction 😀
comment les mêmes français ou européens peuvent avoir une peur bleue des OGM ( y compris de coonsommer du lait produit par des vaches dont seulement 3% de la nourriture quotidienne està base d' OGM),.....
et aillent faire la queue pour se faire directement injecter dans les muscles, un vaccin fabriqué par manipulation génétique

?????

Poufpouf

2022-lafrancendanger comment les mêmes français ou européens peuvent avoir une peur bleue des OGM ( y compris de coonsommer du lait produit par des vaches dont seulement 3% de la nourriture quotidienne està base d' OGM),.....

Pour commencer, on classe dans une unique catégorie des produits très différents. Certains secrètent une toxine, d'autres résistent aux herbicides, et d'autres produisent des molécules médicamenteuses. On en a même qui permettent à la plante de résister au sel, ou d'absorber les métaux lourds. Idem pour les vaccins. On a autant de méthodes de fabrication que de fabricants. Mais les gens qui craignent les OGM sont aussi souvent antivax.

[supprimé]

2022-lafrancendanger faudra aussi qu'on m'explique cette contradiction

L'ARN fait moins peur que les bidouilles sur l'ADN. (et le bénéfice/risque n'est pas le même).
Bref, comparaison n'est pas raison.

690

Ils y en a qui n'ont vraiment pas de bol.
"_Alors que son époux Michael de Kent le cousin de la reine Elizabeth est englué dans un scandale de corruption, son épouse ////Caractères gras réservés à la modération.

Elizabeth II : un membre de la famille royale victime de graves soucis de santé après une vaccination à l'Astra-Zeneca.
La mère de Gabriella et Frederick Windsor, après avoir été malade du Covid19, ensuite elle a reçue ses deux doses d'AstraZeneca est de nouveau malade (souffre de multiples thromboses).

690

Vacciner avec deux vaccins différents est une mauvaise idée, une étude publiée dans la revue scientifique The Lancet le confirme.
Alors qu'au début de la pandémie, on a opposé aux thérapies avec vitamines C, D, hydroxychloronique, Ivermectine etc, l'absence d'essai rendomisés, d'essais clinique phase 1,2,3.
Mais où sont toutes ces exigences pour la vaccination avec deux produits de technologie et fabricants différents ?

690

Dans un communiqué, l'EMA (Agence Européenne de Médicament) recommande un assouplissement des conditions de stockage mises en place par BioNTech et Pfizer, notamment la durée de conservation dans un réfrigérateur normal.
Et qu'en pensent les fabriquants ?

filochard

ça y est me suis fait piquer ce matin. AstraZeneca, j'ai plus confiance en les vaccins classiques qu'en les nouveaux vaccins ARN dont on a pas de recul.

[supprimé]

filochard

C'est courageux 😎

690

filochard
Je vous souhaite que tout se passe bien 😀

2022-lafrancendanger

filochard

d'ailleurs seul l' Astra zenecca, vaccin européen devrait être gratuit

[supprimé]

@filochard

C'est bien, le pire c'est de ne pas vouloir se faire vacciner (surtout avec l'âge ;-))

filochard

[supprimé] C'est bien, le pire c'est de ne pas vouloir se faire vacciner (surtout avec l'âge ;-))

C'est pas tellement l'age c'est surtout que j'ai besoin de prendre l'avion.

[supprimé]

filochard

Vacances? Boulot?

[supprimé]

[supprimé] Vacances? Boulot?

Les deux en même temps, en général.

[supprimé]

Je devrais réussir à me faire piquer jeudi.
Je vais voir ce que l'on me dit vu que j'ai déjà été infecté. J'entends tout et son contraire à ce sujet.

jack127

[supprimé] Une seule injection pour ceux qui l'ont déjà eu.

690

[supprimé] Je ne vous connaissais pas ce tempérament joueur.

Monarch

[supprimé] Je devrais réussir à me faire piquer jeudi.

AstraZeneca j'espère ?
Tu ne peux pas défendre ce vaccin mordicus d'un coté, et refuser de donner l'exemple en t'en faisant injecter une dose de l'autre.

« Page précédente Page suivante »