Si vous regardez sur la déclaration des droits de l'homme de 1789, vous constaterez qu'il y a la présence d'anges et surtout l'oeil de la Providence, l'oeil de Dieu, symbole de la Trinité. Je crois que cette déclaration a été fait par des gens éclairés et des religieux, autrement dit des personnes de bonne volonté et des croyants en le Dieu unique biblique. Si l'Evangile a pour but de convertir les gens, les droits de l'homme en sont l'aboutissement politique. La vocation de ces droits est de s'étendre au monde entier sans distinction de personne aucune. Pour tous. Pour le royaume des Cieux sur toute la planète. C'est ma croyance et ce que j'en ai compris avec ma propre réflexion.

Je dis ça sous réserves, mais l'oeil dans un triangle est plutôt un symbole franc-maçon -l'oeil de raison-, le même qui figure sur les billets de banque US.

Malouin Non, c'est un symbole chrétien. https://www.bbc.com/afrique/monde-55143916

Malouin Je dis ça sous réserves, mais l'œil dans un triangle est plutôt un symbole franc-maçon -l'œil de raison-, le même qui figure sur les billets de banque US. Il nous reste quand même cette célèbre citation de la Bible reprise par Victor Hugo. " L'œil était dans la tombe et regardait Caïn " (La Bible, puis Victor Hugo).

Le principe de base des droits de l'homme se résume à: "La liberté des uns s'arrête là où commence celle d'autrui", et non, "La liberté des hommes s'arrête là ou commence la volonté divine". La Révolution de 89 fait suite à 15 siècles de pouvoir monarchique appuyé par le christianisme. Après le bouquet final, au XVIe ( Inquisition et guerres de religion), la disparition de la foi a permis le retour provisoire de la logique, qui est opposée à la croyance et aux contraintes qu'elle impose par la violence. Notons quand même le fait que les voeux pieux de la DDH ont vite été oubliés, tant il est fréquent qu'une foi chasse l'autre. La Déclaration faisait l'apologie de la tolérance, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. La Terreur a généré tout l'inverse. Plus tard, la religion catholique s'est mise au service du capitalisme sauvage, a cautionné les inégalités, le travail des enfants, les guerres, la répression violente des mouvements sociaux. Difficile de prétendre que ces monstruosités étaient inspirées par le message évangélique. En fait, ce message sympathique mais sans plus (qui voue quand même le mécréant aux flammes éternelles), n'a influé que sur les chrétiens des 3 premiers siècles. Ensuite, le christianisme s'est mis au service de la monarchie de droit divin. Et c'est l'affaiblissement de la foi,entre autre, qui a tué cette monarchie. Ensuite, ni la foi ni son rejet n'ont pu éviter la violence. La DDH n'était au final qu'une brève tentative pour introduire un peu de rationalité dans la politique. Raté.

Poufpouf faisait l'apologie de la tolérance, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité Tout comme le message christique mais ceux qui ont le pouvoir s'arrangent toujours pour contourner les lois et satisfaire les puissants . Tant que l'argent sera le maître de l'homme, aucune égalité ne sera possible. L'homme matérialiste doit laissé place à l'homme spirituel.

jack127 Ce que je pense, c'est que l'argent n'est pas nécessaire pour être heureux. Il en faut un minimum par contre mais dans les droits de l'homme je crois qu'il est dit que l'Etat doit subvenir aux besoins de ceux qui sont dans l'impossibilité de travailler par exemple dans le cas de maladie. Ce n'est pas contre les riches les droits de l'homme, mais il faut veiller à ce que tous aient des moyens de subsistances suffisants dans la société.

[supprimé] Ce que je pense, c'est que l'argent n'est pas nécessaire pour être heureux. C'est vrai, et puis, ça t'évite d'avoir tous les inconvénients de la vie des riches. Mais l'inconvénient, c'est que le plus souvent, les pauvres ont mauvais goût. Ils n'achètent que de vilaines voitures, n'ont que d'affreuses maisons ou appartements insalubres. Et pour leurs vacances, des campings vulgaires, avec d'autres pauvres malodorants.

James Si tout le monde était pauvre, il n'y aurait pas d'envieux. A méditer.

jack127 Maintenant, moi j'envie pas ceux qui bossent comme les chefs d'entreprises 70 heures par semaine voire plus sans presqu'aucune vacance même s'ils ont un palais pour leur temps libre.

[supprimé] Nous sommes dans un système ou les inégalités croissantes sont inéluctables et il arrivera un moment où il explosera par le bas comme bien souvent car nous devrons faire face à des enjeux majeurs comme la démographie et l'épuisement des ressources qui entraîneront des conflits majeurs et accentueront ces mêmes inégalités. Nous produisons toujours davantage grâce aux avancées technologiques mais au final, il y'a toujours de la pauvreté et les pays sous développés n'arrivent pas à combler leur retard et nous devrons toujours davantage subir l'afflux migratoire. On devrait pouvoir subvenir au besoin des plus démunis comme vous dites en incluant ceux qui ont un handicap physique ou mental mais ce n'est pas le cas actuellement car notre balance commerciale est déficitaire depuis x temps donc l'état doit toujours emprunter davantage pour combler ces pertes.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les droits de l'homme sont l'aboutissement politique de l'Evangile

Jiminy

Poufpouf Marx explique ça très bien. (Pas Groucho, l'autre)

Harpo?

Jiminy

Poufpouf Pas faux, mais, si des inégalités modérées ne créent pas trop de tensions, des deltas de 1 à 1000, voire plus, sont générateurs de conflits.

C'est surtout la volonté d'égalité sans compromis qui amène à la jalousie; quand chacun sait garder sa place, il n'y a pas de problème pour accepter des différences mêmes énormes.

cheshire-cat

Poufpouf Marx explique ça très bien.

Que savait-on de la préhistoire, a l'époque de Karl Marx ?
En fait, il spéculait sur la préhistoire, comme d'autres philosophes avant lui.

Poufpouf

cheshire-cat Que savait-on de la préhistoire, a l'époque de Karl Marx ?

Rien. Mais Rousseau, qui spéculait à partir des infos de son domestique brésilien, a beaucoup influé sur la pensée d'extrême gauche. Le hasard a voulu que la thèse du bon sauvage soit poins inepte que redouté. Autant que j'aie compris, Rousseau a influencé Robespierre, qui a influencé Marx.
Il n'empêche que l'analyse marxiste est intéressante. Il avait aussi compris avant les autres les dangers de la surproduction, et leur lien avec les conflits armés. Supprimez la dictature du prolétariat, et le marxisme devient une approche sensée des problèmes économiques. Enfin, ça et la collectivisation, qui ne marche pas non plus. Bref, la partie critique est intéressante, le projet de société est à revoir.

[supprimé]

Les droits de l'homme sont l'aboutissement politique de l'Evangile

Les Droits de l'Homme sont une chimère ... les géométries sont tellement variables que ça n'a aucun sens.
Rien que les Droits entre Concitoyens sont à géométries très variables, alors globaliser le concept à la planète entière, hors de notre souveraineté, c'est du domaine du blabla le couplet. ... C'est comme croire encore au Père Noël, question maturité.

« Page précédente