candidus
Bonjour,
Vous n'avez pas compris. Je dis l'absurdité d'avoir des peines aussi légères pour des meurtres crapuleux. Sans étudier les motifs des assassins le simple constat des sévices infligées à mort à la victime ne laissent pratiquement aucune place à des circonstances atténuantes ou à l'excuse systématiquement invoquée de non intention de tuer. C'est un truc classique des avocats pénalistes de plaider le manque d'intention de tuer. Et ça marche dans de nombreux cas. L'avocat dit regardez l'inculpé c'est au fond un brave garçon qui n'a pas voulu tuer il a été dépassé par la situation , c'est la malédiction qui a tué , jamais ce brave gars n'aurait voulu tuer malgré la vingtaine de coups de pieds dans la tête de la victime.
J'ai vu un autre cas sur l'émission Crimes à la télé. Là on a une femme qui empoisonne à petit feu son compagnon plus âgé et qui falsifie son testament et puis met les assurances vie à son nom . Il y a bien intention de tuer et bien la peine n'est que de 15 ans soit 8 ans avec remise de peine.
La Justice pénale est parfois généreuse. Quant aux délits concernant les atteintes aux biens ou à la propriété là c'est encore plus laxiste. Un type qui vole 200 000 Euros dans une cambriolage se prend 5 ans de prison soit 2 à 3 ans avec remise de peine . Ça paye finalement le cambriolage .
Le vol avec effraction est un délit puni par le Code pénal : le vol commis avec une effraction, une escalade ou l'usage de fausses clés est passible d'une peine de 5 ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende.
Cordialement.
