[supprimé] Même en imaginant un mode de propulsion révolutionnaire, les distances à parcourir sont bien trop grandes pour que l'homme puisse envisager de survivre au voyage. On se laisse un peu avoir du fait de la rapidité du progrès technique entre les débuts de l'aviation et aujourd'hui. A supposer qu'on puisse atteindre la moitié de la vitesse de la lumière, il faudra d'abord accélérer, puis ralentir, puis idem au retour. Ca pose trop de problèmes: Durée du voyage, consommation d'énergie, survie en micro gravité, rayonnements etc, etc. Bref, sauf à envisager une découverte inattendue, on bute sur l'impossibilité. Il n'est d'ailleurs pas dit que la planète peut être habitable qui gravite autour de Proxima présente le moindre intérêt.
Avec les technologies envisagées aujourd'hui, il faudrait des milliers d'années pour atteindre l'objectif, à savoir l'étoile la plus proche. Serons-nous encore capables de recueillir les informations émises par une IA embarquée, dans 1000 ans? J'en doute un peu. Par ailleurs, le risque de destruction du vaisseau est colossal, en cas de collision avec un simple caillou. Imaginez la vitesse d'impact, à savoir des milliers de km/s.
En fait, je crois que mieux vaut miser sur ce qui est accessible, grâce aux progrès à venir des télescopes spatiaux. Car ce qu'on recherche au final ne sont des informations. Envisager une colonisation est juste surréaliste. Quand bien même on découvrirait une planète abritant la vie, celle ci ne serait sans doute pas compatible avec notre chimie interne.