[supprimé] L'étude de Meike Stoverock, je ne pense pas
Une fiche de lecture du livre en anglais, pour appuyer sa pensée quand on n'est pas germaniste.
https://forbetterscience.com/2021/03/18/female-choice-by-meike-stoverock-book-review/
Comme je l'avais deviné, de la spéculation sociobiologique.
Elle émet une généralité sur le comportement des mammifères, alors que comme je l'ai dit on y trouve aussi des espèces monogames, et en fait une certaine variété de structures familiales et sociale.
Sa vision de l'Homme du paléolithique, au quel elle attribue une structure du type de celle du chimpanzé, qu'elle utilise dans une logique idéologique, est spéculative et discutable, on pourrait aussi penser que l'Homme du paléolithique supérieur était plutôt monogame :
https://www.universalis.fr/encyclopedie/polygamie/3-la-monogamie/
Idéologiquement, on peut faire dire tout et son contraire.
La nature ne semble pas dire si l'homme doit être polygame ou monogame, alors que chez les autres animaux,, on ne trouve qu'une structure familiale et sociale, déterminée par l'espèce, chez l'homme, on en trouve une certaine variété.
On avait des interprétations de droite de la sociobiologie, en voici une de gauche.