En écoutant le podcast d'histoire "Storiavoce" je découvre de belles pages d'histoire politique en écoutant pas mal d'émissions sur la Rome antique, je vous recommande c'est une radio très intéressante : [https://storiavoce.com/ ]
L'une de ces pages m'a particulièrement intéressé car, bien que la vulgarisation conduit sans doute à quelques raccourcis et biais et qu'il y a à "creuser", le thème abordé résonne particulièrement à notre époque : la période de la fin de la république romaine avec ses guerres civiles et son opposition entre "populares" et "optimates".
VIDEO
D'un côté donc, ces "populaires" :
Les populares formaient une tendance politique populiste qui marqua la fin de la République romaine, entre les IIe siècle av. J.-C. et Ier siècle av. J.-C. ; rassemblant des membres de la noblesse romaine traditionnelle ainsi que des nouvelles familles ayant atteint le sommet de la carrière politique, les populares tentèrent pendant près d'un siècle de réformer en profondeur les institutions et la structure socio-politique de la République en s’appuyant sur les revendications des couches les plus pauvres de la société romaine (...)
Et de l'autre, les "conservateurs":
Les optimates formaient une tendance politique conservatrice qui marqua le dernier siècle de la République romaine, entre les IIe siècle av. J.-C. et Ier siècle av. J.-C. ; rassemblant des membres de la noblesse romaine traditionnelle ainsi que de nouvelles familles ayant atteint le sommet de la carrière politique, et désireuses de s'intégrer dans les rouages de l'aristocratie, les optimates tentèrent pendant plusieurs décennies de contenir les tendances populistes menées par leurs adversaires réformateurs, les populares.
Entre d'un côté attachement à la tradition et gouvernement aristocratique, et de l'autre grandes causes populaires et figures politiques et militaires prestigieuses ... mon cœur balance !
Et vous, plutôt "populares" ou "optimates" ?