Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le fardeau écologique

[supprimé]

Bonjour,

Quel est l'intérêt de prendre toutes ces mesures pénalisantes et prétendues écologiques si cela se traduit par un déplacement et une augmentation de la pollution dans les pays d'Europe de l'Est, sans parler des autres continents ?

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Quel est l'intérêt de prendre toutes ces mesures pénalisantes et prétendues écologiques si cela se traduit par un déplacement et une augmentation de la pollution dans les pays d'Europe de l'Est

... Comme d'habitude, pour avoir une bonne conscience et quelques recettes fiscales écologiques en bonus (il parait que c'était indolore sur la grande assiette fiscale).

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

On dirait que la France ayant définitivement perdu son rang économique dans le monde, essaie de diriger ce monde par des réglementations. Diriger par la réglementation non plus par la place économique. Je me demande si c'est crédible vu l'extrême émiettement des nations sur ce sujet. Si par exemple les Russes saluent ces Accords de Paris je doute fort qu'ils s'infligent un corset écologique venu de France pour poursuivre leur développement. A ce sujet Trump n'était pas dupe.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] On dirait que la France ayant définitivement perdu son rang économique dans le monde, essaie de ...

... essaye de rayonner comme elle peut. Et de se retrouver un prestige Universel là où elle peut. Le tout à l'intérieur d'une poupée russe UE qui la confine fortement (qui l'empêche de s'émanciper et de rayonner à sa guise). Tout en sachant qu'elle ne représente que 1% (pipeau) du réchauffement climatique global.

A mon avis, personne des autres pays n'est dupe, c'est juste une posture pour être et s'afficher Pro-Global, Pro-Mondialisation, et faire croire, en interne, que l'enjeu de la France se joue à cet échelon (pour le social marketing).

[supprimé]

Bonjour,

Ce qui est poilant dans ce virage écolo est finalement le maintient du nucléaire vu qu'il n'émet pas de gaz à effets de serre. On assiste alors à une collision entre les anti-nucléaires et les anti-gaz carboniques. Le ton étant toujours celui de la surenchère. Enfin une chose qui n'est jamais évoquée est l'explosion démographique qui avec l'accès au développement renforce mécaniquement la production de pollutions. Si jamais l'Inde s'envole avec un taux de croissance supérieur à 10% pendant 15 ans elle va se retrouver avec les mêmes problèmes d'environnement que la Chine. Et nous en France pendant ce temps là on aura tous une voiture électrique. Ce qui est gagné d'un côté est perdu de l'autre.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] On assiste alors à une collision entre les anti-nucléaires et les anti-gaz carboniques

... Les Pro-nucléaires ont gagné (pour l'instant)

[supprimé]

Bonjour,

Macron s'est emmêlé les pinceaux avec son référendum sur le climat.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Macron s'est emmêlé les pinceaux avec son référendum sur le climat.

Il n'aura pas lieu.

danielle49

Les fardeaux deviennent multiples et de plus en plus lourds et oppressants :
Fardeau écologique certes, mais aussi fardeau de la dette, fardeau social, fardeau économique, fardeau sécuritaire, fardeau européen, fardeau atlantique, fardeau migratoire, fardeau de la mondialisation, fardeau du chomage, de la pauvreté, des impots et des taxes, des déficits, de la santé... etc, la corbeille déborde !

[supprimé]

Bonjour,

Il faudrait un nouveau programme économique et social fondé sur la croissance des exportations. La seule possibilité d'améliorer la situation est d'assurer un solde commercial largement bénéficiaire. Il faut produire et vendre. Faciliter la création de PME exportatrices et non pas de services parasites. Tous les pays qui ont un solde commercial avantageux sont dans une bonne situation. Les pays au solde commercial négatif sont condamnés à l'endettement et à la planche à billets.

Cordialement.

[supprimé]

Bonjour,

Autre aspect tangible des méfaits du fardeau écologique est la terrible augmentation des couts de l'énergie sous prétexte de faire du vert. Pas si sur que l'écolo-manie soit une voie acceptée par la majorité des Français.

En France quand on achète de l'électricité on paie l'énergie plus l'abonnement plus les taxes. J'aimerais bien voir la tête du bonhomme si pour faire le plein d'essence il devait aussi verser une rente ou payer un abonnement à la station-service.

Cordialement.

visiteur

Le fardeau écologique a des causes internes, mais découle aussi d'un contexte plus général. Depuis Mitterrand, on a mis dans la tête de nos concitoyens l'idée farfelue que l'alternance gauche/droite serait, selon les promoteurs de cette idée (comme Comte-Sponville et d'autres), saine pour notre pays. Le résultat fut le développement d'une culture de l'inefficacité pathologique, aggravée par des épisodes de cohabitation. En stabilisant la barre à droite, il sera plus facile de marginaliser l'écologisme, qui fera alors sourire comme dans le bon temps.

Zenon a bien résumé les différents points du problème. Miser sur le potentiel d'exportation de la France est en effet une excellente idée dans l'optique d'une relance de l'économie, à condition bien entendu que la politique fiscale suive elle aussi les réformes adéquates pour devenir plus attractive.

[supprimé]

Bonjour,

En France pour alimenter le fardeau écologique des fournisseurs d'énergie qui se disent entreprises privées sont en réalité des collecteurs d'impôts. Tandis que le cout du pétrole est resté faible la note d'électricité et de gaz augmente systématiquement quand bien même cette électricité ne produit pas ce fameux gaz à effets de serre. Des administrations para-fiscales voilà ce que sont ces entreprises privées.

Cordialement.

quoikicause

Et si l'on revenait à la traction animale ? Ce serait amusant, mais ne plairait pas aux pastèques, car les animaux pètent, défèquent et urinent en marchant et cela pollue et de plus, cela obligerait les néocolos à vélo ou pieds à faire des écarts pour éviter se salir ou les roues de leur deux roues électrique ou chaussures confortables !
De fait, seuls les moyens autorisés par les dictateurs verts seraient autorisés !

Cardinal-Protodiacre

quoikicause Et si l'on revenait à la traction animale ?

Vivre comme les amish cela serait une bonne chose , c'est bien eux les amish les plus heureux .

quoikicause

Le titre du sujet est très gentillet !
Moi j'aurais écrit "dictature écologique" !
Mais bon, "jupiter" a choisi une poignée de pastèques, soi-disant tirée au sort, on ne sait d'ailleurs pas par qui et sur quel critère, pour, sous peu, faire casquer les moins riches et moins pollueurs en se justifiant par le respect de la dictature que veut imposer sa "commission citoyenne", qui ne représente qu'elle même et le gourou de la finance et rien d'autre.
Va falloir passer à la caisse, mais ce ne seront pas les plus riches qui seront sollicités, mais ceux qui, contrairement au macronet, avaient fait des sacrifice pour reconstruire et redresser la France après la seconde guerre mondiale. Ces citoyens là ont eu le mérite de travailler dès très jeune, longtemps et beaucoup plus que ceux qui sont présentés, genre quarantenaires, comme manquant de tout !

[supprimé]

quoikicause Bonjour,

Ce qui me surprend c'est la naïveté qui colle à ceux qui se rêvent écolos. Si on étudie bien ce projet de verdir le monde c'est un gouffre financier qui risque fortement de ralentir le développement économique. Il est précisé par ailleurs que les nations "riches" comme la France devront contribuer à hauteur de leurs PIB pour entrainer les pays pauvres dans le verdissement de la planète. Les flux financiers qui vont être dégagés risquent tout bonnement d'alimenter la corruption. Quant aux côtés réglementaires de cette démarche c'est une usine à gaz qui plie dans l'arbitraire.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Ce qui me surprend c'est la naïveté qui colle à ceux qui se rêvent écolos.

... C'est un des moyens pour supprimer l'échelon des nations (des patriotismes), et pour dire et faire croire que l'échelon doit être global (sans frontières) dans les têtes de ceux qui rêvent d'un roi du monde omnipotent (une gouvernance omnipotente).
Mais notre humanité n'est pas encore prête/mûre pour partager équitablement les avoirs et les dettes écologiques et planétaires. Des siècles et des siècles la sépare encore de cette maturité.
La fin justifie les moyens.