Monarch Comme on pouvait s'y attendre: aucune réponse sur le fond.
Tortillage grotesque d'une personne ayant gobé tout cru une énième bouffonnerie sur twitter.
Parce que le fond est:
1) Vaers n'est pas un organisme.
2) Nulle part il est indiqué que les chiffres de Vaers devraient être multipliés par 100.
3) Le guide de Vaers indique lui même "it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established" et "Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine. The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event."
Voilà, donc en fait, il faut croire le tweet car il cite une source, si cette source contredit explicitement le tweet, il faut croire le tweet car.
Oui, il s'agissait de la fin du raisonnement.
🤡
