La meritocratie républicaine à pour socle l'école républicaine. Mais elle n'est pas suffisante, notre politique fiscale doit être totalement inversée pour valoriser le travail et diminuer la richesse obtenue par une situation de rente ou de succession . De plus et afin de prendre en compte les enjeux écologiques, il faut également taxer en fonction de sa consommation ( et non du revenu engendré par son travail) Ma proposition : suppresion de l'impôt sur le revenu augmentation de la TVA sur les produits non essentiels et taxe sur les produits importés taxe à hauteur de 49% pour le montant des successions > 200 000€ Quelque soit le lien de parenté Supression de toutes les niches fiscales et utilisation d'une partie afin de construire des logements intermédiaires dans les métropoles en tension. Avec ce programme facile à mettre en place et autofinancé car c' est une évolution de la base taxable à somme nulle, en moins de 5 ans: vous remettez le travail au centre de notre société, vous créez une véritable dynamique meritocratique, plus je travaille plus je gagne proportionnellement vous supprimez 90% des injustices liées à son lieu de naissance, vous diminuez très fortement toutes les rentes immobilières constituées majoritairement par les successions et vous retrouvez un marché immobilier sain. Enfin grâce à une TVA plus orientée pollueur-payeur, vous contribuez à une modification des comportements sans détruire le système économique

Taxer les successions, cela revient à taxer le travail. La plupart des gens travaillent dur pour laisser quelque chose à leurs enfants.

[supprimé] taxer les successions, c'est taxer la richesse non dépensée d'une personne disparue. Rien n'empêche cette personne de profiter de l'argent de son travail tout au long de sa vie, et de faire profiter ses proches tant qu'il est vivant. le système de succession profite aux très riches qui ont la possibilité d'optimiser leurs donations en continue avec faible taxation et de profiter de toutes les niches fiscales. C'est la plus grande source d'inégalité, bien loin devant les salaires qui ont l'énorme avantage, même pour les très hautes rémunérations, de contribuer fortement à financer notre système social. Mais pour 95% des français, vos héritiers recevront un héritage entre 60 et 70 ans, autant dire aucun intérêt( en plus la moyenne nationale d'un héritage est d'environ 200 000, raison pour laquelle j'ai mis ce seuil de déclenchement) . Je préfère voir mes enfants se réaliser grâce à un travail correctement payé net d'impôt et avoir la possibilité de se payer un logement le plus vite possible sans attendre ma mort. Pour finir, la répartition de la richesse patrimoniale en France est revenu au niveau du XIX siècle, cela doit donner à réfléchir, Balzac m'a beaucoup inspiré afin d'éviter de retomber dans ce type de société .

Meritocratierepublicaine Pour finir, la répartition de la richesse patrimoniale en France est revenu au niveau du XIX siècle, cela doit donner à réfléchir, Balzac m'a beaucoup inspiré afin d'éviter de retomber dans ce type de société . Plaît-il ?

Meritocratierepublicaine C'est compliqué de trouver un pays qui rackette plus les riches que la France et le type en redemande encore.

Meritocratierepublicaine vos héritiers recevront un héritage entre 60 et 70 ans, autant dire aucun intérêt Il est vrai qu'il faut être de plus en plus patient! 😀 Et avec le coût des EHPAD, ça se réduit à peau de chagrin au final! 😀

Pour prendre un exemple lié à l’éducation que vous évoquez, pensez-vous que réduire les résultats scolaires des plus talentueux aiderait d'une quelconque manière les plus démunis? Les inégalités sont naturelles, légitimes et incitatives. Il ne faut donc les corriger qu'à la marge, pour le secours des indigents. Or la France prélève déjà 46% de la richesse créée (nous sommes les champions incontestés du PO parmi les pays développés), ça ne vous suffit pas? Il faut pousser vers la Suisse, le Luxembourg ou la Belgique, encore davantage de familles talentueuses?

wolfy il faut bien lire l'ensemble de ma proposition, chaque mot compte. Riches comme moins riches vivants ne paieraient plus d'impôts sur le revenu ce qui diminuerait automatiquement le niveau de taxation des hauts revenus, les seules "racketté" seraient des morts, cela me semble plus juste.

[supprimé] La suisse est un bon exemple, l'impôt sur le revenu est très faible

[supprimé] Pour précision : La part de la richesse héritée dans le patrimoine français représente aujourd'hui 60% avec une courbe ascendante depuis les années 90 (30% dans les années 70%) ce qui tend à revenir vers la société du XIXe qui a connu des constitutions de patrimoine jusqu'à 80% grâce à l'héritage = société inégalitaire de rentiers lire "les nouveaux héritiers de Nicolas Fremeaux"

Meritocratierepublicaine La tranche la plus élevée de l'impôt sur les successions pour les descendants directs est de 0% dans le canton de Berne, 6% dans le canton de Genève,..., contre 45% en France.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour une révolution fiscale

Jiminy

[supprimé] Oui oui...

Meritocratierepublicaine

Complément à cette révolution fiscale :
Taxe foncière basée sur la valeur net de l'actif, c'est à dire valeur du bien - emprunt.
Cela éviterait de taxer sur une partie du bien que nous ne possédons pas, spécialité française, comme payer de la CSG sur un revenu que nous ne recevons pas.

tiresias

Meritocratierepublicaine Complément à cette révolution fiscale :
Taxe foncière basée sur la valeur net de l'actif

Pourquoi ne pas supprimer cette taxe foncière ? Elle est due par le propriétaire, mais elle est aussi répercutée sur les locataires (intégrée dans le loyer car sa récupération est interdite par la loi).

Meritocratierepublicaine

tiresias certains propriétaires habitent leur habitation, votre remarque n'est pas la généralité.
mon objectif est la justice et l'équité fiscale

tiresias

Meritocratierepublicaine certains propriétaires habitent leur habitation, votre remarque n'est pas la généralité.
mon objectif est la justice et l'équité fiscale

Justement, cette taxe qui frappe tout le monde, propriétaires-occupants et locataires (indirectement par le loyer) pourrait être supprimée avec une grande équité, et sans favoriser les uns ou les autres.

[supprimé]

Bonjour,

Une taxe équitable est une taxe dont on peux s'exonérer au nom de la justice sociale.

Cordialement.

Meritocratierepublicaine

Complément
taxe d'habitation au prorata temporis serait juste
aujourdhui 2 résidences = 2 taxes d'habitation c'est de la double taxation

« Page précédente