Nous sommes 7,6 milliards d'habitants sur terre. Devrait-on contrôler le nombre d'enfants par personne à 2 par exemple pour parvenir à contenir ce que la terre peut accueillir ? Ce serait je pense responsable car la terre, les ressources et les espèces vivantes souffrent de plus en plus de cette expansion démographique incontrôlé. La Chine, si je ne me trompe pas, en a montré la voie.

Contrôler ... Non ! Faire une politique de la natalité oui, cela permet de créer un contexte de "régulation". Mais pour le jouer à l'échelle moniale, bon courage ...

Esscobar Une politique de la natalité n'est-il pas le contrôle des naissances ? C'est vrai que le terme contrôle est ambigüe, c'est peut-être sur ça que vous m'avez repris, car ça pourrait faire penser à qui a droit à faire des enfants et les autres (eugénisme)

Devrait-on contrôler les naissances au niveau mondial ? Il n'y a pas d'autre alternative ... Si on ne le fait pas nous meme dans la douceur, la Nature le fera d'elle meme a sa façon. D'ou l'intéret dans cette phase transitoire des frontières de chaque pays souverain. (car certains pays ne voudront pas, droit de véto) Dans l'ancien monde la forte démographie était une chance, dans le nouveau monde (robotiques et IAs) c'est surtout un handicape .

[supprimé] D'ou l'intéret dans cette phase transitoire des frontières de chaque pays souverain. En quoi est-ce lié ?

[supprimé] Une politique de la natalité n'est-il pas le contrôle des naissances ? C'est vrai que le terme contrôle est ambigüe, c'est peut-être sur ça que vous m'avez repris, car ça pourrait faire penser à qui a droit à faire des enfants et les autres (eugénisme) Ce n'est pas la même chose. Dans un cas vous ne limitez pas le nombre de naissance, simplement d'en limiter les aides.

Esscobar Ce n'est pas la même chose. Dans un cas vous ne limitez pas le nombre de naissance, simplement d'en limiter les aides. Et ça va créer autant de très pauvres, notamment les musulmans qui ont le plus d'enfants ...

La France devrait montrer l'exemple sur la natalité mais à l'opposé elle promeut ceux qui se comportent comme des animaux, se reproduisant en masse sans responsabilité de leur descendance. La politique familiale française est une catastrophe et est responsable de la plus part des maux du pays.

[supprimé] C'est l'histoire de l'œuf et de la poule; sans aide, y-aura-t-il autant de géniteurs irresponsables?

[supprimé] En quoi est-ce lié ? ... C'est lié au social et à la concorde et paix dans chaque zone. "Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère" c'est de Coluche ... et la planète (le gruyère) Terre n'est pas infinie ... Et le manque en gruyère produit des troubles sociétaux.

Jiminy C'est l'histoire de l'œuf et de la poule; sans aide, y-aura-t-il autant de géniteurs irresponsables? J'ai déjà entendu un responsable islamique dire que le ventre de nos femmes sera notre victoire, ou quelque chose comme ça ... mais comme vous dites, rien ne les empêche d'adopter une attitude responsable.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Devrait-on contrôler les naissances au niveau mondial ?

[supprimé]

bianchi51 Il est donc tout à fait envisageable que la régulation se fasse naturellement.

... De toute façon, ça se fera naturellement, sauf que si c'est l'humain qui le fait pacifiquement/intelligemment, ça sera moins violent que de laisser faire Dame nature. Une capote c'est moins violent qu'un méchant virus ou autre qui s'en prendrait à tout le monde dont les djeunes, ou qu'une grave famine globalisée.

corsica

On peut très bien mettre des produits contraceptifs dans leur nourriture, après tout l'armée met bien du bromure dans les boîtes de singe. 😅

[supprimé]

Bonjour,

L'être humain reste un mammifère. Si le mammifère prolifère sans régulateur c'est pas bon "pour la planète" comme on dit.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] L'être humain reste un mammifère. Si le mammifère prolifère sans régulateur c'est pas bon "pour la planète" comme on dit.

Un mammifère féroce, qui a su, et sait encore, exploiter comme une ressource même les siens.

[supprimé]

filochard Sans la force la loi n'est rien et la force, l'ONU (ou l'UE) ne l'aura jamais: personne n'est près à mourir pour un "machin".

L'ONU a bien une force militaire, les casques bleus ...

Esscobar Après l'ONU n'a aucune légitimité a demandé un contrôle de la natalité ...

Qui d'autres ? L'OMS ? Enfin, je viens de voir que l'ONU en 2017 est à l'origine d'un pacte mondiale pour l'environnement. Donc dans une autre version de ce pacte, ils pourraient ouvrir un volet ou débattre sur la capacité que peut supporter notre planète en nombre d'habitants. Mais ça a peut-être été débattu et ils ont sûrement préféré prendre des initiatives pour préserver au mieux l'environnement sans se préoccuper de la démographie ...

[supprimé] L'être humain reste un mammifère. Si le mammifère prolifère sans régulateur c'est pas bon "pour la planète" comme on dit.

Et les mouches c'est bon pour la planète ? Comme dit une citation d'un politique, une ça va c'est quand elles sont beaucoup que ça devient un problème.

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

Et vous personnellement vous vous considérez comme exploité ?

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Et vous personnellement vous vous considérez comme exploité ?

Moi sur ce plan j'adopte le ni-ni (comme toi en quelque sorte, sur le plan politique ;-))

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

Vous vous ravisez. Sur le plan politique je suis libéral pour l'économie de marché. Je n'aime pas le socialisme et encore moins l'écologisme. L'homme contemporain doit déjà vivre avec suffisamment de contraintes que je ne vois pas la nécessité d'en rajouter.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Vous vous ravisez. Sur le plan politique je suis libéral pour l'économie de marché. Je n'aime pas le socialisme

lol ... Comme les ni-ni ... par contre heureusement, tu es pour le contrôl démographique (la vraie écologie comme c'est la poutre et non une paille)..

Esscobar

[supprimé] Qui d'autres ? L'OMS ? Enfin, je viens de voir que l'ONU en 2017 est à l'origine d'un pacte mondiale pour l'environnement. Donc dans une autre version de ce pacte, ils pourraient ouvrir un volet ou débattre sur la capacité que peut supporter notre planète en nombre d'habitants. Mais ça a peut-être été débattu et ils ont sûrement préféré prendre des initiatives pour préserver au mieux l'environnement sans se préoccuper de la démographie ...

Merci de lire la charte de l'ONU qui est la seule chose valable puisque c'est elle qui est ratifiée par les états, pas des pseudo-pactes rédigés à posteriori ...

filochard

[supprimé] L'ONU a bien une force militaire, les casques bleus ...

Qui ne vaut rien.

[supprimé]

Esscobar Merci de lire la charte de l'ONU

J'ai effectivement l'intention de la lire, surtout du peu que je viens de lire de cette charte, les bases ont l'air bonne.

« Page précédente