la réalité, c'est que la proportion d'illétrés en 2020 est infime, comparée à celle de 1920. Par contre, je veux bien admettre qu'un bachelier de 1920 avait un niveau plus élevé que celui de 2020.
Mais , on se fait des illusions à croire que l'école de la IIIè républmique donnait de si bons resultats . L'élitisme dès le primaire excluait une forte proportion d'enfants de l' apprentissage des fondamentaux ..............mais il est vrai que le principal objectif de Jules Ferry et ses copains était surtout d'avoir des enfants disciplinés qui seraient quelques années plus tard de bons soldats obéissant aux ordres d'officiers plus ou moins fanatiques ou débiles .
De plus, il y a un sujet tabou , c'est de dénoncer le niveau des instits de la IIIè et IVè république, en particulier ceux des campagnes, souvent trés faible et trés mauvais pédagogues pour un certain nombre . De ce coté là, l'arrivée des femmes instit ( nombreuses après 1945, pour cause de nécessité due au baby boom ) a certainement été un progrés.
J'ai eu plusieurs fois le témoignage de personnes de plus de 60 ans, me disant qu'ils avaient fait tout leur primaire; avec le même instit de village........et un trés mauvais instit