• [supprimé]

  • Modifié

[supprimé] C'est la nouvelle génération écolo-socialo. Une piaule gratis avec du cannabis à volonté le tout financer par l'impôt sur la fortune.

Le plus efficace pour ne plus avoir trop d'ISF, c'est de supprimer la fortune.
La CancelCulture étant à la mode.

    Le premier devoir d'un chef d'entreprise est de diversifier son activité pour éviter les licenciements. Le système du CDI est très contraignant pour le patronat, car il interdit la solution de facilité, à savoir virer du personnel quand l'activité baisse. Mais ça pousse les entreprises à innover. Les PME n'ont en général pas les moyens de licencier. Le revers de la médaille est le risque de faillite. Beaucoup de boîtes en difficulté pourraient survivre si elles pouvaient dégraisser à l'oeil. C'est d'ailleurs ce qui se produit après un dépôt quand l'entreprise est autorisée à poursuivre. Mais les dindons de la farce sont les fournisseurs, avec un risque important de dépôts en cascade. Les salaires des employés sont couverts, pas les factures des fournisseurs. Du coup, les plus petits d'entre eux se ramassent à leur tour. Bien entendu, le règlement des factures impayées est programmé lors de la mise en place du RJ. ...En théorie, et sur une période très longue. Dans la pratique, les boîtes en RJ finissent par couler définitivement.
    Autre chose. Nombreuses sont les grosses entreprises qui enchaînent les CDD en toute illégalité. Radio France, entreprise d'état, en est un bon exemple. Or, autant l'Inspection du Travail est féroce avec les PME, autant elle est coulante avec les grosses boîtes, surtout celles gérées par l'état. On a même vu des employés de France Inter en CDD durant 25 ans! Autre exemple scandaleux de dérogation aux règles venant de l'administration: Les experts des tribunaux payés au noir. Ca n'est pas l'exception, c'est systématique. Le travail au noir est également fréquent dans les grands chantiers nationaux de Bouygues et Cie. Et les sanctions sont rarissimes.

    [supprimé] L'ISF a été supprimé de fait. Il ne rapporte plus rien. Dans la foulée, on a réduit les APL. Macron, ça n'est pas Robin des Bois. (la réduction des APL est bien plus importante que ce qui a été annoncé ab initio. De mémoire, 1.5 milliards l'année dernière). Je ne pense pas qu'il restera aux pauvres de quoi se payer un joint.

      • [supprimé]

      Poufpouf L'ISF a été supprimé de fait. Il ne rapporte plus rien.

      Oui, je sais ... c'était de la boutade, et en même temps de la logique pure.

      Il faudrait que notre industrie (c'est à dire les emplois marchands) , soit un minimum compétitive par rapport aux pays voisins, en réduisant les impôts de production.....

      Car faciliter le licenciement par la suppression du CDI ( + les lois Macron associées), sans réduire les impôts et charges associées aux coûts de production, incite au contraire à délocaliser vers les pays moins chers, provoquant ainsi la disparition de notre industrie déjà mourante, avec toujours plus de chômage et d'endettement.

        • [supprimé]

        • Modifié

        Kruiss38 Car faciliter le licenciement par la suppression du CDI ( + les lois Macron associées), sans réduire les impôts et charges associées aux coûts de production, incite au contraire à délocaliser vers les pays moins chers,

        Il n'y a pas a tortiller, pour éviter les moins-disants compétitifs, tueurs de notre industrie et des pouvoirs d'achats salariés, il faut remettre des frontières et des frais de douanes intelligents. (voir avoir notre monnaie souveraine, pour l'ajustement compétitif)
        Surtout dans un pays a 66 millions de consommateurs (un gros marché intérieur).

        Tout le reste, c'est dans le registre du blablabla, qu'on nous sert depuis 30 ans avec les résultats que l'on connaît.

          • [supprimé]

          • Modifié

          Kruiss38 Même M.L.P ne le ferait pas, donc ce n'est même pas la peine de l'imaginer.

          C'est une question d'étude des bénéfices/risques pour et en faveur des concitoyens français (définition du patriotisme) , pas d'imagination ni de personne.

          Pour l'instant, et depuis 20 ans, les français en grande majorité ont les risques (de mort sociale, ''les gens qui ne sont rien, ou les sans dents") sans les bénéfices (d'un pouvoir d'achat décent, pour remplir les carnets de commande des entreprises et avoir de belles dents).

            [supprimé]

            La mort sociale se produit avant tout lorsque les entreprises ferment faute de compétitivité.

            Ce gouvernement entretient ce manque de compétitivité, (voir lien précédent), et pire encore le conjugue avec des indemnités de licenciement qui deviennent inférieures aux pays voisins.. (nouveaux barèmes Macron pour mettre à terre les gens dont vous parlez mais pas que).

            C'est un scandale à la fois sur le plan social Et sur le plan économique, car cela facilite les licenciements et les délocalisations massives. Alors, qu'aujourd'hui une usine de production est taxée 2 fois plus qu'un supermarché en France. Hors les usines de production se délocalisent mais pas les supermarchés ..

            Du coup l'industrie ne représente plus que 9% de notre PIB. Hors ce sont des emplois marchands qui produisent la richesse d'un pays.

            Va t'on poursuivre cette logique totalement absurde économiquement et socialement ?

              [supprimé] il faut remettre des frontières et des frais de douanes intelligents.

              Là France coulerait à pic, avec un tel processus...

              L'Europe est divisée en plusieurs régions ; le nord ouest riche, l'Est non homogène économiquement avec l'ouest et qui récupère toutes nos industries, sans la contrainte de l’Euro et sans frontières avec nous... Et le sud ouest sous l'euro(mark), qui croule sous les dettes, détruit économiquement.

              Il serait envisageable de créer une zone "sud ouest de l'Europe" assez puissante, d'environ 200 millions d'habitants, avec les mêmes préoccupations, des frontières, et sa propre banque centrale. Nous ne subirions plus les contraintes imposées par l'Allemagne à son avantage, (peu de frais de douanes pour faciliter ses propres exportations), la concurrence maléfique de l'est, pompe aspirante de nos richesses sans retour commercial, et l'immigration massive qui nous est imposée aujourd'hui.

                • [supprimé]

                • Modifié

                Kruiss38 Ce gouvernement entretient ce manque de compétitivité, (voir lien précédent),

                Justement, la monnaie souveraine permet d'ajuster la compétitivité autrement qu'en augmentant les impots pour soutenir l'Offre (tout comme les frais de douanes intelligents), sinon l'ajustement compétitif se fait sur: les salaires (ou des moins disants sociaux) et les plus-disants fiscaux pour soutenir l'Offre (CICE, Flat taxe, taxe écolo, and Co).
                Les charges patronales sont en fin de course payées par les clients-citoyens (comme pour la dette de l'état, c'est la grande assiette fiscale qui trinque).

                Là France coulerait à pic, avec un tel processus...

                Elle coule déjà à pic encore plus avec le processus actuel.

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  Kruiss38 L'Europe est divisée en plusieurs régions ;

                  L'EU est surtout divisée en paradis fiscaux:
                  -Irlande paradis fiscal de l'imposition sur les bénéfices des entreprises
                  -Belgique, Portugal, paradis fiscal sur les successions et les royalties
                  -Luxembourg, paradis fiscal sur la TVA du e-commerce, et accords discrétionnaires en catimini
                  -Pologne et autres membres des pays à bas smic, paradis fiscal sur les couts salariaux et sociaux
                  -Allemagne, paradis fiscal sur la sous traitance (avec les pays de l'est) et smic très bas pour L'Allemagne d'en bas.
                  -France, paradis fiscal sur l'exception culturelle (art et culture) et l'investissement sur l'immobilier.
                  -etc, travailleurs détachés, etc ...

                  ... Bref chacun a sa niche pour son paradis fiscal (les dumpings et moins-disants sont organisés, même sur le pan sociétal et normes en tous genres) ... tout ça au détriment des peuples d'en bas.

                    [supprimé]
                    Les riches et les grandes entreprises saucissonnent leur capital et leurs revenus pour en mettre chaque morceau là où ilsera le moins imposé.

                      [supprimé] et les plus-disants fiscaux pour soutenir l'Offre (CICE, Flat taxe, taxe écolo, and Co).

                      Le CICE a coûté une fortune sans créer d'emplois. Par contre la prime d première embauche de El Khomry n'a pas coûté grand chose, et a déclenché de nombreuses embauches. (Voir à ce sujet un comparatif publié par Marianne).

                        • [supprimé]

                        • Modifié

                        Poufpouf Par contre la prime d première embauche de El Khomry n'a pas coûté grand chose

                        ... Elle coûte aux salariés/aux ménages français (une fortune aussi en perte de pouvoir d'achat, et en perte de TVA pour l'état), mais pas aux patrons no-borders (comme il y a désormais un plafond automatique assez faible/conventionnel en cas de licenciement) ... c'était le but recherché, faire peser le risque entrepreneurial, ou des investisseurs, sur le salarié ... pour transformer le CDI en CDD plus fléxible/agile (harmonisation UE toujours vers le bas pour les peuples du bas ... c'est pour ça que les travailleurs détachés existent aussi en zone UE).

                          • [supprimé]

                          • Modifié

                          cheshire-cat Les riches et les grandes entreprises saucissonnent leur capital et leurs revenus pour en mettre chaque morceau là où il sera le moins imposé.

                          Oui, on les laissent tricher légalement au détriment du petit peuple. C'est un processus oligarchique et non démocratique.
                          La purge théorisée.

                            [supprimé] En fait, c'est l'étude de Marianne qui établit la rentabilité de cette mesure. N'oubliez pas qu'après avoir été embauché, me salarié paie de charges. L'état est vite remboursé.

                              [supprimé] Le simple fait qu'on évoque une fraude légale confirme que la loi est mal faite. Quand les salariés abusent, on change la loi. Quand les multinationales abusent, on regarde ailleurs. Les inspecteurs des impôts finissent d'ailleurs presque tous dans le privé, avec la mission de tricher dans les règles.

                                • [supprimé]

                                • Modifié

                                Poufpouf En fait, c'est l'étude de Marianne qui établit la rentabilité de cette mesure. N'oubliez pas qu'après avoir été embauché, me salarié paie de charges. L'état est vite remboursé

                                L'État, voir l'Empire (too big to fail), même s'il n'est pas remboursé (la dette) ce n'est pas lui qui la paie (c'est les citoyens-clients, contemporains et/ou futures, ou même un effacement total ou partiel de la dette à un certain moment si la chienlit est trop grande avec des astuces comme par exemple "les taux négatifs pour les dettes souveraines").

                                La dette souveraine n'est qu'un moyen de mettre la pression/rigueur sur les masses, un processus régulé. Le jeu global, fonds versus dettes, étant à somme nulle.

                                • [supprimé]

                                Poufpouf Le simple fait qu'on évoque une fraude légale confirme que la loi est mal faite. Quand les salariés abusent, on change la loi. Quand les multinationales abusent, on regarde ailleurs.

                                Les dettes sont mutualisées et les bénéfices privatisés, c'est le processus oligarchique qui veut ça.