Il est interdit sur ce Forum de poster un article en s'en attribuant la paternité, sans en indiquer la provenance. C'est illégal. Merci de prendre en compte cette exigence, à l'avenir / GG https://www.ifamnews.com/fr/plus-de-mari-et-femme-selon-lonu-un-nouveau-front-dans-la-revolution-sexuelle-globale/

Cette ONU est devenue au fil des temps une officine du n'importe quoi. Ils jouent à quoi les "membres" de ce tout à l'égout qu'il est devenu au fil des nominations délirantes de chaque pays ? Allez poursuivez dans vos délires, libérez la "pondeuse" pour qu'elle porte un truc que deux "homo" souhaitent avoir, alors que la nature les laisse touiller dans le "fondement" d'éjection de ce qui a été ingurgité ! Et les "prétendues "dames, qui font chatouille ou broutent la "barbichette" d'entre-jambes, elles vont utiliser un truc synthétique pour cracher dans l'orifice de l'une d'elle le "jus" récupéré" dans un truc autant synthétique utilisé par un "homo" pour éviter une "pollution" ? Le monde onusien ouvre les portes très grandes à l'islamisme, qui ne tardera pas à rappeler à tous ces pervertis, que la nature n'est pas politique, ni soumise à un certain lobby LGBT ! Et après, ces pauvres pervers, sont pouvoir goûter du "bâton" qu'ils ont donné à l'islam. Enfin, si un bâton peut être très coupant ! Nous remettons ce post à la consultation publique (peu de temps )afin que chacun se fasse une idée de ce que parfois (heureusement) un modérateur doit lire sur ce Forum. Il est aisé ensuite de hurler à une modération qui censure, qui réprime de bons intervenants très bien dans leur tête et parfaitement courtois. Effarant / GG

Amir_AFKIR2 les Nations Unies demandent instamment l’élimination des mots mêmes qui décrivent les rôles matrimoniaux sur lesquels la société est fondée: « mari » et « femme » Pourrait-on avoir une source fiable confirmant cette assertion ? (Non, pour moi, International Organization for the Family qui a pondu ce texte n'est pas une source digne de confiance.)

Worsley C'est une affaire déjà décidé. Il y a beaucoup de sources et même des exercices à faire chez soit. Article en français du site des Nations Unies Contexte et objectif Orientations pour un langage inclusif en français Outils et activités

Amir_AFKIR2 C'est réel Dans les liens que vous postez, je ne vois pas trace du fait que les Nations Unies demanderaient l’élimination des mots qui décrivent les rôles matrimoniaux. Et j'avoue que j'ai la flemme de parcourir tout le site des Nations Unies.

Worsley Je t'invite à télécharger l'exercice de 20 minutes proposé sur le dernier lien. Si tu as du temps à perdre tu clics sur l'onglet : "Appliquer les recommandations à un texte (activité en autonomie)"

Amir_AFKIR2 télécharger l'exercice de 20 minutes Si tu fais référence à cet exercice , il s'agit simplement de recommandations d'écriture inclusive où l'on ne trouve même pas les termes mari et femme.

Worsley Lisez les articles, l'onu veut plus de discours genrer. Ces exercices s'adresse pour le moment aux personnels de l'Onu. Je voulais répondre à ta demande de sources supplémentaires. Les éléments de langage genrer seraient trop discriminant.

C'est tout de même surprenant, cette nouvelle conception du couple.

Amir_AFKIR2 Ces exercices ...sont des recommandations d’écriture inclusive. Je n'y lis nulle par que les Nations Unies demanderaient l’élimination des mots qui décrivent les rôles matrimoniaux. Donc, je serais vous, je corrigerai le titre erroné de ce topic.

@liberté Honnêtement je ne suis même pas étonné. Leur moralité est basé sur l'économie de marché. Quand nous venons du monde traditionnel, cela nous fait tout drôle.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Plus de “mari” ni de “femme” selon l’ONU

[supprimé]

Plus de “mari” ni de “femme” selon l’ONU

... Ces instances mondiales hors souveraineté des peuples (idem pour l'OMC and Co) comptent de plus en plus pour du beurre de nos jours ... la mode est au "My Country First". Donc c'est pipeau ou quasi, bref juste de l'incantatoire et de la Comm..

cheshire-cat

Worsley Pourrait-on avoir une source fiable confirmant cette assertion ? (Non, pour moi, International Organization for the Family qui a pondu ce texte n'est pas une source digne de confiance.)

Le twit existe :

Jiminy

cheshire-cat Le twit existe :

Ok il manque dans la liste: him/her : it !!!

vlaams

cheshire-cat

Ça fait plaisir de voir des gens qui bossent, sur de vrais projets.
Ils ont oublié de dire que pour un monde plus juste, il faut s'inspirer de l'Arabie Saoudite en matière de droit des femmes, aussi.

cheshire-cat

Jiminy
Le pronom neutre it ne convient pas car il sert a désigner des objets. L'utiliser pour une personne est insultant.
Pour cela, les anglophones politiquement peuvent utiliser le pronom they.
Les Suédois ont carrément inventé un nouveau pronom pour ça.

Jiminy

cheshire-cat Pour cela, les anglophones politiquement peuvent utiliser le pronom they.

Celui qui ne sait pas qui il est ne sera t il pas vexé d'être considéré pluriel? Même si finalement, c'est la réalité!

katou

cheshire-cat Le pronom neutre it ne convient pas car il sert a désigner des objets.

It's a boy or a girl ?

tiresias

What you say matters. Help create a more equal world by using gender-neutral language if you're unsure about someone's gender or are referring to a group.

Le monde du rêve onusien ressemble de plus en plus à un cauchemar.
Cette institution mondialiste est en train de sombrer corps et biens.

cheshire-cat

Lors de la coupe du monde de football féminin, certains commentateurs avaient du mal à féminiser leur vocabulaire.

« Page précédente