2020 marquera la fermeture en France de la centrale nucléaire de Fessenheim en 2 étapes fevrier et juin, pour des raisons uniquement politiques . l'examen des quantités produites fin juin montre que la production d'electricité nucléaire s'est écroulée depuis janvier, au point que la France doit importer de l'electricité et continuer à faire fonctionner ses centrales à gaz en plein été 25 janvier 2020 à 13H electricité produite nucléaire 50.2GW , thermique ( gaz+fuel+charbon) 8.7 GW exportation 2.8 GW 25 juin 2020 à 13h nucléaire 28.8 GW , thermique 4.6 GW importations 3.8 GW à la veille de la fermeture du 2è réacteur de Fessenheim, on s'aperçoit que la production nucléaire s'est déja ecroulée de 45% passant d'une production de 50 à 28

le 25 mars à 13h la production d'électricité nucléaire était de 40.7 GW le 25 avril de 34 GW le 25 mai de 34.4 GW et donc de 28.8 le 25 juin quelles explications a t'on de cet écroulement de la production nucléaire en 5 mois . Je pense l'arrêt pour maintenance, mais ce qui voudrait dire que nos centrales atomiques ne tournent plus que 8 mois par an ........et que la situation ne fera qu'empirer avec la vieillissement des centrales

Tout simplement la production d'électricité est calée sur la consommation. Donc le production d'électricité en été est toujours inférieur à celle de l'hivers. A noter une spécificité de la France: on est les seuls à piloter notre production nucléaire. Dans les autres pays la production nucléaire d'électricité est toujours au maximum. En France la part importante du nucléaire dans le mix énergétique nous oblige à devoir réduire la production d'énergie nucléaire lors de phases de faible consommation.

agri-info-intox Confinement et arrêt de chauffage électrique avec les beaux jours.

fan2machiavel Tu perds ton temps, ce lascar n'a pas de cerveau. Dans deux posts, il va nous dire que c'est un coup des américano-sionistes. En plus, il est incapable de comprendre qu'on consomme plus d'électricité l'hiver quand il fait -10°C et que le soleil se lève à 8h et se couche à 20h que quand il fait 35°C en juin vers le solstice d'été. Parfois, ces gus méritent le traitement que leur inflige MLH.

fan2machiavel En France la part importante du nucléaire dans le mix énergétique nous oblige à devoir réduire la production d'énergie nucléaire lors de phases de faible consommation. A part le nucléaire, il y a le thermique que l'on pourrait arrêter en période de faible consommation et réguler avec le nucléaire le manque de production de l'éolien ou hydraulique, car sans vent et peu d'eau, seul le nucléaire peut compenser. Mais bon, paraît que le gaz, pétrole, charbon, bois sont très polluants, donc on fait du vent. D'ici que les français soient obligés de manger des oignons, de la soupe aux choux etc pour aller ensuite "péter" en direction des éoliennes pour les faire tourner pour avoir de l'électricité ! Ecolo un jour, péteux toujours !

Il est vrai que dans la plupart des pays le pilotage se fait essentiellement par le thermique car le thermique a des coûts fixes faibles et des coûts de productions élevés à l'inverse du nucléaire (donc quand on a le choix il vaut mieux réduire la production thermique que la production nucléaire pour le pilotage). En France la part fossile dans le mix énergétique électrique est trop faible pour pouvoir servir de variable d'ajustement principale. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose. Les énergies fossiles sont bien plus polluantes et en consommer le moins possible est un objectif clair à avoir. Par contre cela rend l'intégration des énergies renouvelables plus difficile car le principale défaut du renouvelable (en dehors de l'hydroélectrique (mais qui est franchement à part) c'est intermittence. Et autant le nucléaire français peut gérer une intermittence lente saisonnière autant cela devient plus compliquer pour des cycles plus courts (surtout si on diminue sa part pour installer du renouvelable).

Pour faire de l'hydraulique, il faut un site adapté. En France, la plupart sont déjà en exploitation.

C'est une des raisons qui en font un cas à part. Il y a aussi pour les barrages les forts impacts environnementaux locaux (inondation du bassin en amont, perturbation du cour d'eau...) et les risques associés en cas de rupture. Ensuite tu as aussi l'hydroélectrique au fil de l'eau (en gros des moulins à eau) représentant un potentiel de production pas dégueulasse mais vachement moins pilotable.

Il y a le projet NordLink de câble électrique entre l'Allemagne et la Norvège. L'Allemagne exportera son excédant d'énergie éolienne vers la Norvège quand il y a du vent et importera de l'énergie hydraulique quand il n'y en a pas. Mais le cas de la Norvège est particulier, environ 95% de son énergie électrique est d'origine hydraulique, et elle ne saurait lisser toute la production électrique européenne.

agri-info-intox Je pense l'arrêt pour maintenance, mais ce qui voudrait dire que nos centrales atomiques ne tournent plus que 8 mois par an ........et que la situation ne fera qu'empirer avec la vieillissement des centrales C'est ce qu'explique JM Jancovici, les productions "écolos" du photovoltaïque et de l'éolien déstabilisent le marché de l'énergie électrique et augmentent le risque du nucléaire. De là à dire que les allemands sont foncièrement cons, il n'y a qu'un pas!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La production d'électricité après 2020

katou

On = macronie.
On nous menace de sanctions si trop de consommation d'électricité mais on ferme des centrales nucléaires et en même temps on veut que toutes les voitures soient électriques.
J'aimerais bien savoir quelle est aujourd'hui la production d'électricité.

stm

katou
C'est une politique sans queue, ni tête

katou

La future plus grande centrale solaire d’Europe veut raser une forêt landaise.
https://www.revolution-energetique.com/la-future-plus-grande-centrale-solaire-deurope-veut-raser-une-foret-landaise/

tieumz

https://www.capital.fr/economie-politique/la-france-nest-plus-le-premier-exportateur-delectricite-deurope-et-de-loin-1443726

L'Hexagone a perdu sa première place au classement des exportateurs net d'électricité en Europe. Entre janvier et juin 2022, la Suède et l'Allemagne sont désormais en haut de la classification, la France très loin derrière, rapporte l'analyste de données énergétiques EnAppSys. La raison : la production historiquement basse d'énergie due aux problèmes rencontrés par EDF sur son parc nucléaire. L'entreprise a mis à l'arrêt 12 réacteurs sur 56 pour des problèmes de corrosion, et 18 autres pour des opérations de maintenance programmées.

marcopolo

des besoins qui sont du niveau de l'addiction :

« Page précédente