Il est devenu l'acteur le plus important en France de la lutte contre le COVID. Soutenu par plus de 85% ds français, adulé à Marseille, détesté par une partie de la communauté médicale, surtout par le mari de BUZIN patron de l'INSERM. Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique. https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-didier-raoult-claque-la-porte-du-conseil-scientifique-de-macron-1188372 Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique de Macron Le patron de l'IHU Méditerranée Infection a bravé l'opinion majoritaire de ses pairs en ouvrant son établissement au dépistage massif du Covid-19 et au traitement à l'hydo-chloroquine « des malades fébriles ». Plusieurs centaines de Marseillais font encore la queue devant l'institut ce mardi. La rupture est cette fois consommée entre Didier Raoult et le gouvernement : « Je ne participe plus au Conseil scientifique réuni autour d'Emmanuel Macron » a annoncé ce mardi matin aux « Echos » le patron iconoclaste de l'IHU Méditerranée Infection. En désaccord depuis des semaines avec la politique de confinement qu'il qualifie de moyenâgeuse, il martèle qu'il faut des moyens de dépistages massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, isoler et traiter les patients positifs. Comme en Corée du Sud : le pays a fait état lundi du plus faible nombre de nouveaux cas quotidiens de contamination au coronavirus depuis fin février et alimente désormais les espoirs d'un contrôle de l'épidémie. Au total, depuis le premier cas d'infection le 20 janvier, seules 8.961 personnes ont été contaminées dans le pays qui n'a déploré que 110 décès, soit un taux de létalité légèrement supérieur à 1 %. Et le 13 mars, les autorités ont fait savoir que .......

Pas étonnant , hier sur LCI le titre était " raoult charlatan ? "

Pour soigner les gens qui sont contaminés, il faut poser le diagnostic, se protéger de la contagion et soigner les patients. Il est ahurissant que des médecins - ou qui se prétendent tels - affirment par idéologie politique ou intérêt personnel que le dépistage est inutile, au même titre que le port généralisé de masques, et l'application d'un traitement. Quand la science verse dans l'irrationnel, ce n'est plus de la science mais du charlatanisme.

@tirésias#4287877 Tu as quand même bien compris qu'évidemment, ils n'en croient rien. Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine !

@raphaëlle#4287885 Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine ! Cela ressemble de plus en plus à cela, pour en avoir le coeur net il faut suivre ce qui se passe et se passera les prochains jours dans tous les pays hors UE. Bien sur il ne faudra pas trop compter sur la presse UE pour nous en informer convenablement mais le net comme le virus est mondial.

@raphaëlle#4287885 Oui, ils pourraient même te dire, si les magasins étaient vides, que manger ne sert à rien. Je n'ai plus aucune confiance en ce qu'ils racontent.

En octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Levy, president de l’Inserm et mari de la ministre, a revoqué le statut de « fondation » des IHU, pour reprendre le controle sur leur recherche - le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille, et est visé directement par cette directive; Le Professeur Raoult dit des choses simples et compréhensibles. En vertu du serment d’Hippocrate, il est là pour diagnostiquer et guérir. Il propose donc aux patients fébriles d’être diagnostiqués. Et si le test est positif, d’être traités au plus vite. Il indique un taux de guérison élevé. La chloroquine (dans ce cas précis l’hydroxychloroquine associée à de l’azitrhromycine) est connue depuis le XVIIe siècle et utilisée par les Péruviens contre les fièvres et depuis 1948 contre le paludisme. Tout ce qui pouvait être dit ou testé sur le produit et ses dérivés est connu depuis. Effet positifs, secondaires, pervers. Et l’un de ses meilleurs connaisseurs est le Professeur Raoult. Certains de ses confrères ne l’aiment pas, ne supportent pas son caractère, mais qui a lu son palmarès scientifique ? 2013 : Professeur associé associé (Université King Abdulaziz, Jeddah) 2011 : création et gestion de la Fondation « I.H.H.U. Méditerranée Infection », Marseille 2008-2011 : création et présidence de la Fondation scientifique « Infectiopôle Sud », Marseille. 2002-2003 : conseiller au ministère de la Santé et au ministère de la Recherche, du Bioterrorisme et des Maladies Infectieuses. 2004-2006 : président du comité scientifique du laboratoire NSB4, à Lyon, France. 1994-1999 : président de l’Université d’Aix Marseille, Marseille 1993-1994 : président de la Commission nationale de la recherche médicale et chirurgicale, France 1991-1994 : création et direction du département de recherche du CHU de Marseille. 1988-2007 : création et direction du Centre collaboratif de l’OMS pour les maladies du rickettsiales. 1987-2011 : chef du Centre National de Référence pour les maladies rickettsiales – Marseille, France 1984 : création et gestion de l’Unité des Rickettsies (associé à l’AMU et depuis 1992, au CNRS, depuis 2008 à l’IRD, depuis 2012 à l’INSERM Quand Zinedine Zidane vous parle football, on lui propose rarement un test probatoire sur ses connaissances du ballon rond. Le Professeur Raoult, tout marseillais qu’il soit pour des Parisiens arrogants, devrait au moins recevoir le même respect. POLITIQUE : DOCTEUR RESIMONT ET SI LE SCANDALE CHLOROQUINE ÉTAIT BIEN PIRE https://www.boursorama.com/actualite-economique/forum/referendum/detail/454221182/ Voici des faits surprenants..... : mis par ordre croissant Coronavirus - Pour qui travaille vraiment le gouvernement Macron ? Reprenons les faits, rien que les faits : le mari d'Agnes Buzyn, Monsieur Levy, participe à l'inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d'où le virus est sorti; avant cela, le meme mari d'Agnes Buzyn s'est faché avec Didier Raoult, en refusant les label de l'INSERM au centre de recherche mondialement reputé (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult; le professeur Didier Raoult montre que le classique medicament de la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s'ils sont depistés assez tôt, il s'oppose au confinement generalisé des porteurs sains qu'il juge digne du Moyen-Age. Il prone un depistage generalisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades; la chloroquine coute 10 centimes le comprimé; il est sûr que les laboratoire qui financent l'Inserm cherchent des solutions bien plus couteuses

cris Encore une candidate à l' antisémitisme selon le p'tit soldat de la hasbara @Sargon !

Les stocks de chloroquine de la pharmacie centrale des hôpitaux de Paris ont-ils été pillés

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'épopée Raoult (sujet unique)

Esscobar

[supprimé] Filmé de profil comme cela on dirait un cyprès qui a poussé de travers.

Suffit de dézoomer ...

James

Bourdin est toujours aussi pitoyable.

katou

James Bourdin est toujours aussi pitoyable.

C'est son fonds de commerce.

[supprimé]

C'est au-delà.
Ce type n'a aucun fond, aucune éducation, aucune éthique. C'est le vendeur de bagnoles qui sans le moindre complexe cause médecine avec un nobélisable. C'est bien la grande tragédie des médias contemporains que d'avoir installé des pitres pareils sur des créneaux porteurs. Bourdin, Hanouna, Bigard, tout ce même tabac, ça nous rendrait presque Pernaut sympathique et professionnel, c'est dire.

katou

[supprimé] C'est bien la grande tragédie des médias contemporains que d'avoir installé des pitres pareils sur des créneaux porteurs. Bourdin, Hanouna, Bigard, tout ce même tabac, ça nous rendrait presque Pernaut sympathique et professionnel, c'est dire.

Ils valorisent en effet et de fait les Pernaut. Au fond, c'est peut-être le but, je n'avais pas pensé à ça.

[supprimé]

Ceci étant posé, le Pr Raoult y gagnerait à rentrer sur la Canebière et dans son IHU au plus vite après ses auditions républicaines. Refuser Bourdin, c'est le lion qui ne se détourne pas de sa voie savanesque royale pour humer une charogne abandonnée sur les berges pelées d'un marigot .

jack127

christianne De toute évidence, Bourdin a interrogé Raoult avec un parti pris et en sortant des petites phrases de leurs contextes, il s'est montré totalement irrespectueux. Il est grand temps qu'il parte en retraite.

Jiminy

jack127 A-t-il déjà agi autrement?

christianne

jack127

La tactique de Bourdin est de pousser les invités à la bourde pour faire le buzz!! il en devient pitoyable

katou

Je n'ai pas compris pourquoi Raoult a été voir ce gus.

Jiminy

katou Parce que le Pr Raoult a une grande âme et qu'il a voulu rappeler à tous que Bourdin est un con; parfois certains semblent l'oublier!

saint-louis

katou Je n'ai pas compris pourquoi Raoult a été voir ce gus.

Effectivement. Il n'est pas sans défauts, au début pas de médias, puis BFM, LCI, Bourdin... Je pense qu'il ferait mieux d'en rester là et de ne pas se donner le rôle de star même s'il s'en défend.

cris

Il ne faut pas que les politiciens se mêlent des prescriptions médicales, ni de la prise en charge d’une maladie. Ce n’est pas leur rôle.

Coronavirus : faire face à la deuxième vague

26 JUIN 2020

(...)

LE CONFINEMENT TOTAL EST UNE DÉCISION POLITIQUE

Avant tout, il faut rappeler et rappeler sans cesse que ce n’est pas la pandémie qui « est bien plus qu’une crise sanitaire ». L’épidémie est un problème médical, gérable médicalement. Bien des pays ont réussi à la contenir.

Malheureusement, en France en particulier, l’épidémie n’a pas été gérée médicalement. S’il y a crise économique et sociale, c’est parce que les politiciens de nombreux pays, dans une politique dont le modèle est celui des moutons de Panurge, ont délibérément provoqué cette crise économique et sociale.

(...)

Il faut savoir que les politiciens ont leur intérêt propre. Il est donc incongru de leur confier la santé de leurs compatriotes ; ce qui signifie prise en charge médicale et surtout pas politique.

agri-info-intox

James

maryvette La dernière "the lancet" étant tellement brouillonne que personne n'a eu de mal à la dénoncer.

Elle n'était pas brouillonne mais falsifiée, mensongère.
Cette étude est une honte pour le monde médical.

katou

James Elle n'était pas brouillonne mais falsifiée, mensongère.
Cette étude est une honte pour le monde médical.

D'où l'incompréhension de la précipitation du ministre français à croire tout de suite sans vérification ce qui s'y disait. Nous avons vraiment des incompétents dans ce gouvernement qui fait passer ses idéologues avant l'intérêt des français.

cheshire-cat

James Elle n'était pas brouillonne mais falsifiée, mensongère.

Celle du Pr Didier Raoult était brouillonne, bidouillée, erronée.
Zéro partout.

Fagoule

Ce n'est pas nouveau.

JeannotLapin

maryvette Libérer les hôpitaux de toute charge "budgétaire" et faire de la santé publique un service public "efficace" et autonome dans sa façon de fonctionner dans "l'intérêt du public" uniquement.

Je pense exactement le contraire, car actuellement c'est le cas. Les hôpitaux sont actuellement occupés par le Trésor Publique qui occupe une bonne partie de la surface de chaque hôpital. Au lieu que ce soit eux, les hôpitaux, qui gèrent les malades.
Cette prise de contrôle s'est opérée je crois courant années 80, parce que vers 1983/4 ça existait pas encore, mais début des années 90 c'était déjà bien en place, et toute la chienlit (pour le malade aussi et surtout était là).
En fait "avant", il ya avait des remboursements sur certaines maladies soit urgentes soit peu chères à soutenir, mais pas sur beaucoup de maladies chroniques. Une diabétique devait se rependre en charge lui-même. Il n'y avait pas de RSA, pas de CMU. Donc si on voulait pas travailler, on n'avait pas de couverture, pas de famille, on était automatiquement clodo. mais il y avait du boulot dans absolument tous les domaines et il y avait qu'à chercher (les chômeurs des années 70 étaient transitoires et voulaient profiter pleinement de leurs allocs avant de reprendre un travail). la France possédait l'économie la plus complète qui soit au monde. On fabriquait de tout et on était expert en tout. Si vous étiez bon dans votre domaine de prédilection, vous alliez trouver du boulot en France au top niveau mondial.
Du coup la couverture médicale moindre était nettement moins grave pour qui que ce soit. Au niveau des hôpitaux, qui du coup avait beaucoup plus les coudées franches, tout était plus facile à gérer. Et il n'y avait pas de syndicat d'aides soignantes pour intervenir contre toute décision. les seuls décisionnaires dans les hôpitaux étaient les médecins, puis les infirmières pour elles-mêmes. Et bien sûr à une semaine à 30h de travail effectif pouvait suivre une semaine à 80h. Pas de problème socialo-éthique. la seul éthique était celle de soigner coute que coute. Autre détail : pour un cas social un peu désespéré, et surtout exceptionnel, l'hôpital s'organisait pour prendre à sa charge sans que la bureaucratie d'aujourd'hui intervienne.

Worsley

En publiant un nombre hors normes d'études dans des revues scientifiques tenues par ses amis, Didier Raoult obtient un indice H mirifique (faisant de lui le+grand microbiologiste) et décroche 10 millions d'euros de financement par an à l'APHM via Sigaps.

Sauf que...

l'indice H ne juge pas de la qualité d'un chercheur
publier dans des revues "amies" pose des questions éthiques et de morales a minima
le point 2 lui permet de gonfler la part de "financement sigaps" à l'APHM, au détriment d'autres établissements de recherche.

L'astuce du Pr. Raoult pour publier massivement des études et décrocher des financements

JeannotLapin

Worsley

Et donc il arrive à financer son hôpital mieux que les autres, ultra-équipé, techno dernier cri... quel scandale... 🤣
Il publie beaucoup dans des revues amies, alors que ses concurrents ne sombrent pas dans ce genre de facilité et n'iront chercher à se faire publier que dans des revues ennemies et qui refuseront de les publier, d'où leur manque de publication (non ce n'est pas de la fainéantise - ces génies ont fait un boulot colossal resté inconnu). Quelle injustice. J'avoue que moi-même je sombre couramment dans cette facilité de ne pas faire affaire avec mes ennemis. mea culpa : à vaincre sans péril on triomphe sans gloire... oui mais on triomphe, on perd pas 😆
Tout ça démontre en fait, que Raoult a un QI très supérieur à ses concurrents. CQFD
C'est vrai que c'est très injuste envers les gens qui naissent stupides.

« Page précédente Page suivante »