En seulement trois semaines, près de 17 millions d’Américains se sont inscrits au chômage. L’arrêt forcé de l’activité économique, orchestré pour enrayer la progression du Covid-19, a des conséquences dramatiques dans un pays où de nombreux habitants, endettés, doivent choisir entre payer leur loyer ou garder cet argent pour manger et se soigner. Je risque gros, mais je n’ai pas le choix : Terra Thomas résume ainsi sa décision de faire la grève du loyer, un mouvement naissant aux États-Unis chez les nouveaux chômeurs, pris entre le marteau et l’enclume. "Je n’ai plus de revenus. Le choix c’était de donner mes dernières économies à mon propriétaire, qui possède une entreprise multi-millionnaire, ou de garder cet argent pour manger et payer mon assurance-santé, raconte cette habitante d’Oakland, dans la baie de San Francisco. Employée à son compte comme fleuriste événementielle (pour les mariages, notamment), elle dépend entièrement de la reprise des activités de groupe pour retrouver des revenus. Refuser de payer ses 833 dollars de loyer, c’est une question de bon sens, et de survie, conclut-elle. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-ces-americains-qui-font-la-greve-du-loyer-la-peur-au-ventre-6809574

Appelons un chat un chat, cette dame commet un vol, ou une grivelerie. Souhaitons qu'elle soit rapidement expulsée et aille dormir en prison, ainsi elle aura un toit.

[supprimé] Ton attitude est totalement dénuée de charité, et pour un bon chrétien comme toi, je trouve cela dommage. Souhaitons plutôt que sa logeuse soit aimable, et généreuse, et qu'elle remette la dette à plus tard. Elle y gagnera son ciel.

Il n'est pas question ici de la charité de la logeuse, mais d'un mouvement ideologique organisé. Les socialo-communistes profitent de l'occasion pour remettre en cause la Sainte Propriété, autrement dit le Capital. Il ne faut pas céder un pouce de terrain à ces anarchistes 😡

Les rentiers, voilà bien un vocabulaire de socialo-communiste. Les bailleurs rendent un service aux locataires qui n'ont pas suffisamment travaillé à l'école pour pouvoir s'acheter une maison. Dans un monde normal, on laisserait ces gens se débrouiller dans la rue, a t-on vu les trois petits cochons louer leur maison au grand méchant loup??

à 40 ans, si on n'a pas une propriété à la campagne, on a raté sa vie....

[supprimé] Un vrai discours de Samaritain. Il y a des jours où tu me fais honte.

[supprimé] Il n'est pas question ici de la charité de la logeuse, mais d'un mouvement ideologique organisé. Les socialo-communistes profitent de l'occasion pour remettre en cause la Sainte Propriété, autrement dit le Capital. Il ne faut pas céder un pouce de terrain à ces anarchistes La FED qui achète les actions en bourse, ça s'appelle comment ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ces Américains qui font la « grève du loyer », la peur au ventre

Esscobar

[supprimé] Vous confondez tout. Qu'un sympathique propriétaire se montre charitable à titre personnel est une bonne chose, en revanche la société ne doit pas encourager ces mouvements marxistes séditieux.
Ces anarchistes doivent être châtiés.
Par ailleurs la démarche de cette sorcière, qui plutôt que de solliciter la bienveillance de son bailleur, lui impose sa décision, est contraire à l'éthique et doit être condamnée.

Alors là, je suis d'accord, mais si la demande est refusée, et que la personne a le choix entre payer son loyer et mourir de fin ou l'inverse ...

Esscobar

@tirésias#4297820 Il y a tout de même un problème : si la locataire ne paie plus son loyer, et que le bailleur a besoin de ce loyer pour payer le crédit bancaire, la banque va finir par saisir l'immeuble et expulser la locataire.

Si la banque n'y arrive pas, c'est elle qui devra mettre la clé sous la porte. Le risque d'effondrement du système économique complet est donc réel, à partir du moment où les petits ne paient pas ce qu'ils doivent.

C'est bien pour cela que tout le monde doit faire des efforts, les plus forts et grands en premier, car cela leur et moins indolore 😉

Esscobar

[supprimé] Et si c'était ça le nouveau monde . Avec cadmos on arrive à échanger sans s'insulter !

Il est très bien cadmos, comme toi, même s'il y a de crêpages de chignons, l'intelligence est bien présente chez vous deux, avec une conception du monde qui diffère voilà tout 😉 .

Esscobar

Sargon Celui capable d’écrire cela n’est pas un homme, mais un salopard

Tarantino a d'ailleurs fait un film sur Sarkonaute, mais ils étaient 8 sur l'affiche 😆

Esscobar

Sargon Tu n’as rien compris comme souvent. Ce n’est pas au propriétaire qu’il était conseillé de demander les minimas sociaux. Mais aux locataires qui sans revenus ne pouvaient plus payer leur loyer.

Oui, mais comme il loue en saison, et que là, personne n'a réservé ... Euh, ça va être tendu du cul, car les locataires ne sont que des vacanciers (ou alors j'ai mal compris ^^).

france2100

Le gouvernement a accordé aux commerces des délais pour le paiement de leurs loyers ; il eût aussi fallu répartir le sacrifice entre locataire et bâilleur en réduisant de moitié les loyers pour la durée du confinement.

JPS38

corsica Les français vont faire de même car leur revenu aura nettement baissé, voir disparu dans le cas des emplois précaires. Ce procédé est logique du moment que le règlement d'un loyer repose sur une obligation de revenu, le proprio doit s'attendre à une suppression de sa rente dès que le locataire se retrouve sur la paille. Dans la vie tout le monde prend des risques, y compris les rentiers.

De toutes les manières, un locataire qui n'a plus les moyens de payer son loyer, qu'il reste ou qu'il soit expulsable dans les intentions peu louables du proprio, il se trouve que celui-ci en sera dans tous les cas pour ses frais et privé de ses mensualités, puisque personne n'est responsable de la crise. Et si le locataire est quelqu'un d'honnête, il est plus qu'envisageable de régulariser plus tard, lorsque la vie reprendra son cours normal.
Je sens-là que certains ne seront pas d'accord. Mais alors pas du tout. 😇

[supprimé]

En France, offensive gauchiste également:

Face aux difficultés économiques liées au confinement, des locataires ont décidé de suspendre le paiement de leurs loyers. Ils lancent un appel, vendredi 17 avril 2020
https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/confinement-appel-suspendre-paiement-loyers-locataires-montrent-lexemple_33077328.html

bianchi51

[supprimé]
Ceux qui ont lancé ce mouvement aux USA, ont appelé à ce qu'il soit suivi dans le monde entier.

tiresias

Oui, là c'est clairement gauchiste : on est en secteur HLM, le RSA et les allocs continuent à tomber.

Pour ces gens, le problème est que les trafics divers et les jobs au noir sont en chute libre.

corsica

Faut dire que ceux qui se retrouvent avec 70% de leur revenu ne peuvent continuer à payer un loyer prohibitif. Après tout deux mois d'impayés ce n'est pas la fin du monde.

[supprimé]

C'est simplement le début de l'anarchie. Force doit rester à la propriété, ce n'est pas à la fourmi d'assumer l'imprevoyance de la cigale.

Mon-gros-doigt

[supprimé] ce n'est pas à la fourmi d'assumer l'imprevoyance de la cigale.

Je vous la ressortirai celle là, quand Macron nationalisera officiellement les banques.

Esscobar

[supprimé] C'est simplement le début de l'anarchie. Force doit rester à la propriété

Non ! La priorité en temps de guerre, ce n'est pas la propriété, on n'a même rien à foutre 😀

france2100

[supprimé]

C'est simplement le début de l'anarchie. Force doit rester à la propriété, ce n'est pas à la fourmi d'assumer l'imprevoyance de la cigale.

Le jeune travailleur n'est pas une cigale, l'héritier n'est pas une fourmi, et les plus hauts revenus peinent rarement davantage que l'ouvrier de base.

Maintenant réfléchissez deux secondes : vous préférez perdre trois mois de loyer et que tout reparte ensuite, ou bien garder vos trois mois de loyers et vous retrouver avec une propriété vide pour des années ?

[supprimé]

Mon-gros-doigt J'ai une grande confiance dans nos banques qui sont aujourd'hui beaucoup plus solides qu'en 2008, grâce à la supervision bancaire de l'Union Européenne : https://www.bankingsupervision.europa.eu/about/thessm/html/index.fr.html

Esscobar

[supprimé] J'ai une grande confiance dans nos banques qui sont aujourd'hui beaucoup plus solides qu'en 2008, grâce à la supervision bancaire de l'Union Européenne : https://www.bankingsupervision.europa.eu/about/thessm/html/index.fr.html

Banques qui sont toutes en faillite ^^

tiresias

Esscobar La priorité en temps de guerre, ce n'est pas la propriété

La propriété est l'un des fondements juridiques majeurs de toute société libre.

corsica

Esscobar Banques qui sont toutes en faillite ^^

On va vite s'en apercevoir, beaucoup de commerçants se voient refuser un prêt pourtant garantit par l'état. C'est sur que si on a les poches vides, c'est plus difficile de prêter. 😉

Esscobar

corsica On va vite s'en apercevoir, beaucoup de commerçants se voient refuser un prêt pourtant garantit par l'état. C'est sur que si on a les poches vides, c'est plus difficile de prêter.

Suffit de faire un bankrush pour voir si elles ont les reins solides, mais en réalité aucune banque n'est capable de donner en liquide l'argent de tous épargnants, prouvant qu'elles ont failli à leur tache !

[supprimé]

Esscobar Suffit de faire un bankrush pour voir si elles ont les reins solides

Les obligations prudentielles (fonds propres,...) ont été renforcées depuis 2008, et le soutien de la BCE a cette fois été immédiat et illimité. Nous pouvons avoir une pleine confiance dans notre système bancaire.

Esscobar

@tirésias#4298718 La propriété est l'un des fondements juridiques majeurs de toute société libre.

Pour des capitalistes oui, moi je suis pragmatique, je pars d'un postulat basé sur les choses vitales : se nourrir (convenablement), respirer, dormir, être à l'abri des dangers et intempérie, pouvoir se soigner ou être soigner en cas d'accident ou maladie, ...

La propriété ne fait nullement parmi de mes fondamentaux primordiaux, c'est un luxe qui apporte un plus.

La liberté est un concept qui appelle est à ne pas être esclave de qui que ce soit, donc sans aucune soumission ou contrainte, de pouvoir exercer sa pensée religieuse et politique comme on l'entend,

« Page précédente Page suivante »