tiresias
En fait, il n'en a jamais été autrement. Un médecin peut prescrire les médicaments qu'il sent bons dans sa bonne foi et connaissances. S'il y a mise en danger volontaire et expliquée, le médecin qui administre hors de protocoles prouvés, est coupable de négligence.
Donc, rien de nouveau. les médecins peuvent continuer à administrer les remèdes qu'ils sentent bons en fonction de l'état du malade et des symptômes, sans faire de bêtise ou d'être en contradiction avec une information prouvant le contraire de ce qu'ils tentent de faire.
Raoult n'administre pas en force la chloroquine mais à la dose qui passe sans réaction négative, avec un malade surveillé, et le fait avec d'autres médocs. Le traitement Zinc + Azithromicine seul ou avec un anti-histaminique ou un anti-asthmatique est beaucoup moins périlleuse et pourrait être administrée par un médecin de ville, à la vue des symptômes. Si ça marche, tant mieux, sinon, le médecin n'a fait que traiter les symptômes. Je crois que l'Ordre aura du mal à se prononcer.
Cette annonce est donc juste une sorte d'épouvantail contre les excès et les testeurs extravagants.
Vous allez voir un médecin pour un gros rhume, avec de gros glaires et il vous prescrit de l'amoxicilline. Pourtant ce médicament ne s'attaque pas au rhume. En fait il prend les devants, pour vous éviter une sinusite, et donc il s'agit d'un traitement préventif.
