Les complotistes vont pouvoir aller se rhabiller... où peut-être vont-ils nous soutenir que la Chine communiste est de mèche avec les labos pharmaceutiques capitalistes supposément juifs et franc-maçons??? L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints du Covid-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine. Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que le Covid-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14. Le temps médian pris par les deux groupes pour guérir était significativement similaire.[...] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-d-autres-traitements-selon-une-etude-6791774

Je ne vois pas l'intérêt à ouvrir plusieurs topics sur l'hydroxychloroquine Créer un nouveau sujet pour chaque étude qui concerne ce médicament ne peut que créer la confusion

Dixit la spécialiste de la création de sujets déjà existants 😄 Vous avez peur de la vérité sur la chloroquine, voilà tout. 🙄 Et de devoir remballer vos histoires de complots ridicules!

La vérité c'est que tu ne sais plus quoi dire, le sarkotroll ....😜

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants 🤣 pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. A quel stade ? A quelle dose ? Avec quel antibiotique associé ?

Clair qu'on s'est peut être emballé sur le sujet. D'abord l'expérimentation biaisée du prof, puis le test négatif des chinois. On attend de voir l'expérimentation nationale.

A priori la chloroquine seule administrée tardivement à des cas gravement atteints ne sont pas très efficaces. D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Je n'ai aucune confiance dans ce qu'en raconte la presse de l'UE.

limonadier D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Par exemple ?

jipi Par exemple ? Pas très curieux jipi, il suffit de lire la presse francophone hors-UE. L'Allemagne aussi fait des expérimentations, pour l'instant ils ont bien moins de morts que le trio italie-espagne-france. Estrosi, et Valérie Boyer n'ont pas hésité Un lien crisse, https://www.journaldemontreal.com/2020/03/24/atteinte-de-la-covid-19-une-deputee-francaise-suit-un-traitement-a-la-chloroquine

Il va falloir du temps pour savoir ce qui peut être éfficace et ce qui ne peut pas l'être comme visiblement dans la plupart des cas pour les traitements médicaux. Rien de nouveau en somme.

jipi Le test des chinois ne prouve rien puisqu'on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles et l'on voit que le virus est moins tueur en Asie. Est ce simplement dû aux mesures mises en place en Asie ou à une sensibilité différentes des caucasiens? Donc attendons les études françaises effectivement, mais en attendant laissons faire le professeur Raoult qui a oubié d'être con contrairement aux membres de LAREM (c'est ce qui les unit aujourd'hui) et pour finir sur une note optimiste, en plagiant "La cité de la peur": "Ecoutez, laissez la médecine faire son travail, croyez bien que dès qu'ils auront des informations, nous serons les premiers informés!"

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

[supprimé]

tiresias la vidéo est en fait une conférence pour internes,

Diantre.
Cinq années de médecine accomplies en cinq mois.
On les choisit alertes, les esprits, dans l'immobilier.

tiresias

[supprimé] Diantre.
Cinq années de médecine accomplies en cinq mois.
On les choisit alertes, les esprits, dans l'immobilier.

N'essaye même pas.
C'est trop fort pour un instituteur de campagne.

cheshire-cat

[supprimé] C'est beau Youtube, cela permet à certains de croire qu'ils font de la sciônce.

C'est un peu plus pathétique pour les scientifiques qui s'y trouvent

Il y en a plus que de tendanceuses dans les colloques.

[supprimé]

Quand je serai grand, je travaillerai pour Stephane Plaza. A la ville.
Tu m'enverras ta thèse sur "l'infartus" ?

tiresias

Pas besoin, quand on est "visonnaire", on sait tout sur tout surtout.

[supprimé]

Un peu creux.
Une suggestion ? Les Hussards de la République sont devenus les Froussards de la République, c'était bien meilleur, drôle et tout et tout.
Mais chacun ses trucs, j'ai fait une fois visiter un appart et moi j'ai mis le mec dehors, on ne peut être bon partout.

tiresias

[supprimé] Un peu creux.

Mais pertinent, quand tu as des idées de génie, il faut les cultiver.

En revanche, je n'arrive pas à comprendre le rapport avec Plaza ou la visite d'apparts ???

[supprimé]

tiresias En revanche, je n'arrive pas à comprendre le rapport avec Plaza ou la visite d'apparts ???

Cherche bien. Après tout, tu comptes au rang des chercheurs, non.
Bon, je retourne en D1.

Esscobar

[supprimé] C'est beau Youtube, cela permet à certains de croire qu'ils font de la sciônce.

C'est un peu plus pathétique pour les scientifiques qui s'y trouvent.

Oui c'est sûr que Jancovici et Klein sont 2 gros blaireaux qui racontent de gros conneries sur des sujets qu'ils ne maitrisent absolument pas, c'est de notoriété publique.

La prétention de certains fopoïstes est colossale, au point de devoir inventer une nouvelle norme de taille de chaussette en XXXXXXL 😅

[supprimé]

Esscobar Jancovici

Bien joué.
Jancovici ne fait en aucun cas de la recherche.
🤣
En quelques mots, le gars montre qu'il n'y comprend rien.

Il y a une différence colossale entre la vulgarisation de la science et la science.
Confondre les deux, c'est comme croire que regarder une émission médicale permet à un spectateur d'enchaîner avec une opération à coeur ouvert.
Et dans la vulgarisation comme dans la science, il y a des gens qui font de la merde.

[supprimé]

Je réfléchis à renommer ce fil "consensus scientifique sur l'inefficacité de l’hydroxychloroquine", qu'en pensez-vous?

[supprimé]

[supprimé] Ou alors "Le complot très haut placé contre Raoult" (sic).

Esscobar

[supprimé] Jancovici ne fait en aucun cas de la recherche.

Et Klein ?

[supprimé] Il y a une différence colossale entre la vulgarisation de la science et la science.

Colossale pour toi, pour moi suivant comment cette vulgarisation est mise en place et illustrée, elle permet au contraire un apprentissage chez les néophytes afin de comprendre le thème, les enjeux, les solutions, les pièges ...

[supprimé] Confondre les deux, c'est comme croire que regarder une émission médicale permet à un spectateur d'enchaîner avec une opération à coeur ouvert.

Merci captain obvious, mais on se doute bien que ce n'est pas en regardant le tour de France qu'on devient un cycliste de rang mondial ... Merci pour cette évidence dévoilée aux yeux de tous ...

[supprimé] Et dans la vulgarisation comme dans la science, il y a des gens qui font de la merde.

Exact !

Mais donc je vais te poser une question, qu'est-ce qui priverait la science d'être diffusée via des plateforme de vidéo en ligne plutôt qu'à travers des cours ou des livres ?

J'espère une réponse argumentée et claire qui me permettre de comprendre les obstacles ... Comme si E=mc² n'était plus valable sur youtube 😁

katou

Suite à cette annonce, des médecins du fenua ont décidé ou recommencé à prescrire les médicaments à base d’hydroxychloroquine à leurs patients atteints de covid-19. L’un de ces médecins témoignait il y a quelques jours au micro de nos confrères de Radio 1. Le docteur Jean-Paul Théron aurait soigné plus de 140 patients depuis mars grâce au traitement préconisé par le décrié professeur Raoult. Il précise néanmoins à nos confrères que « c’est un moyen de lutte dès qu’on a le moindre signe clinique ; il était hors de question de donner du Plaquénil à des gens qui étaient en train de mourir en réanimation. »
https://www.tntv.pf/tntvnews/polynesie/societe/prescription-dhydroxychloroquine-le-pays-apporte-des-precisions/

katou

tiresias Comme Bill Gates qui veut développer des vaccins pour des maladies qui n'existent pas encore...

S'il peut se faire du pognon ...
Car en fait c'est cela qui est dévoilé avec le covid 19, se faire un maximum d'argent et la chloroquine soignait trop bien. Maintenant on nous serine que l'on peut faire un nouveau vaccin en quelques mois, qu'il est déjà sur le marché ou presque. Des milliards ont permis cet exploit.

Esscobar

Marrant les études qui ont des personnes en conflit d'intérêt (Gilead) attestent de l'inefficacité de l'hydroxychloroquine à plus 60%. Mais les études menées avec des personnes n'ayant aucun conflit d'intérêt, elles valident à plus de 80% l'efficacité de ce même traitement 😀 . A 8'50 pour ceux qui sont pressés 😉

[supprimé]

Esscobar Vous écoutez encore cet escroc? Chapeau pour votre constance dans l'erreur.

[supprimé]

[supprimé] La bêtise insiste toujours.

Les fameux conflits d'intérêt de Gilead à 300 euros par mois.
🤡

Esscobar

[supprimé] Les fameux conflits d'intérêt de Gilead à 300 euros par mois.

Il me semblait t'avoir donné une explication, mais je vois que lorsque l'on veut se rendre hermétique ...

[supprimé]

Le Gouroult reconnait ses erreurs. Combien de morts par sa faute?

[supprimé]

[supprimé] Nom-de-Dieu.

Aucun effet sur le recours à l'oxygène, le transfert en réanimation, et la mort.

Pas possible, il doit s'agir d'un fake.

cheshire-cat

[supprimé]

Docteur Laurent Alexandre #JeSuisVacciné
@dr_l_alexandre
Bravo ⁦@raoult_didier !
Reconnaître ses erreurs est une grande qualité chez un scientifique

Et on reconnait les grands scientifiques au fait qu'ils reconnaissent beaucoup d'erreurs.

« Page précédente Page suivante »