Les complotistes vont pouvoir aller se rhabiller... où peut-être vont-ils nous soutenir que la Chine communiste est de mèche avec les labos pharmaceutiques capitalistes supposément juifs et franc-maçons??? L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints du Covid-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine. Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que le Covid-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14. Le temps médian pris par les deux groupes pour guérir était significativement similaire.[...] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-d-autres-traitements-selon-une-etude-6791774

Je ne vois pas l'intérêt à ouvrir plusieurs topics sur l'hydroxychloroquine Créer un nouveau sujet pour chaque étude qui concerne ce médicament ne peut que créer la confusion

Dixit la spécialiste de la création de sujets déjà existants 😄 Vous avez peur de la vérité sur la chloroquine, voilà tout. 🙄 Et de devoir remballer vos histoires de complots ridicules!

La vérité c'est que tu ne sais plus quoi dire, le sarkotroll ....😜

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants 🤣 pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. A quel stade ? A quelle dose ? Avec quel antibiotique associé ?

Clair qu'on s'est peut être emballé sur le sujet. D'abord l'expérimentation biaisée du prof, puis le test négatif des chinois. On attend de voir l'expérimentation nationale.

A priori la chloroquine seule administrée tardivement à des cas gravement atteints ne sont pas très efficaces. D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Je n'ai aucune confiance dans ce qu'en raconte la presse de l'UE.

limonadier D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Par exemple ?

jipi Par exemple ? Pas très curieux jipi, il suffit de lire la presse francophone hors-UE. L'Allemagne aussi fait des expérimentations, pour l'instant ils ont bien moins de morts que le trio italie-espagne-france. Estrosi, et Valérie Boyer n'ont pas hésité Un lien crisse, https://www.journaldemontreal.com/2020/03/24/atteinte-de-la-covid-19-une-deputee-francaise-suit-un-traitement-a-la-chloroquine

Il va falloir du temps pour savoir ce qui peut être éfficace et ce qui ne peut pas l'être comme visiblement dans la plupart des cas pour les traitements médicaux. Rien de nouveau en somme.

jipi Le test des chinois ne prouve rien puisqu'on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles et l'on voit que le virus est moins tueur en Asie. Est ce simplement dû aux mesures mises en place en Asie ou à une sensibilité différentes des caucasiens? Donc attendons les études françaises effectivement, mais en attendant laissons faire le professeur Raoult qui a oubié d'être con contrairement aux membres de LAREM (c'est ce qui les unit aujourd'hui) et pour finir sur une note optimiste, en plagiant "La cité de la peur": "Ecoutez, laissez la médecine faire son travail, croyez bien que dès qu'ils auront des informations, nous serons les premiers informés!"

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

[supprimé]

gth

[supprimé] La solitude des raoultiens fait peine à voir. Ça fait penser à ces soldats japonais retrouvés 20 ans plus tard aux philippines, et qui ne savaient pas qu'ils avaient perdus la guerre 😄

À méditer par les sarkozystes.

[supprimé]

tiresias Le temps de décrypter la supercherie, et d'ici quelques jours on va rigoler...

Alors, on fait moins les marioles les raoultiens!

cadmos

[supprimé] Alors, on fait moins les marioles les raoultiens!

Au lieu de perdre ton temps à faire ton cinéma, dis-nous alors ce que est efficace...mais efficace de chez efficace, hein.

[supprimé]

cadmos Au lieu de perdre ton temps à faire ton cinéma, dis-nous alors ce que est efficace...mais efficace de chez efficace, hein.

Voilà qui a l'air prometteur... et français, monsieur!
https://www.bfmtv.com/economie/covid19-comment-apteeus-a-decouvert-si-rapidement-un-medicament-qui-pourrait-vaincre-le-virus_AN-202010030114.html

cadmos

[supprimé] Voilà qui a l'air prometteur.

Et en mars/avril, c'était aussi prometteur ?

tiresias

[supprimé] Voilà qui a l'air prometteur... et français, monsieur!
https://www.bfmtv.com/economie/covid19-comment-apteeus-a-decouvert-si-rapidement-un-medicament-qui-pourrait-vaincre-le-virus_AN-202010030114.html

Big Pharma saura y mettre bon ordre, en commandant quelques études bidonnées pour tenter de disqualifier cette solution.

Recycler de vieux médocs efficaces et bon marché n'est pas une solution d'avenir pour l'industrie pharmaceutique. Sans Raoult, personne ne saurait en France qu'un traitement existe contre le covid.

[supprimé]

cadmos Et en mars/avril, c'était aussi prometteur ?

Peut-être que la gourouquine était prometteuse en mars/avril ; les études ont démenti cette promesse.
Le problème c'est que des tas de gens, obsédés par des complots fictifs, refusent encore de l'admettre.

[supprimé]

[supprimé] Peut-être que la gourouquine était prometteuse en mars/avril ; les études ont démenti cette promesse.
Le problème c'est que des tas de gens, obsédés par des complots fictifs, refusent encore de l'admettre.

C'est exactement ça, mais pas que. Il est aussi des histoires de moi-je.
Suivre des mauvaises pistes, c'est le propre du scientifique.
Insister dans la direction pour sauver son ego lorsque la preuve est faite qu'elle était mauvaise, c'est le propre du pilier de forum.
Depuis longtemps l'intelligence est passée à autre chose, sur la question.

cheshire-cat

tiresias
Il y a des traitements dont l'efficacité est convaincante. Sans le youtubeur Raoult, on aurait perdu moins de temps en France avec un truc qui ne sert probablement à rien.

katou

tiresias Sans Raoult, personne ne saurait en France qu'un traitement existe contre le covid.

Voilà.

tiresias

cheshire-cat avec un truc qui ne sert probablement à rien

Le médoc le plus administré dans le monde contre le covid, à part ça. Même dans des coins où Raoult est un parfait inconnu...

cheshire-cat

tiresias
Ça ne coute pas cher et ce n'est pas bien dangereux.
Un cataplasme sur une jambe de bois non plus.

tiresias

cheshire-cat ce n'est pas bien dangereux

Ce n'est pas ce que disent les VRP de Big Pharma, ou le Sarkonaute qui les croie bêtement.

cadmos

cheshire-cat Un cataplasme sur une jambe de bois non plus.

Les Africains pour se protéger du palud n'ont pas de jambe de bois ... enfin pas tous.

[supprimé]

quoikicause

[supprimé]

Les fans du macronet savent ce qui sauve du convie. Dommage qu il y ait eu des milliers de morts en raison du manque d utilisation du remedecdu professeur Raoul, vu que cela au moins n a tué personne.

[supprimé]

quoikicause cela au moins n a tué personne.

Mensonges. La mortalité est plus importante avec le protocole Raoult.

quoikicause

[supprimé]
Une fois de plus vous affirmez de manière trop partisane pour paraître honnête. Chez le professeur Raoul, il n y eu quasi aucun décès suite à la prise de son traitement. Mais comme toujours vous tentez de lui imputer les morts dans tous les lieux où son traitement n a pas été administré.
En conclusion, non content d être un menteur, en parfait machiniste, vous diffamer et calomnier.

quoikicause

[supprimé]
Vous croyez que son protocole a été administré dans les urgences, réanimation à, EHPAD, ou au domicile de ceux morts du convié chez eux ! Allez un petit effort ! Affirmez le .......

tiresias

[supprimé] Mensonges. La mortalité est plus importante avec le protocole Raoult.

Les patients morts ont été enterrés nuitamment dans les pelouses de l'IHU.

[supprimé]

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

..Le principal défaut de la chloroquine, quelle soit efficace, qu'à moitié efficace, ou juste un placebo ... c'est qu'elle n'est pas chère, donc pas bankable .(Ni pour les chinois, ni pour les autres)

[supprimé]

quoikicause Chez le professeur Raoul, il n y eu quasi aucun décès suite à la prise de son traitement.

La supercherie Raoult a été éventée depuis longtemps. Il teste quiconque se présente et donne son traitement à tous ceux qui sont positifs, y compris des positifs asymptomatiques, en moyenne plus jeunes et présentant moins de comorbidités, ce qui lui permet de se gargariser d'une faible mortalité, seulement imputable aux particularités de cet échantillon.
En réalité son traitement est bien mortifère:

Covid-19: mortalité accrue à l’hôpital avec la chloroquine et l’hydroxychloroquine
L’analyse de près de 15.000 malades du Covid-19 traités par ces médicaments dans les 48 heures suivant le diagnostic montre une augmentation importante de la mortalité.
https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-mortalite-accrue-a-l-hopital-avec-la-choloroquine-et-l-hydroxychloroquine-20200522

« Page précédente Page suivante »