@raphaëlle#4275459 Quant aux procédés, montrer la quéquette du ministre ou la lettre d'un avocat à un détenu, qu'est-ce qui est le plus amoral ?
Un avocat est là pour défendre son client, quel qu'il soit. Certains s'offusquent qu'il ait écrit la lettre à l'autre islamiste, mais cela relève de son boulot. Quelques intervenants qui lui reprochent cette lettre, ne doivent jamais avoir assisté à un procès pénal. L'avocat n'hésitant pas à salir la victime pour tenter de disculper son client ! J'ai suivi l'affaire Bodein, dit pierrot le fou, ce type a assassiné, a récidivé et a été jugé. Durant tout le procès, lui et ses avocats (eh oui, il est insolvable mais avait plusieurs avocats) n'ont pas hésité à accuser les enquêteurs d'avoir tout magouillé, d'avoir fabriqué des preuves, et en passant, salir la mémoire des jeunes filles victimes de ce violeur assassin !
Alors, si l'on veut critiquer un avocat, il faut le faire pour tous qui défendent les pires saloperies ou alors ne rien critiquer, sauf bien sûr si c'est juste du fait qu'il est ou était copain avec le couple mis en cause dans l'affaire de branlette du graveleux.
Le concernant, je pense qu'il devait avoir trop de mal à retrousser la rode d'avocate de son épouse et donc chercher un peu moins "vêtu" ! D'une manière comme d'une autre, ce type est un minable, dont le rictus quasi permanent ne laissait présager rien d'honnête et de moral !