merl1 Qui s'explique très simplement: Global Climate Changes as Forecast by Goddard Institute for Space Studies Three-Dimensional Model, Journal of Geophysical Research Vol. 93, Hansen et al.
Les trois scénarios explorés sont (car oui, ils explorent plusieurs possibilités car certains paramètres ne sont pas prédictibles):
We define three trace gas scenarios to provide an indication of how the predicted climate trend depends upon trace gas growth rates. Scenario A assumes that growth rates of trace gas emissions typical of the 1970s and 1980s -will continue indefinitely; the assumed annual growth averages about 1.5% of current emissions, so the net greenhouse forcing increases exponentially. Scenario B has decreasing trace gas growth rates, such that the annual increase of the greenhouse climate forcing remains approxi- mately constant at the present level. Scenario C drastically reduces trace gas growth between 1990 and 2000 such that the greenhouse climate forcing ceases to increase after 2000.
Or, grâce à @Mon-gros-doigt nous disposons de ce sujet: https://forum-politique.org/d/141572-les-r-chauffagistes-manquent-de-carbone
Qui contient deux courbes:
Quel scénario parmi le A, B et C ressemble à la réalité des 30 dernières années?
Quelque chose entre le A et le B, puisque le taux de croissance des émissions de gaz à effet de serre reste en moyenne constant (décroit légèrement) entre 1990 et 2000, puis augmente entre 2000 et aujourd'hui.
Quand on regarde dans le détail, cela confirme encore plus la prédiction de ce papier de 1988.