Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Faut-il changer de république ?

patbolero

Cette république est pour moi morte et enterré elle a été depuis longtemps un paravent pour le Caste dirigeante! elle nous à berné, menti, divisé, manipulé, tué, exploité, enchaîné, abruti, infantilisé bref nous ne somme plus des hommes libres et intelligent dans cette RÉPUBLIQUE!
je crois que la Caste dirigeante étant découverte , elle nous lamine encore plus et nous plonge dans le fascisme le plus noir!

[supprimé]

patbolero Cette république est pour moi morte et enterré elle a été depuis longtemps un paravent pour le Caste dirigeante! elle nous à berné, menti, divisé, manipulé, tué, exploité, enchaîné, abruti, infantilisé bref nous ne somme plus des hommes libres et intelligent dans cette RÉPUBLIQUE!

... Oui, nos représentants du peuple ont confisqué notre République Démocratique (ex: référendum 2005, etc) ... il faudrait une dose de démocratie directe (comme en Suisse) ... là où le peuple a été autorisé de s'émanciper un peu plus.
Vouloir le bien des autres à leurs places n'est jamais une bonne idée.

“L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête.” (Blaise Pascal)

france2100

patbolero
Il y a cinq minutes j'écrivais ceci :
france2100

La trahison des dominants a définitivement déligitimé la démocratie électorale et la conception républicaine traditionelle. Par exemple à quoi bon l'indépendance des pouvoirs si tous ses membres appartiennent aux mêmes familes, viennent des mêmes écoles, vivent aux mêmes endroits, partagent les mêmes idées ?

Il faudra court-circuiter chaque fois que possible les couches dominantes.

La conclusion logique est qu'il faudra opter pour un parlement tiré au sort, et confier au peuple un droit d'initiative populaire plaçant ses décisions au dessus de tout. Le diptyque constitution/loi sera donc remplacé par un autre hiérarchisant décisions du peuple et décisions du parlement.

[supprimé]

patbolero Bonjour,

C'est pour ça faut voter Bandalez.

Cordialement.

candidature-2022

patbolero
Bonjour.
Ils veulent que le RN gagne la présidentielle pour instaurer une dictature, l état déception .
C'est le principe de l état de choc que les USA ont mis au point pour renverser les pouvoirs politiques depuis 1945.
L état de choc c'est un livre.

Je suis candidat pour la présidentielle 2022. Vous pouvez lire mon projet sur ce forum candidature 2022.

Voulez vous travaillez pour votre système économique en 2022?.
Chacun chez soi économiquement.
Une France fédéral économiquement .
Création de 5 métropoles ; les droites .les centres. Les gauches. Les indépendants. Les humbles démocratie directe. Et chaque métropoles fixe la tva sur les carburants .

Candidature 2022 votre président 2022

JPS38

Quelle république ? 🤡

pash

faut-il changer de république?

En menant la France vers sa disparition prochaine, notre modèle politique a montré ses limites. Dans l'absolu, je pense pour ma part que le temps est venu pour un pouvoir autoritaire (ce qui n'aurait pas un impact si grand pour les français indigènes, il suffirait juste de garantir l'application totale et rétroactive du droit du sang). Mais dans les faits et bien, il semblerait que nous soyons juste dans la merde...

saint-louis

pash

Faut quand même garder à l'esprit que le pouvoir en place est déjà autoritaire, mais pas là où il le faut.
Le pouvoir aujourd'hui est autoritaire dans la conservation volontaire de l'inaction ou du maintien des lois et des pensées qui le régissent.
De fait, l'autorité dans la non-autorité passe inaperçue car rien n'est immédiatement spectaculaire, tout se diffuse dans une léthargie permise dans le miroir ouaté que les médias complices reflètent vis à vis des problèmes les plus criants: insécurité immigration déficits etc...

pash

saint-louis Faut quand même garder à l'esprit que le pouvoir en place est déjà autoritaire, mais pas là où il le faut.

Tu as parfaitement raison.
Je dois donc préciser que j'entends par là un pouvoir qui ne serait pas choisi par la majorité, car elle est manipulable et s'est montrée incapable de faire des choix adéquats.

James

Je ne vois pas l'intérêt de changer de système quand on ne sait pas là où l'on doit aller.
Si l'on change de système, on aura les même aux commandes.

[supprimé]

James Je ne vois pas l'intérêt de changer de système quand on ne sait pas là où l'on doit aller.

... C'est ce que disent sournoisement tous les disciples (les gagnants de la mondialisation) du statu quo mortifère (pour le plus grand nombre), pour que rien ne change jamais. Tant qu'on gagne on rejoue.

Jiminy

James Je ne vois pas l'intérêt de changer de système quand on ne sait pas là où l'on doit aller.

Bah voilà! Quel est le projet de société à long terme?
Et effectivement, le reste n'est que moyens à mettre en place, avec un conseil constitutionnel qui devra bien veiller à rester dans le sens du projet.

vin-100

Peut être pas un changement de république mais en tout cas des réformes institutionnelles fortes.

James

[supprimé]
C'est ce que disent aussi ceux qui ne savent pas ce qu'ils veulent, et veulent tout changer alors qu'ils n'ont pas de solutions de rechange.
La seule vraie question, c'est de définir la société de demain.
Le reste, ce ne sont que des moyens.

La France était forte quand elle n'avait pas de souci d'identité.

Jiminy

[supprimé] Quand on propose un projet simple (et simpliste si tu veux) qui consiste à vouloir que 90% des français atteignent le sommet de la pyramide de Maslow, tu contestes Maslow au lieu d'y voir une base de discussion; donc tu fais partie des "immobiles"! :-p

[supprimé]

Jiminy qui consiste à vouloir que 90% des français atteignent le sommet de la pyramide

... Une pyramide plate n'est plus une pyramide ;-) ... je ne conteste rien, je demande a être convaincu c'est tout. Allez-y ...

PS: Trop de promiscuité (de pression démographique) rend la pyramide de Maslow utopique (sur une planète non infinie). Mettez 1000 vaches dans un petit pré, et vous verrez ... bref il ne faut pas mettre la charrue (votre pyramide théorique) avant les boeufs (le pragmatisme du réel).

Jiminy

[supprimé] Une pyramide plate n'est plus une pyramide

C'est à dire?

Jiminy

[supprimé] bref il ne faut pas mettre la charrue (votre pyramide théorique)

Bien tenté, mais je ne suis pas M. Maslow!

La réduction démographique sera forcément une conséquence directe de vouloir tirer chacun vers le haut, donc je ne comprends pas votre vision. (une autre répartition des richesses aussi!) Vous êtes dans des "solutions" sans avoir défini où l'on veut aller au final. Donc solution ou caprice politique?

Si l'on souhaite être autonome en énergie, en alimentation, neutre en carbone et que 90% de la population voient ses besoins d'accomplissement satisfaits, on arrivera vite à une démographie inférieure à 50 millions en France.

themis-301

Pour moi elle est morte et la base du problème est la représentativité qui n’a plus de sens aujourd’hui car elle a laissé la place aux intérêts personnels et au carriérisme. Je crois que ce que nous connaissons est pire que ce que craignais le Général De Gaulle. Ce n’est pas un retour des partis à la tête de l’État c’est la mise au sommet de l’État d’une fraction des plus grosses fortunes. la France est dirigée par une oligarchie financière dont Macron est le vil exécutant, un pion.https://www.polemia.com/financement-campagne-macron-millions-puissants-soutiens/ Regardez nous ne sommes plus du tout en démocratie, le peuple ne compte plus, seuls les intérêts économiques des plus puissants sont dignes d’intérêt.

De Gaulle avait prévu une présidence à la mesure d’un honnête homme, mais pas d’une crapule.

[supprimé]

themis-301 Ce n’est pas un retour des partis à la tête de l’État c’est la mise au sommet de l’État d’une fraction des plus grosses fortunes. la France est dirigée par une oligarchie financière dont Macron est le vil exécutant

.... C'est même pire ... La France n'étant plus qu'un Lander parmi d'autres dans une U€ supra-nationale. Nous sommes dans une poupée Russe Oligarchique, et notre souveraineté n'est que factice (atrophiée), c'est la plus grosse des poupées qui fixe le vrai cap. "En marche" c'est en marche de la République vers l'Oligarchie ;-)

[supprimé]

Jiminy C'est à dire?

... Une pyramide avec 100% (ou 90%) au sommet n'est plus une pyramide (ou pas haute)... mais ça me convient si les disparités sont plus régulées/faibles. Après avoir dit ça, la Terre non infinie ne peut produire que pour un nombre fini aussi.

Jiminy

[supprimé] Une pyramide avec 100% (ou 90%) au sommet n'est plus une pyramide

C'est un château d'eau!
La pyramide ne représente pas une répartition de population mais une intensité de motivation; mais on s'en moque sur ce coup là!

Page suivante »