Suite à la fermeture du dernier sujet sur Zemmour, je reprends ici une discussion annexe. Ardacher Vous dîtes que les vrais coupables sont ceux qui ont organisé notre colonisation, plus que les colonisateurs venus s'enrichir. Certes mais il va bien quand même falloir décoloniser ! Car aujourd'hui un quart des naissances ont un prénom africain, arabe ou musulman (afraban), et 41% sont dépistées pour la drépanocytose alors que l'indication est de deux parents issus d'une région à risque (maladie récessive). Et ces indicateurs ont doublé en moins de vingt ans. Alors soit nous décolonisons, soit nous devenons un pays afro-arabo-musulaman avec une minorité française Autre pays, autre culture, autre histoire, et nos enfants y seront au mieux une race inférieure subordonnée. Notre seul choix est entre la décolonisation ou la soumission de nos enfants aux afrabans. Vous dîtes que la guerre n'arrivera pas car le peuple ne se soulève pas. Je ne suis pas d'accord. Tout d'abord vous n'envisagez la posibilité d'une guerre que de bas en haut, sur le mode de 1789. Or en général c'est dans le sens inverse. Bien sûr vous n'imaginez pas un Hitler prendre le pouvoir, mais personne ne l'imaginait non plus en 1928 et les organisations juives se disaient confiantes le lendemain de sa prise de pouvoir que personne n'attenterait aux droits des juifs. Aujourd'hui la foule bruisse d'idées qu'elle n'avait pas il y a dix ans : génocide et décolonisation. De plus les économies et institutions occidentales sont de plus en plus instables : notre ère touche à sa fin, et ça ne passe jamais dans la paix. Arrivé à 50% de chômage vous verrez les questions politiques s'envenimer méchamment. Notre situation n'est pas le fruit d'un immense complot social mais d'une folie religieuse collective cautionnée par une grosse partie de la population. L'église progressiste nous a rendus fous, notamment nos classes dominantes, à commencer par le clergé républicain (journalistes, universitaires, scénaristes, profs). Derrière chaque folie religieuse se trouve un traumatisme. : des décennies après la peste noire on a purgé les juifs pour apaiser Dieu et garantir que "plus jamais ça" . Et des décennies après la ww2 on détruit les peuples, nations et cultures pour garantir que "plus jamais ça" . Vous pourrez bien trouver deux ou trois riches illuminés utilisant l'immigration pour saper les pouvoirs publics, mais ça reste une exception. Le patronat a certes encouragé l'immigration, mais ce n'est pas lui qui en a fait une religion et soutenu l'immigration familiale et l'asile. En général les patrons s'intéressent d'ailleurs peu à la morale ou au long terme. Vous accusez la "bourgeoisie" et c'est une triple erreur : vous ne ciblez pas les principaux coupables (le clergé médiatique), vous passez sous silence le rôle que nous avons presque tous joué là-dedans un jour ou l'autre (notamment le tiers le plus aisé), et enfin vous ne leur laissez aucune porte de sortie et en faîtes donc des adversaires à mort. Si vous souhaitez désigner un adversaire, choisissez l'église progressiste : après une mise en règle et quelques exemples la masse de la petite-bourgeoise pourra plaider la folie religieuse collective et renier sa foi. Ainsi vous pourrez réconcilier la nation et faciliter le changement institutionnel. En attendant pour décrire la situation sociale je vous suggère "classes dominantes" : cela vous permet d'englober l'aristocratie (patronat, exécutif et hauts-fonctionnaires) et le clergé (classes médiatiques et culturelles), et cela évite le terme "élites" dont ils sont indignes. On peut toujours ergoter sur le terme "invasion" mais en 40 aussi le pouvoir passa du côté de l'envahisseur, et ça n'en resta pas moins une invasion. Du moment que ces gens sont là contre la volonté de la grande majorité, le terme est tout à fait défendable.

L'immigration : causes, état, et remèdes C'est surtout que notre planète arrive a saturation de sa démographie humaine mondiale ... Et qu'il faudrait surtout une décroissance démographique partout (qui ne veut nullement dire décroissance économique) pour que tout le monde puisse mieux vivre (les autres êtes vivants aussi), et que la planète puisse se restaurer (l'aspect durable de l'écosystème planétaire), conjointement avec une redistribution des richesses drastique. Notre salut ne passera probablement que par là. Bref l'immigration n'est qu'un symptôme conjoncturel mais qui peut aussi provoquer, par induction, des guerres civiles (des Balkanisations).

france2100 clap clap clap (bis) J'ai passé des années à me demander pourquoi les élites, heu pardon, la "classe dominante" haïssait la France. Pourquoi elle voulait la détruire, pourquoi elle nous a inoculé l'islam et imposé l'immigration, pourquoi elle faisait de son mieux pour déraciner les français. C'est horrible quand on y pense. Aucune explication ne me semblait satisfaisante. Et certainement pas le poncif de gauche pour se défausser comme quoi c'est le patronat pour casser les droits sociaux. Absurde: aucun droit social n'a été cassé. Malheureusement d'ailleurs. Je crois que votre explication est la bonne: tout simplement une religion, la religion progressiste. Une de ces vagues de pensée qui balaie régulièrement l'occident, néfaste voir mortelle celle là. C'était assez facile à vendre: on a tous été assez fascinés par ces films américains, ou il suffit de traverser la rue pour passer de Chinatown à Tittle Italy ou la nouvelle Angleterre. C'est sympa. .. sans comprendre que c'est nous les peaux rouges. D'accord avec vous aussi que ceux qui essayent de diviser les français en fonction des classes sociales sont des imbéciles qui affaiblissent la cause. Le bourgeois catho conservateur qui a 6 gosses est au moins aussi respectable que l'ex soixante-huitard prolo sans enfants. La France est le pays le plus redistributif et taxeur du monde, la lutte contre les soit disant "inégalités" de revenus n'est aucunement le combat principal. Le combat principal est la lutte contre la religion progressiste et son clergé.

Monsieur Filochard,pourriez vous nous expliquer en quoi la classe dominante haït la France, et puis d'abord c'est quoi déjà que vous appelez la "France" .

Cause : les électeurs qui votent pour des pourris pro islamiques Etat : Bientot ??? irréversible sans guerre civile Remède (de chameau) : retour au pays d'origine

prosperyouplaboum Je vous trouve un peu court, vous mettez de l'essence dans votre bagnole, vous vendez des armes a des pays islamistes, et vous regardez BeIn sports ... Donc vous êtes pro-islamique par simple lien de cause à effet et malgré tout vos grand discours islamophobes et anti-immigration, vous continuez de les alimenter en pognon et en armes et a subir leurs medias Faut pas venir pleurnicher après ...

oui non non n"importe quoi ça ne risque pas if(window.hljsLoader && !document.currentScript.parentNode.hasAttribute('data-s9e-livepreview-onupdate')) { window.hljsLoader.highlightBlocks(document.currentScript.parentNode); }

prosperyouplaboum Le pognon du pétrole contribue a soutenir les puissances islamiques qui le vendent. Elles le reinvestissent chez nous pour faire progresser leur ideologie islamique, par les médias qu'elles contrôlent, par les associations pro-islamistes, et par la corruption de certains hommes politiques. Les armes qu'on leur vend contribuent à alimenter leur impérialisme, a créer des conflits qui générent ces millions de migrants que vous redoutez tant. Sans même mentionner qu'une partie de ces armes fini par se retrouver dans les mains de réseaux terroristes. Cessez un peu d'être dans le deni ! Si on en est là c'est votre faute, malgré tout vos beaux discours dénonçant l'Islam, c'est vous qui l'alimentez en pognon et en armes c'est vous les uniques responsables ! Vous devriez avoir honte !

réponse rapide car je suis pressé. Vous dîtes que les vrais coupables sont ceux qui ont organisé notre colonisation, plus que les colonisateurs venus s'enrichir. Certes mais il va bien quand même falloir décoloniser Le plus dur ne sera pas de décoloniser, c'est à dire d'expulser en masse, mais d'arriver au pouvoir pour pouvoir le faire. Comme est en train de l'expérimenter Trump, le plus dur est d'affronter une bourgeoisie dirigeante surpuissante et fanatique. Vous dîtes que la guerre n'arrivera pas car le peuple ne se soulève pas. Je ne suis pas d'accord. Jamais dit ça. Vous pourrez bien trouver deux ou trois riches illuminés utilisant l'immigration pour saper les pouvoirs publics, mais ça reste une exception. Le patronat a certes encouragé l'immigration, mais ce n'est pas lui qui en a fait une religion et soutenu l'immigration familiale et l'asile. En général les patrons s'intéressent d'ailleurs peu à la morale ou au long terme. Je suis assez d'accord. Les explications purement économistes m'ont toujours sembler relever de la paresse intellectuelle. Comme tu le dis, nous avons affaire à une idéologie d'origine religieuse. Vous accusez la "bourgeoisie" et c'est une triple erreur : vous ne ciblez pas les principaux coupables (le clergé médiatique), vous passez sous silence le rôle que nous avons presque tous joué là-dedans un jour ou l'autre (notamment le tiers le plus aisé), et enfin vous ne leur laissez aucune porte de sortie et en faîtes donc des adversaires à mort. il y a beaucoup de contradiction dans ce passage. Tu sembles sous-entendre que le clergé médiatique n'est pas inclus dans la bourgeoisie dirigeante, on se demande bien pourquoi. Quant au tiers le plus aisé de la population française (qui appartient pour une partie énorme à cette bourgeoisie dirigeante) il est évident qu'il est mouillé jusqu'au cou dans cette histoire. On en revient à ma théorie comme quoi l'immigration n'a servi qu'à empêcher la guerre civile, celle qui ne pourra se jouer qu'entre Blancs de souche du haut et Blancs de souche du bas. Oui, il s'agit d'une lutte à mort, sans merci, et l'épisode des gilets jaunes a fait tomber les masques. Dernière chose : quand tu dis "vous passez sous silence le rôle que nous avons presque tous joué là-dedans un jour ou l'autre", je ne me sens pas concerné. J'ai voté à toutes les élections, de 1998 à 2007, pour le Front national de Jean-Marie Le Pen, avant de décréter que les Français souhaitaient, en leur âme et conscience, ce qui était en train d'arriver, et qu'il fallait que j'arrête de participer à cette mascarade démocratique.

[supprimé] comment fait-on pour faire décroitre démographiquement l'Afrique ? On recommence la colonisation ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'immigration : causes, état, et remèdes

sangtriste

prosperyouplaboum il ne sert à rien d'éponger le fond de la baignoire (comme en 74) quand celle ci déborde allégrement et qu'on en ouvre encore plus le robinet

C'est l'écologie qui nous sauvera en remplaçant le bain, donc la baignoire, par une douche avec un robinet à débit limité!!!

Par écologie,j'entends la prise de conscience de la limitation démographique indispensable.

jack127

sangtriste Et comment comptez vous limiter la démographie mondiale? En appliquant la politique de l'enfant unique comme la Chine?

prosperyouplaboum

limitation de la population humaine
la meilleure solution existe depuis longtemps : la guerre
le problème c'est que ceux qui tirent les manettes ont décidé de nous remplacer par les envahisseurs, comme il y a 20 and dans la guerre entre la serbie et l'albanie l OTAN a volontairement tiré du mauvais coté

Francis15

prosperyouplaboum

la meilleure solution existe depuis longtemps : la guerre

Vivi la guerre quelle brillante idée, je vous rappelle que c'est principalement "La Guerre" qui a engendré durant la dernière décennie ces hordes de migrants que vous craignez tant.

[supprimé]

Le dernier bienfait de l'immigration , Mantes -la - Jolie .

Francis15

pash

Tu ne t'es pas aperçu que je parlais au passé?

On vit dans une société urbaine où on nous demande d'être mobiles, l'attachement à la terre c'est finito, comment tu peux prendre le chou au gens parcequ'ils se bougent pour trouver du boulot ?

Francis15

pash

J'ai déjà répondu.

Et bin excusez moi mais j'ai raté votre réponse, les martiniquais les guadeloupéen descendants d'esclaves, français ou pas français ?

sangtriste

Francis15 Et bin excusez moi mais j'ai raté votre réponse, les martiniquais les guadeloupéen descendants d'esclaves, français ou pas français ?

Bah eux, ce sont des "blancs" comme les autres!

Ardacher

Francis15 et pour toi, c'est qui qu'est français ? A peu près n'importe quel taré qui arrive à se faire régulariser, non ? Et de toute façon la France, tu n'en a rien à foutre, puisque tu es "citoyen du monde" !

Ardacher

Francis15 Non, ce n'est pas la guerre : c'est la politique d'ouverture décidée par nos dirigeants.

La preuve : aucun migrant ne s'est dirigée vers l'Arabie saoudite, pays immensément riche, qui l'aurait accueilli à coups de matraque sans aucun complexe.

La guerre Iran-Irak dans les années 1980 a fait un million de morts, et il n'y a pas eu de "réfugiés".

Donc une fois encore, tu mens et tu manipules. Tu fais croire que c'est la fatalité qui impose les migrants, alors que c'est toi et les ordures qui dirigent le pays.

Francis15

sangtriste

A un rital, non mais à un arabe qui dit "inch allah" tous les 3 mots, qui a un "accent de cage d'escalier", ne maitrise pas le français, sort un drapeau maghrébin à la moindre occasion, crache sur la France... oui!

Et si c'est un indépendentiste corse qui crache sur le drapeau français ?

Enfin bref ce qui vous dérange c'est qu'on crache sur la France et qu'on fasse l'apologie de l'Islam et qu'on traine dans les cages d'escalier, et je ne peux vous donner totalement tort sur ce point.

Par contre vous serez d'accord avec moi sur le fait que tout les arabes (je me place d'un point de vue génétique) vivant en France n'agissent pas de la sorte. Alors peut-être que vous ne les remarquez même pas parceque vous les prennez pour des français mais moi il me semble qu'ils sont très nombreux et les plus nombreux.

Donc au nom tout ces gens arabes qui ont fait des effort pour s'intégrer au nom de ceux qui aiment et respectent notre pays et l'ont même parfois défendu, pouvez donner raison à des gens comme Pash ?

sangtriste

Francis15 Donc au nom tout ces gens arabes qui ont fait des effort pour s'intégrer au nom de ceux qui aiment et respectent notre pays et l'ont même parfois défendu

S'ils ont été jusqu'à prénommer leurs enfants "correctement" pour mieux les intégrer, respect!

sangtriste

Francis15 Et si c'est un indépendentiste corse qui crache sur le drapeau français ?

1 on ne touche pas aux Corses!
2 les indépendantistes sont des truands ou à leurs ordres, donc ils ne méritent pas la nationalité française.

Francis15

Plariste-le-Revanite

Sérieusement Francis..... T'es tombé pour greta?

Je suis Greta !

Et toi t'as toujours pas appris à poser du Placo ?
Trouve toi un vrai boulot mec sans déconner

Plariste-le-Revanite

Francis15 Démarcheur pour néovivo. XD

Sinon il suffit d'un même royaliste pour défaire ce préjugé.

Ils ne savent toujours pas quoi répondre à ça.

Francis15

sangtriste

Bah eux, ce sont des "blancs" comme les autres!

Je pense comprendre où vous voulez en venir, mais ça aurait été mieux que vous disiez
Bah eux, ce sont des "Français" comme les autres!

Parce que techniquement ils ne sont pas blancs

Voyez sur ce forum les gens on une fâcheuse tendance à assimiler une culture à une couleur de peau, or convenez-en c'est grotesque.

La plupart des noirs que je connais sont chrétiens, et parmis les musulmans tous ne sont pas typés méditérannéens, il y en a même des gaulois, oh je ne parle pas des gaulois de gaule mais des gaulois de Turquie, les Galates.

Le problème c'est que la plupart des ignares du forum croient que les gaulois vivaient juste dans le territoire de la France actuelle, bin désolé ouvrez un bouquin sur les celtes, ils sont allés jusqu'en Asie mineure (Turquie actuelle) et Là-bas leurs descendants sont musulmans.

jack127

sangtriste Donc si vous alliez vivre au Maroc, vous seriez prêt à appeler votre fils Mahmoud?

Ardacher

Francis15 __

La plupart des noirs que je connais sont chrétiens, et parmis les musulmans tous ne sont pas typés méditérannéens, il y en a même des gaulois, oh je ne parle pas des gaulois de gaule mais des gaulois de Turquie, les Galates.

Ainsi, deux mille ans après l'invasion des Galates, tu arrives à faire la différence entre les Turcs qui ont un ancêtre gaulois et les autres. Extraordinaire. Et tu nous informes que les musulmans ne viennent pas tous des pays méditerranéens, incroyable, révélation.

C'est pas parce que ta propre culture est réduite au minimum vital que tu dois partir du principe que les autres sont des ignares.

sangtriste

Francis15 Voyez sur ce forum les gens on une fâcheuse tendance à assimiler une culture à une couleur de peau, or convenez-en c'est grotesque.

Les peaux rouges sont quand même tous de culture amérindienne, non!!!
Donc faut pas être aussi intolérant, non mais! ;-)

Quant aux noirs, effectivement en région parisienne, ils remplissent les églises...mais les mosquées aussi!

Francis15

sangtriste

Les peaux rouges sont quand même tous de culture amérindienne, non!!!
Donc faut pas être aussi intolérant, non mais! ;-)

Vous connaissez beaucoup de Peaux-rouges ?
Vous seriez sans-doute surpris d'apprendre que Thomas Jefferson qui n'était pas un peau-rouge s'est largement inspiré de la constitution de la fédération iroquoise pour rédiger la déclaration d'indépendance et elle a influencé constitution des état-unis d'Amérique.

Thomas Jefferson fut aussi influencé par la Ligue des Iroquois, confédération pacifique organisée autour d'une constitution, la « Grande loi de l'Unité » ou Gayanashagowa : en 1787, Jefferson déclarait à propos des Iroquois : « Je suis convaincu que les sociétés indiennes qui vivent sans gouvernement jouissent globalement d'un degré de bonheur bien supérieur à ceux qui vivent sous les régimes européens ».

Quant aux noirs, effectivement en région parisienne, ils remplissent les églises...mais les mosquées aussi!

Mais il y en a plus dans les églises

Francis15

sangtriste

1 on ne touche pas aux Corses!
2 les indépendantistes sont des truands ou à leurs ordres, donc ils ne méritent pas la nationalité française.

Si vous appliquez celà au Corses, alors pourquoi pas aux Arabes ?

Le drapeau corse c'est pas une tête d'Arabe déjà ?

Ardacher

prosperyouplaboum ma prévision : tout cela finira par une intervention russe dans l'Europe de l'ouest islamisée. Poutine finira ainsi le travail de Staline, qui aurait été jusqu'à Brest en 1945 si les Américains ne s'étaient pas dressés face à lui en Allemagne.

Quant aux Américains, espérons qu'ils vont continuer le reflux militaro-stratégique que vient d'initier Trump en Syrie.

france2100

Francis15

Mais il y en a plus dans les églises

Non : nos anciennes colonies subsahariennes sont en grande majorité musulmanes, je vous en ai déjà informé. Et on revoit ce schéma dans l'immigration subsharienne actuelle.

Carte de l'Islam

Carte de l'Afrique française

sangtriste

Francis15 Si vous appliquez celà au Corses, alors pourquoi pas aux Arabes ?

Je fais la différence entre les intégrés et les non intégrés, voire ceux qui dérivent!

« Page précédente Page suivante »